Ditemukan 1301 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
kewenangan
kekeransan
kecurangan
keteragan
keserangan
kemenangan
kaserangan
keierangan
kelurangan
keberangan
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 9 Oktober 2019 — Perdata
Suliani, Dkk lawan Rostiin, Dkk
119 — 74
119 — 74
Tergugat Ill;Menimbang, bahwa dari bukt surat T.Hll+1 s/d bukti T.HIl3 dapat diketahuitelah ada pembayaran sejumlan uang dari Pak SAl kepada Penggugat atas tanahseluas + 4.600m dan seluas 1875, dimana di dalam kuitansi tersebut tertulis katakatadan pihak penjual, dari pihak pembeli dan yang menjual tanah ini, akan tetapi buktsurat ini telah dibantah oleh saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi SUJONOyang namanya tercantum menjadi saksi di dalam bukti T.lIlk1 dan bukti Tll2,dimana menurut kelerangan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr Tanggal 15 Maret 2016 — Yurni Iskandar
Melawan
PT. Bukit Makmur Mandiri Utama
88 — 28
88 — 28
Foto copy y Surat Kelerangan Personil Yang terlibat fanggal 04 1014 aie namaYurni Iskandar, diberi tanda ............. 00. ccc ccc cece eee eee ee eeeeeeeeeaeeeeueeeees T3 ;4. Foto copy Surat Keputusan PHK B012/PHK/2014/X/001240 TentangPemutusan Hubungan Kerja Sumber Daya Manusia, tanggal 25 Oktober 2014,diberi tanda ..... 0... eee cece cece eee eee eeeeeeeeeeeengaaeeeeeeeeeeennggnneeeeeaners T4;5. Foto copy Surat Kronologis tanggal 23 Oktober 2014, diberi tanda ........... T5 ;6.
Register : 22-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1085/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAM AL GOZALI Bin RD AKBAR GIRI KUSUMAH
27 — 7
27 — 7
Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan kelerangan saksisaksi yang saling berkaitandan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBARGIRI KUSUMAH diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanganja tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur "Tanpa hak atau melawanhukum" telah terpenuhi.Ad.3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 20-K/PM.III-15/AD/IX/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — Praka Kuat Waluyo
215 — 40
215 — 40
isinya benar sehingga dapat menimbulkan kerugian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakimmenilai keterangan para Saksi bersesuaian dengan alat buktilain oleh karena itu terhnadap keterangan para Saksi tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.Bahwa terhadap keterangan Terdakwa,Majelis Hakim perumengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 175 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter menyatakan pada ayat (1) Kelerangan
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 7 Oktober 2020 — TOI Alias TOâÂÂI PALAS Bin DAMAI (Alm.)
164 — 114
164 — 114
melihat Seingat Anak Saksi,Terdakwa tidak memakai baju tapi hanya pakai handuk wama orange ataukuning, sedangkan Anak Korban memakai baju dan celana wama pink; Bahwa cara Terdakwa memanggil Anak Koroan adalah dengan caramelambaikan tangan dan batukbatuk; Bahwa Anak Saksi tidak pemah bercerita kepada orang tua Anak Saksibahwa Anak Korban sering dipanggil oleh Terdakwa karena Anak Saksi takutdengan Terdakwa; Bahwa sehariharinya Terdakwa hanya berpakaian menggunakan sarungatau handuk saja; Terhadap kelerangan
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 1 Maret 2021 — Nelson Aprianus Tahik, S.H.
lawan
MATEUS DA COSTA
299 — 179
299 — 179
Putih, Kota Kupang, berdasarkan Penetapan Nomor3/Pen.Pid/PH/2021/PN Olm tertanggal 18 Januari 2021;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN OlmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 14/Pid.B/2021/PN Olmtanggal 11 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.B/2021/PN Olm tanggal 12 Januari 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 393/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 23 Oktober 2014 — ASRI ANTONI alias ADEK;
41 — 10
41 — 10
sejak tanggal 13 Oktober2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 15 Jul 2014Nomor 393/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 15 Jul2014 Nomor 393/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN.Bko Tanggal 25 September 2017 — Erwin Filiansyah als. Win Bin Romli
41 — 5
41 — 5
Bko tanggal 26 Juli 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksi saksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Erwin Filiansyah Als.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 229/Pdt.G/2014/PN Sby Tanggal 27 Oktober 2014 — AGUSTINE RIADEWI VS PT PRIME GLOBAL ASIA DAN PT PERUSAHAAN PELAYARAN NASIONAL (PT PELNI) Perseroan Terbatas Badan Usaha Milik Negara
43 — 27
43 — 27
telahmeninggalkan rumah tanpa pemberitahuan kepada Tergugat II, dan hinggakini tidak tercatat sebagai penduduk di Jalan Jambi 61 Surabaya;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Staf TNI Angkatan LautNomor Skep/344/II/2003 tanggal 24 Pebruari 2003, nyatanyata mengaturbahwa SIP (Surat Ijin Penempatan) hanya berlaku bagi prajurit semasaberdinas, dan akan berakhir setelah yang bersangkutan pensiun ataumeninggal dunia, oleh karena itu SIP bukan merupakan hak yang dapatdiwariskan;Bahwa berdasarkan kelerangan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 392/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 23 Oktober 2014 — YETNO alias YETNO;
21 — 6
21 — 6
sejak tanggal 13 Oktober2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 15 Jul 2014Nomor 392/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 15 Jul2014 Nomor 392/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 357/Pid B/2016/PN Njk Tanggal 8 Februari 2017 — AGUS WAHYUDI BIN Alm. SUKARMAN
51 — 5
51 — 5
DYAN DAWATUL FITRIYAH; Bahwa saat saksi menanyakan alasan mengapa surat kelerangan pengganti KIPelektronik An EKO WAHYUDI menurut KHALM MUSTOFA bahwa KTP milik terdakwahilang; Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah kedua calon mempelai harus datang keco N 2kantor KUA untuk melaksanakan kegiatan pencocokan data kedua calon mempelai danwali. nikah; Bahwa pada waktu pelaksanaan pencocokan data di KUA, calon mempelai lakilaki tidakhadir sedangkan calon mempelai perempuan dan wali nikahnyahadir; Bahwa
Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 106/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 28 April 2014 — MUDRIKA alias RIKA;SITI NURIZKY alias NURI;HAYATI alias ATIK alias WATI;;NUR GAYA HASBI alias MEGA;
22 — 6
22 — 6
SRIPARIDA alias EPA;Bahwa akibat adanya kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa danSaksi YUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN baju Saksi SRI PARIDAalias EPA koyak di bagian lengan depan;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi SRI PARIDA alias EPA mengalamiluka memar di punggung dan tungkai bawah kanan;Bahwa keributan tersebut berakhir setelan dipisah oleh orangorang yangdatang, kemudian Saksi SRI PARIDA alias EPA di bawa ke rumahnya;Bahwa setelah itu, Saksi SUSANTI alias SANTI pulang;Terhadap kelerangan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN METRO Nomor 126/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 20 Desember 2016 — Heriyansyah Bin M.Basri
103 — 20
103 — 20
Rawa Laut Bandar Lampung, yang telah didafiarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tertanggal 14 November 2016 dibawahregister No52/SK/Pid/PN.Met;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 126/Pen.Pid.B/2016/PN Mettanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2016/PN Met tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan
Putus : 23-02-2006 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/PID/2006 Tanggal 23 Februari 2006 — Ir. SIHOL MANULANG
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon kasasi/Pembanding/Terdakwa menahan BAST, seharusnya BAST tersebut diserahkan setelah pembayaran diterima karena BAST tersebut adalahsebagai jaminan pembayaran, tetapi fakta yang sebenarnya, BAST sudahdiserahkan sebelum pembayaran diterima, sehingga fakta tersebut mematahkan pertimbangan Majelis Hakim, sehingga sudah selayaknya demihukum dan keadilan putusan Judex Factie tersebut harus ditolak dan dibatalkan ;Bahwa saksi Surjadi, SH (Notaris), dalam persidangan telah mematahkankebenaran dari kelerangan
Putus : 21-07-0216 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/TUN/2016 Tanggal 21 Juli 0216 — SUWANTO WIRJO, DK VS SUNARJONO, BBA, DK
99 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
November2010 Perihal : Penjelasan AJB N0.062/12/DB/1971 dan AJBNo.062/12/DB/1972 (BUKTI PKIII)Bahwa, camat Kecamatan Cengkareng pada tanggal 29 November 2010sesuai dengan suratnya Nomor : 875/1.711 Perihal : Penjelasan AJBNo.062/12/DB/1971 dan AJB No. 062/12/DB/1972 telah memberikanpenjelasan kepada Lurah Kamal Muara yang pada intinya menyatakanbahwa Akta Jual Beli (AJB) No.062/12/DB/1971 dan AJBNo.062/12/DB/1972 tidak ditemukan baik dalam arsip maupun registerKecamatan Cengkareng;Bahwa. berdasarkan kelerangan
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN SON Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata
Sarah Mailoa Vs Fransiska Wayon,dkk
129 — 28
129 — 28
Bahwa kemudian untuk menguatkan hal tersebut diatas maka KepalaBadan Perencanaan Pembangunan Penelitian dan PengembanganKabupaten Sorong mengeluarkan surat kelerangan Nomor012/218/2017 yang menerangkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat DI,Tergugat IV adalah merupakan penghuni rumah bangsal Nomor: 37 dijalan Misol yang adalah tanah dan bangunan (Rumah Dinas Goll) milikPemerintah Kabupaten Sorong yang telah terdaftar dalam SK.BupatiSorong Nomor :225 tanggal 15 September 2000.Untuk itu kami mohon kepada
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; H. LABIB SODIQ SUCHAIMI
Tergugat; HAJI EDI GIWANTORO
54 — 21
54 — 21
sembilan ratus dua belas ribu rupiah) yangdiserahkan oleh santi Penggugat, namun Saksi tidak mengetahui perjanjianjual beli tanah tersebut;Bahwa Saksi sudah mengambil pembayaran sebanyak sekitar 10 (Sepuluh)kali yaitu. angsuran ke7 (tujuh) sampai dengan ke17 (tujun belas), namunberapa total harga tanah tersebut, Saksi tidak tahu, dan sampai sekarangbelum lunas namun sisanya kurang berapa Saksi juga tidak tahu;Bahwa Saksi pemah diajak oleh Tergugat ke Polres Brebes karena adalaporan dari Penggugat;Atas kelerangan
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2015 — PARA PEMOHON
51 — 4
51 — 4
Menyatakan satu bidang tanah suluas + 10.200 M2 (sepuluh ribu dua ratus meterpersegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Madya Medan KecamatanMedan Marelah, Kelurahan XXXX tepainya di XXXX Lingkungn 28, sebagaimanatermaktub di dalam surat kelerangan mempunyai hak tanah no 171/KLD/1951,tertanggal 12 September 1951 yang dikeluarkan oleh Asisten Wedana KecamatanLabuhan Deli jo gambar tanat/Kebun yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung XXXXtertanggal 17 Nopember 1963, dengan batasbatas:Sebelah
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 27 Januari 2016 — SITI UMMI KHOTIMAH,S.Pd,M.Pd, dkk LAWAN PT, BANK NEGARA INDONESIA ( Persero )Tbk Cq. Kepala Kantor Wilayah BNI Jawa Barat Cq: Kepala Kantor Cabang Pembantu Supratman, DKK
68 — 27
68 — 27
ANGGI AHMADI, Pekejaan Mantan Karyawan BNI Life beralamat diJalan Lebak No.204/1250 Kelurahan Kebon Wary KecamatanBatununggal Kota Bandung untuk selanjutnya disebut Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dimuka persidangan:Telah memperhatikan buktibukti surat ;Telah mendengar kelerangan saksisaksi TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyafertanggal 12 Maret 204
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM III-15/AD/VIII/2019 Tanggal 5 September 2019 — Letda Inf Marcelus Tobu
241 — 79
241 — 79
barangdimaksud berasal dari Negara Timor Leste yang masukke Negara Indonesia dan diduga turut serta dilakukanoleh oknum anggota Kodim 1605/Belu an SermaSuhardi (Saksi2).Bahwa tugas dan fungsi jabatan Intel (INI)diperkenankan melakukan penangkapan terhadapbarang illegal apabila teradi tertangkap tangan denganprosedur setelah dilakukan Fnangkapan oleh pejabat Intelselama 1 X 24 jam berwenang melakukan pemeriksaandan pengusutan terhadap barang illegal yang tertangkaptangan tersebut apabila didapat kelerangan
sumpahbarang tersebut di bawa dan di simpan di gudang mesKodim 1605/Belu dan kunci gudang itu dipegang olehTerdakwa dan yang tinggal di mess Kodim tersebut hanyaTerdakwa sendiri sehingga sangkalan dan Terdakwatersebut tidak ada di dukung oleh keterangan Saksimaupun alat bukt' yang lain dan keterangan TerdakwaHal 85 dari 113 Hal Putusan Nomor 16K/PM III15/AD/VIII/2019Menimbangtersebut berdiri sendiri sehingga menurut Majelis Hakimsangkalan dari Terdakwa tersebut tidak dapat diterima.Sangkalan Terdakwa alas kelerangan