Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut mencabut mengakui mengankut mengaku menantu mengket
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2082/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
YURI BARAMUDIA Alias ULI Alias ANDRE
575 — 366

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuri Baramudia Alias Uli Alias Andre tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NASORI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK BTPN Tbk Cabang Pekalongan
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUTOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIYA KUMALA, Amd.
110 — 42
  • BTPN.Tbk) besertaROY lakuan tindakan Diskriminatif dan ucapan yang menyakitkanPenggugat, ancaman ancaman Roy dan Tergugat kepada Penggugatsudah banyak melanggar ketentuan dan Uandang undangPerlindungan Konsumen bahkan mengunakan oknum oknumpenegak hukum untuk menakut nakuti Penggugat padahal jaminanbelum dilelang;. Bahwa, atas perintah Tergugat (PT. BTPN.Tbk) kepada Tergugat Il(KPKNL Pekalongan) sehingga terjadi lelang jaminan milik Penggugatyaitu:a.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 01/ Pid. sus/ 2014 /PN.TL
Tanggal 24 Maret 2014 — KATINO bin SLAMET
30 — 8
  • sebagai tani menggarap tanah pekarangantersebut ;e Bahwa dulu terdakwa punya bukti pemilikan tanah di blok konto berupa petoktetapi dirampas oleh perhutani' kurang lebih 10 tahun yange Bahwa mengapa dirampas terdakwa tidake Bahwa terdakwa tidak ingat nomor petok yang dirampas perhutani ;e Bahwa maksud terdakwa perhutani membohongi petani, karena katanya akandipenjara karena menurut Perhutani tanah tersebut milik perhutani jadi tidak bolehdigarap dan terdakwa ditakuttakuti akandipenjara ;e Bahwa yang menakut
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 148/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 7 Juli 2011 — WARLI Bin SAPAR
75 — 13
  • Wirjono Prodjodikoro, SH, dalam bukunyayang berjudul Asas asas hukum Pidana di Indonesia ,terbitan Rafika Aditama, Halaman 1920, adalah untukmewujudkan dan memenuhi rasa keadilan, dan dengan tujuantambahan yang berfungsi untuk menakut nakuti orangtertentu / orang banyak (speciale preventie / generalpreventie) agar di kemudian hari tidak melakukan kejahatanXilagi, disamping itu tujuan tambahannya juga berfungsiuntuk =memperbaiki orang yang sudah menandakan sukamelakukan kejahatan agar menjadi orang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.DANY SETIAWAN Bin alm SUTOMO
2.SUJIANTO Alias JLITENG Bin alm SUKRAM
3.ADI INDRAGUNA Bin alm SLAMET RIYADI
81 — 25
  • DANY SETIAWAN mencari kendaraan/ menentukan tempatpertemuan antara sdr.WANDA dengan yang orang yang booking,sedangkan Terdakwa dengan SUJIANTO Alias JLITENG sebagaieksekusi atau yang lebih menakut nakuti korban agar menyerahkanbarang dan Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH.
Terdakwa:
FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI ALM JEHEZKIEL SIBY
97 — 32
  • MAXINDOTRIPATAMA dalam usul pemeriksaan terhadap WP yang kemudian WPmemberitahukan kepada terdakwa bahwa WP sudah menyetortunggakan pajak sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),namun terdakwa menjelaskan kepada WP bahwa pembayaran tersebuttidak mempengaruhi status wajid pajak WP, karena terdakwa masihditekan oleh atasan untuk segera ditingkatkan status wajib pajak saksiJoko Julianto Bin Idris Sulaiman dan terdakwa menakut nakuti WPbahwa atasan selalu menekan untuk segera meningkatkan status
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2018 — SUSMI HARIYANTI lawan ENY RAHAYU dkk
109 — 65
  • mengandungcacat hukum atau tidak.Ahli juga menjelaskan bahwa untuk membatalkan kesepakatan notarialtersebut apabila ada unsur yang membatalkan harus dibuktikan dalampersidangan Pengadilan Negeri, apakah dalam pembuatan akta terdapatunsur tipu daya, atau pemanfaatan keadaan.Bahwa TIDAK BENAR pertimbangan majelis hakim tingkat pertamapada halaman 44 dari 50 halaman putusan perkara no.3/Pdt.G/2018/PN.Bla yang menyatakan bahwa surat pernyataan dibuatsecara suka rela, tidak ada paksaan/ancaman maupun menakut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 232/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2010 — DEBORA THAM >< THAM THAMI,Cs
62 — 6
  • Terlebin menakut nakutiTERGUGAT selaku RAKYAT kecil yang tidak sekolah hukum.Jadi TERGUGAT selaku orang biasa mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk menyatakan GUGATAN PENGUGAT tidak mempunyai dasar hukum yangcukup untuk membuktikan kepemilikannnya atas rumah dan bangunan yang terletakdi Jalan Pos Utara Il no. 17, Pasar Baru.Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, maka TERGUGAT telah memiliki buktiyang cukup untuk mendukung seluruh dalil daiiinya maka dimohon dengan segalahormat demi,
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
1.CHARLES LOVUS BIN KAREL
2.SYAIFUL EFENDI BIN SUTADJI
3.EKO HERY SANTOSO ALIAS AYIK BIN MOCH. SUHUD
109 — 15
  • Selain itu pelakulainnya berniat akan memukul saksi dengan menggunakan batu, namuntidak dipukulkan, hanya digunakan untuk menakut nakuti Saja dan jugabegitu banyak jumlah pelaku, akhirnya unit kendaraan tersebut berhasildibawa oleh para pelaku.Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 16 September 2020 sekitar Pukul14.15 WIB saksi mendapat informasi dari Saudara DANIEL SURYANANTAKURNIAWAN akan ada pemilik mobil atau debitur bermasalah datang untukmengambil paksa unit kendaraannya, dan atas informasi tersebut
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-01-2016 — Putus : 06-02-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_Pid_B_2016_MR
Tanggal 6 Februari 2016 — _PIDANA
59 — 89
  • MITE Alias FERI, Terdakwa VITADEUS DJAGO Alias DUS, Terdakwa VII FERDINANDUS MEO AliasDIN, Terdakwa VIII REMIGIUS RAGA Alias MINGGUS, Terdakwa IXREMIGIUS RAGA Alias REMI Alias EBO, Terdakwa X WENDELINUSMEO Alias US, Terdakwa XI KLETUS BHA Alias KLETUSpelaksanaan upacara adat Pebha tidak berjalan dengan aman, tertib danlancar;Bahwa para terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dan maksud para terdakwa membawahsenjata tajam tersebut untuk berjagajaga dan menakut
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 19 September 2019 — Terdakwa
169 — 48
  • Indra Zaeni menakut nakuti seolah olah maumenabrakkan sepeda motornya, perbuatan penganiayaan tersebutdilakukan secara bersama sama dengan bergantian hingga korbansdr. Muhammad Indra tergeletak berlumuran darah serta tidakberdaya, lalu sdr. Acil menyerahkan clurit yang digunakan untukmembacok korban kepada sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
SARI MURNI ASIH
289 — 177
  • Karenanya mutlakharus diberikan penderitaan kepada penjahat demi terpeliharanyaperikeadilan Tuhan ; Pencegahan terjadinya suatu kejahatan dengan mengadakanancaman pidana yang cukup berat untuk menakut nakuti calon penjahat.Seseorang calon penjahat apabila mengetahui adanya ancaman pidanayang cukup berat diharapkan akan mengurungkan niatnya.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
164 — 82
  • AHLI TOTO TRI KUSUMA, R, S.Si Bahwa Ahli pernah dimintai keterangan oleh penyidik sebagai saksi;Bahwa Ahli diperiksa dalam perkara tindak pidana Setiap orang dengansengaja tanpa hak mengirimkan informasi Elektronik dan/ atau DokumenElektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yang ditujukansecara pribadi yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013.33Bahwa Ahli tidak merasa ditekan atau dipaksa dalam memberikan keterangandan itu semua adalah paraf dan tandatangan saya;Bahwa
    AHLI Drs.SUPARDJO, M.HumBahwa Ahli saat ini sudah membawa Curiculum Vitae;Bahwa benar Ahli pernah diperiksa oleh penyidik Polres Surakarta;Bahwa Ahli diperiksa sebagai saksi ahli dalam perkara sehubungn dengankalimatkalimat dalam SMS atau dugaan tindak pidana Setiap orang dengansengaja tanpa hak mengirimkan informasi Elektronik dan/ atau DokumenElektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yang ditujukansecara pribadi;Bahwa Ahli dalam memberikan keterangan tidak diarahkan, dianiaya
    Berisi ancaman kekerasan atau menakut nakuti .Menimbang bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan melawan hukum berupa ucapan, tulisan,gambar,simbul atau gerakan tubuh baikdengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekangkebebasan yang paling hakiki pada seseorang ;210Menimbang bahwa apakah perbuatan terdakwa yang mengirimkan pesan singkatatau sms yang dikirmkan kepada Lukminto,Iwan Setiawan,Budi Mulyono dan SumartonoHadinoto yang berisi kalimat
    ,M.Hum, telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENGIRIMKAN INFORMASIELEKTRONIK DAN / ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK YANG BERISIANCAMAN KEKERASAN ATAU MENAKUT NAKUTI YANG DITUJUKAN SECARA PRIBADI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu)
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SITI KHUSNUL KHOTIMAH AL CINUL
103 — 27
  • beberapa hari, Sampai akhirnya tertangkap bersama istri Saksi; Bahwa Saksi tidak ada rencana untuk membunuh, tujuan Saksi bertemukorban hanya untuk menakut nakuti saja; Bahwa Saksi membeli senjata tajam, lalu merubah bentuk hanyagagangnya / pegangannya, karena mau lepas; Bahwa Saksi baru ingat di Persidangan ini, kalau Saksi dipukul olehkorban sebanyak 2 kali ;Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Saksi menyuruh saksi Yanti untuk membeli sarung tangan, laluSaksi berikan kepada
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 60-K / PM.II-09 / AD / II / 2015
Tanggal 7 April 2015 — NURBIANTORO, Serma
44 — 18
  • perbuatanya dapat dipidana:1 Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah didakwakannya2 Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalam pergaulanmasyarakat3 Mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukan perbuatanBahwa dalam unsur unsur yang telah dibuktikan tersebut diatas telah terpenuhi olehadanya perbuatan Terdakwa sebagai mana telah terungkap dalam fakta hukum dantelah pula dipertimbangkan sebelumnya.Bahwa tujuan dari pemindanaan Indonesia bukanlah untuk menakut
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 107/ Pid.B/2014/PN PBM
Tanggal 21 Juli 2014 — SUHARDI BIN JAUHARI
46 — 13
  • Bahwa melihat tidak ada kepastian kapan SK Satria keluar danTerdakwa pun didesak oleh lbu mertua.akhirnya Terdakwa meneleponH.Nuryadi tetapi handphonenya tak pernah aktif; Bahwa tidak ada tanda buktinya. antara terdakwa dan ibu mertuapada saat pengambilan uang, lou mertua Terdakwa percaya sajadengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa hanya menakut nakuti ibu mertua Terdakwa kalautidak ada sejumlah uang yang disebutkan akan hangus uang selamaini yang telah disetor ke H.Nuryadi Bahwa Terdakwa mengenal itu barang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL.
Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc MELAWAN HILMI AMINUDIN DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA. IR. H. TIFATUL SEMBIRING MA’MUR HASANUDIN, MA. AUS HIDAYAT NUR FAHRI HAMZAH 1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH, H.M. ANIS MATTA LUTHFI HASAN ISHAQ
110 — 108
  • PKS Pasar Rebo, Jakarta Timur pada tanggal 20 November 2010 datangkerumah PENGGUGAT memperlihatkan surat Keputusan , bahwa PENGGUGAT telahdipecat dari Keanggotaan Majelis Suro dan Keanggotaan PKS, namun anehnya SuratKeputusan tersebut tidak diserahkan kepada PENGGUGAT hanya diperlihatkansaja dan kemudian dibawa lagi, dan PENGGUGAT pun tidak menghiraukan surat tersebut,karena PENGGUGAT mengangggap bahwa surat tersebut hanya rencana saja untukpemecatan PENGGUGAT atau hanya sebuah draft saja, untuk menakut
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
86 — 53
  • Adanya perjanjian Penggugat dengan pihak lainadalah tanggung jawab Penggugat yang tidak ada hubungannyadengan Tergugat I.Bahwa sudah diakui dengan tegas oleh Penggugat, kalau gugatannyasudah 2 (dua) kali tidak diterima di 2 (dua) peradilan yang berbeda.Disini terlinat kalau Penggugat terkesan mainmain dengan gugatannyaini yang hanya menakut nakuti diri Tergugat I. karena kalau Penggugattahu dengan tanah miliknya, tentu Penggugat tahu dengan batasbatastanah, siapa saja yang mengambil tanah Penggugat
    Adanya perjanjian Penggugatdengan pihak lain adalah tanggung jawab Penggugat yang tidak adahubungannya dengan Turut Tergugat , Turut Tergugat IV.Halaman 94 dari 108 Putusan Perdata Nomor 62/Pdt/2018/PTPBR9.Bahwa sudah diakui dengan tegas oleh Penggugat, kalau gugatannyasudah 2 (dua) kali tidak diterima di 2 (dua) peradilan yang berbeda.Disini terlinat kalau Penggugat terkesan mainmain dengan gugatannyaini yang hanya menakut nakuti diri Turut Tergugat , Turut Tergugat IV.Karena kalau Penggugat tahu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.ADE SUKANDA
2.MUHAMAD ALWI
276 — 155
  • LOLY(saat ini telah meninggal dunia) dan telah melakukan pengrusakan potbunga, memecahkan kaca lemari, mengobrak abrik dispenser yangberada di ruang operator kapal HY 16; Bahwa saksi secara pribadi tidak merasa takut dengan Terdakwa ADESUKANDA dan ALWI, dkk akan tetapi karena perbuatan yang dilakukanTerdakwa ADE SUKANDA dan ALWI, dkk yang telah melakukan upayamenghentikan operasional kapal tongkang batu merah dan HY 16dengan cara mengintimidasi, menakut nakuti operator kapal dan awakkapal dengan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 21-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/12-K/PM.I-01/AD/I/2011, 15-03-2011
Tanggal 15 Maret 2011 — PRATU MANSUR RANGGAYONI
93 — 46
  • Pasal 1 butir 1 UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud denganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.Unsur ini = mengandung pengertian bahwa pelaku,dalam hal ini Terdakwa, telah memaksa seseorang yangbelum berusia 18 tahun untuk melakukan suatuperbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwa, yaitubersetubuh, dengan cara membuat orang yang dipaksatersebut pingsan atau tidak berdaya terlebih dahulu,atau dengan cara menakut