Ditemukan 1237 data
160 — 93
tidak pernah menghadap saksi ;Bahwa pada saat saksi lapor Aster setelah pulang lapor siap untukdibacakan ketemu Anton pada saat itu sambil jalan dan Anton bilang sudahsiap tuntutan saksi bilang siap ;Bahwa tanggal 10 Nopember 2011 saksi lapor terdakwa ijin pa ini kita maurentur, saat itu Terdakwa selesai Diklat masuk karena waktu itu Terdakwajadi Inspektur upacara hari Pahlawan;Bahwa tanggal 21 saksi bertemu dengan Terdakwa pagi sebelum rentursekitar jam sembilan, sipatnya sering, memberi paparan, meninta
191 — 123
bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait masalah pemalsuansurat sebagaimana laporan dari Saksi Rikard Bagun;Bahwa Paskalis Yosep Sudario dan Andreas Gantur mewakili Saksi RikardBagun untuk melakukan kapuk manuk lele tuak di ulayat nggieng dalamrangka meminta tanah;Bahwa tua ulayat atau tua golo di ngieng adalah Nilokaus Todo;Bahwa terhadap permohonan Paskalis Yosep Sudario dan Andreas Ganturyang mewakili Saksi Rikard Bagun untuk meninta
109 — 21
sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu) per bulannya.Bahwa dana yang telah disalurkan tersebut telah dilengkapi denganbuktibukti tanda terima yaitu berbentuk amprah yang ditandatanganisetiap guru namun tidak dilengkapi dengan kwitansi penerimaan uang.Bahwa terhadap penggunaan dana hibah tersebut telah dilaporkanSurat Pertanggungjawabannya kepada Pemko Batam, laporanpenggunaan dana hibah tersebut dilaporkan berdasarkan amprah yangtelah ditandatangani kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak pernah meninta
68 — 48
sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu) per bulannya.Bahwa dana yang telah disalurkan tersebut telah dilengkapi dengan buktibukti tanda terima yaitu berbentuk amprah yang ditandatangani setiapguru namun tidak dilengkapi dengan kwitansi penerimaan uang.Bahwa terhadap penggunaan dana hibah tersebut telah dilaporkan SuratPertanggungjawabannya kepada Pemko Batam, laporan penggunaandana hibah tersebut dilaporkan berdasarkan amprah yang telahditandatangani kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak pernah meninta
313 — 95
Antaboga yang adan di Bank Century, kemudian kepada nasabahdiberikan surat konfirmasi investasi, kemudian dalam surat konfirmasiinvestasi tersebut dicantumkan adanya jatuh tempo tanggal pembayarandan juga mengenai tingkatan suku bunga, artinya apa bahwa dengan adanyajatuh tempo pembayaran tersebut ketika tanggalnya sudah jatuh tempo,maka nasabah meninta kepada PT. Antaboga melalui Bank Century, karenaPT.
123 — 72
Tergugat tidak menanggapi untukmelakukan perundingan Bipartit meskipun Penggugat meninta dilakukansecara tertulis 2 (dua) kali berturutturut maka Penggugat mencatatkanperselisihan PHK karena kualifikasi mengundurkan diri ke Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bogor dan para Tergugat berhakatas uang penggantian hak khusus untuk cuti tahunan yang belum gugur danuang pisah sesuai daftar lampiran PKB XIV;Menimbang, bahwa didalam jawabannya para Tergugat telahmembantah dalil gugatan Penggugat
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
166 — 71
Selajutnyakurang lebih satu bulan kemudian saudara AMINADAP RAHANRA aliasAMI datang ke Taul untuk menemui saksi dan meninta saksi untukmendatangani spesimen buku rekening yang dibawah oleh saudaraAMINADAP RAHANRA alias AMI, dan pada saat itu juga sama memintauntuk menguasai buku rekening tersebut namun saudara AMINADAPRAHANRA alias AMI mengatakan kepada saksi "biar saksi aktifasi dulu diDobo namun kenyataanya sampai dengan saat ini saksi tidak pernahmenerima dan mengusai pengelolaan dan transaksi
718 — 241
biayayang diberikan kepada Terdakwa untuk mengurus perkara;Bahwa Saksi tidak pemah mendengar orang yang bemama HerrijadiAngga Kusuma;Bahwa apakah Joko Tjandra menitipkan biayabiaya kepadaPinangki atau pihak swasta, Saksi tidak tahu;Bahwa ketika Saksi bertemu dengan Pinangki di Kantor KejaksaanAgung pada waktiu itu, di situlan Pinangki menerangkan ingindiperkenalkan dengan Joko Tjandra, kemudian pertemuan pertamadilakukan di rumah makan dan waktu itu datang Anita Kolopaking;Bahwa ketika Pinangki meninta
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
285 — 198
Maulani Saragih tanggal 6 Juni 2018 bersama Terdakwa dan JohanesBudisutrisno Kotjo untuk menemui Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso.Menimbang, bahwa tanggal 8 Juni 2018 Eni Maulani Saragih memintaTerdakwa Idrus Marham untuk menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjomelalui pesan WhatsApp (WA) dan menyampaikan Maaf bang, dinda butuhbantuan untuk kemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco...Tkssebelumnya, kemudian Eni Maulani Saragih tanggal10 Juli 2018 menemuiJohanes Budisutrisno Kotjo untuk meninta
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
204 — 71
Bahwa setelah Terdakwa1 kembali ke rumah didaerah Cipinang Jakarta Timur, lalu) Terdakwa1menghubungi Pratu Mar Rahman menanyakan Saksi7Hal 154 dari 230 hal Putusan No. 28K/PM II08/AD/II/2021(Prada Mar Saiful Farhan Musyaffa) apakah sudahberangkat, lalu di jawab oleh Pratu Mar Rahman sudahberangkat, namun Terdakwa1 meninta kontak teleponnyakepada Pratu Mar Rahman, lalu di kirim kontak tersebutmelalui via WA Whatsapp dan Terdakwa1 menelponSaksi7 namun tidak diangkat, sehingga Terdakwa1berangkat sendirian
68 — 22
Aulia Ahmad yang saksi pikir adalah saksiMuhammad Yusuf meninta pembayaran uang sewa 4 (empat) unitmobil dan dangsung saksi bayarkan sebesar Rp. 21.818.000, (duapuluh satu juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah) telah dipotongpajak PPN sebesar Rp. 2.181.000, (dua juta seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) dan kemudian pihak CV. Aulia Ahmad yang saksipikir adalah saksi Muhammad Yusuf pergi meninggalkan ruangan. Dansepengetahuan saksi pihak CV.
58 — 11
Aulia Ahmad yang saksi pikir adalah saksiMuhammad Yusuf meninta pembayaran uang sewa 4 (empat) unitPutusan No.37/PidsusTPK/2015/PN.Bjm hal 124 dari 244125mobil dan dangsung saksi bayarkan sebesar Rp. 21.818.000, (duapuluh satu juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah) telah dipotongpajak PPN sebesar Rp. 2.181.000, (dua juta seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) dan kemudian pihak CV. Aulia Ahmad yang saksipikir adalah saksi Muhammad Yusuf pergi meninggalkan ruangan.
89 — 36
pada waktu mengambil kebijakan tidak ada konflik interest, sudah berhatihat dengan memintapersetujuan dari atasannya, andai kata kebijakan tersebut rugi maka yang mengambil kebijakantersebut tidak bertanggungjawab secara pribadi.Bahwa menerangkan prinsip kehatihatian didasarkan apabila suatu pimpinan PT BUMN atauManager PT BUMN mengambil kebijakan meminta persetujuan dari atasan, misalnya kalau seorangdireksi meminta persetujuan dari Komisaris atau kepada Rapat Umum Pemegang Saham, kalauManager meninta
101 — 18
ED, tersebut dan meninta tandatangankepada saksi Dr. DIDIK DWI SANYOTO, M. Kes. M. Med. ED atasperintah Terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH. MH. Saksi tidakmengetahui kenapa HPS tersebut belum ditandatangani oleh saksi Dr.DIDIK DWI SANYOTO, M. Kes. M. Med. ED sampai tanggal 01 Maret2012. Pada saat itu tidak ada tekanan apa pun kepada saksi Dr. DIDIKDWI SANYOTO, M. Kes. M. Med. ED untuk menandatangani HPStersebut. Bahwa pada saat PPKnya Saksi ABU BAKAR SIDIK BIN H. MAHMUR,saksi diminta oleh saksi Dr.
127 — 29
ED, tersebut dan meninta tandatangankepada saksi Dr. DIDIK DWI SANYOTO, M. Kes. M. Med. ED atasperintah Saksi HERRY SUPRIYANTO, SH. MH. Saksi tidak mengetahuikenapa HPS tersebut belum ditandatangani oleh saksi Dr. DIDIK DWISANYOTO, M. Kes. M. Med. ED sampai tanggal 01 Maret 2012. Pada saatitu tidak ada tekanan apa pun kepada saksi Dr. DIDIK DWI SANYOTO, M.Kes. M. Med. ED untuk menandatangani HPS tersebut. Bahwa pada saat PPKnya Saksi ABU BAKAR SIDIK BIN H. MAHMUR,saksi diminta oleh saksi Dr.
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
286 — 590
Namun seandainyaberdasarkan fakta di persidangan apa yang disampaikan penyidik tersebut tidak dukungoleh alat bukti maka, kasus perkara TPPU tidak terbuti;Atas keterangan Ahli, Terdakwa meninta agar rekening koran yang dianggap sebagairekening yang dikuasai terdakwa agar diprint secara lengkap sejak tahun 2016.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa Ir.
2002 — 3764
GILANGRAMADHAN meninta saksi untuk menyampaikannya kepada Terdakwa.Selanjutnya saksi sampaikan kepada Terdakwa, tidak lama kemudianGILANG RAMADHAN menginformasikan kepada saksi telah menerimapaketpaket pekerjaan dari ANJAR ASMARA; Bahwa Saksi membenarkan ada menerima uang dari RUSMAN EFENDIsekitar Rp. 5 Miliar secara bertahap. Uang tersebut merupakan kewajibanRUSMAN EFENDI setelah mendapatkan paketpaket pekerjaan.