Ditemukan 1235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadila pengadiln pengadi pengadilan pengambil pengadin pengasih pengadih pengail
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ) ;KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA, 2. PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT )
121 — 61
  • Interkon Kebon Jeruk( dalam pailit ) di Pengadil an Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, tercatat hanya berupa : Tanah Matang, TanahKavling dan Inventaris berupa Mobil Truk sampah, Tong sampah,dan lain lain. Tidak ada satupun Ruko di Intercon Plaza yangmenjadi asset pailit PT. Interkon Kebon Jeruk ( dalam pailit ).Penggugat memiliki bukti Hukum dari Pengadilan Negeri JakartaPusat ;Bahwa sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Drs.H.Alex Tahbin Ibrahim
90 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertanyaan terakhir Ketua Majelis Hakim tersebut mau tidak mau,suka atau tidak suka, harus dikatakan sama sekali tidak menunjukan kualitasseorang Hakim profesional yang sebagai pengadil, seharusnya obyektif danimparsial untuk mencari kebenaran materiil.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
422 — 261
  • tersebut, namun keterangan yang menjadidasar bagi Majelis Hakim untuk menyimpulkan suatu perkara pidanaketerangan didepan persidanganlah yang lebih diutamakan.Bahwa JPU seharusnya tidak terlalu jaun memasuki areal kekuasaanhakim yang mendalilkan bahwa Hakim tidak berwenang menginterfensilembaga KEPOLISIAN untuk memerintahkan instansi tersebut, denganperintah hakim kepada KAPOLDA untuk mengembalikan denganmenerima kembali Terdakwa di jajaran Kepolisian, padahal dengan segalakewenangannya sebagai pengadil
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC
- HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
91 — 20
  • dalam mempertimbangkan beratringannya pidana, hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dariTerdakwa;Menimbang, bahwa jika hanya berpedoman pada perbuatan/tindak pidana yangdilakukan saja tanpa melihat mengapa perbuatan tersebut bisa terjadi, saja maka tentu kitaakan menjadi robot yang secara kaku/strict menghukum orang dengan dasar ancamanyang terdapat dalam pasal yang dilanggar tanpa mau tahu mengapa perbuatan/tindak pidanatersebut dapat terjadi, sementara Pengadilan adalah lembaga pengadil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : P.T. Aras Kreatif Mandiri Diwakili Oleh : REZA HERLAMBANG SH.,MH.,
Terbanding/Penggugat : P.T. Citra Damai Putra
505 — 350
  • kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara memerintahkan Terbandinguntuk memenuhi serta mematuhi setiap ketentuan yang dituangkan dalamPPJB No. 22 serta menerima dan mengabulkan dalildalil serta tuntutanPembanding dalam Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya.Dengan mempertimbangkan halhal yang telah Pembanding uraikan di atas,maka telah cukup berdasar dan beralasan bagi Pembanding untuk memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang arif dan bijaksana,selaku pemeriksa dan pengadil
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1743/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
10.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.BUKON KOKO HUKUBUN
2.YEREMIAS FARFARHUKUBUN ALS JUTA ANAK DARI ABRAHAM FARFARHUKUBUN
343 — 135
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.Dan atau jika Majelis Hakim yang Mulia Pemeriksa dan Pengadil PerkaraAquo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang bahwa atas eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan pendapatnyasecara tertulis tertanggal 20 Januari 2021 pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PATHURRAHMAN Bin H. RASYIDI.
64 — 8
  • RAKHMAT FAUZI, sebagai Anggota (seharihari bertugas sebagaiPengelola Administrasi pada Pengadil.4. KHMAD MUZAKIR, SH.I, sebagai Anggota..5. ERFANSYAH, ST, yaitu saksi sendiri sebagai Anggota.Tugas dan tanggungjawab Panitia adalah :a. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.34b. Menyusun dan menyiapkan HPS untuk ditetapkan oleh PPK atauKPA.c. Menyiapkan dokumen pengadaan untuk ditetapkan oleh PPK atauKPA.d.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/PDT.P/2014/PN.BTA
Tanggal 10 April 2014 — Syawalludin
35 — 4
  • WULAN PURNAMASYARI Nomor. 1601CLU06011201017487, tertanggal 6 Januari 2019, adaperbaikan / ganti namanya dari nama WULAN PURNAMA SYARI digantimenjadi MONICA DELIA SYAPUTRI yang mana akte kelahiran anak pemohonsekarang sangat diperlukan untuk anak pemohon melengkapisyarat :melengkapi Administrasi Kependudukan Sekolah, melamarpekerjaan, dan lainlain anak pemohon;e Bahwa untuk memperoleh atas Akte Kelahiran anak pemohon tersebut harus atasPenetapan dari Pengadil;an Negeri Baturaja;e Bahwa untuk kelengkapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa ABDULLAH alias DULAH Bin ZAKARIA
458 — 811 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak terbayang jika para pelaku kejahatanmendapatkan hukuman yang tidak serius dan akan terus dapat mengulangiperbuatannya, dan akan terus mendapatkan keuntungan dari kejahatanasalnya (predicate crime);Ketentuan Pasal 28 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tersebut,tidaklah berlebihan, karena Hakim sebagai Sang Pengadil haruslahmengutamakan keadilan bagi masyarakat dari pada keadilan bagi pelakumaupun bagi korban.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seperti yang Pemohon Kasasi semula Pembanding juga Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi uraikan pada point 4 dalamputusan Pengadilan Negeri Pasuruan dalam perkara Nomor18/Pdt.G/2015/PN Psr, tanggal 18 Februari 2016 yang amini oleh putusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 557/PDT/2016/PT SBY, tanggal 20Oktober 2016 tersebut di atas, maka Para Pengadil/Para Penegak Hukumyang lebih berpengalaman atau lebih mumpuni seharus punya pengetahuan,Hal. 111 dari 231 hal. Put.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR
Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
118 — 82
  • pendidikan tahun anggaran 2009 ; Bahwayang menerbitkan SK. pendamping adalah Kepala Sekolah yang bersangkutan tapi yang ketik adalahdinas; Bahwayang buatlaporan akhir/SPu dari pekerjaan itu adalah pendamping ;Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi terhadap keterangan saksisaksi, keterangan abhli,keterangan terdakwa yang telah didengar di depan persidangan, dan barang bukti yang telah diajukan dandiperiksa di depan persidangan serta bukti petunjuk, maka majelis hakim tindak pidana korupsi pada Pengadil
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 — - JOHAN TANCHO
96 — 34
  • General Medical Suplier sebagai Distributor untukmenyalurkan alat kesehatan di Wilayah Sumatera Utara.Halaman 119 dari 258Putusan Pengadil an TipikorNomor : 11 O/P id.Sus.K/2013/PN. Mdn. Bahwa Johan Winata ada melakukan pemesanan untuk pembelian alatkesehatan yang ditujukan kepada PT. Graha Health Care Indonesia dengansurat pesanan (purchase order/PO), Nomor : 066/GMS/PON/12, tanggal 4September 2012, dengan rincian pesanan : No. Nama Barang Merk Type Qty1. Fetal Monitor Aeon A 100 B 17 unitID.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
698 — 1321 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, pengabaian pemeriksaanahli ini mengakibatkan Majelis Judex Factie telah gagal untukmenjalankan tugasnya sebagai pengadil yang wajib memeriksaperkara dengan menghormati hukum acara yang berlaku.IV.B. PERMOHONAN PEMERIKSAAN AHLIHal. 201 dari 446 hal. Put.No. 305 K/Pdt.Sus/201210. Berdasarkan ketentuan Pasal 50 Undangundang Nomor 1411.Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
299 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Per Tergugat 6 dalam Per Tergugat 48 dalamtanahan Kabu kara a quo, Tergugat 7 perkara terdahulupatenLampung dalam Perkara di PN GunungTengah; Pengadil an Negeri; Sugih;Jakarta Pusat danTergugat 12 dalamPerkara PengadilanNegeri Jakarta Pusat II 8. Menteri Hu Tergugat 7 4dalam Tergugat 52 dalamkum dan Hak) Perkara a quo, perkara terdahuluAsasi Manusia; Tergugat 8 dalam di PN GunungRI qq.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
284 — 917
  • Dan di sini perlu disampaikan pulabahwa Hakim hanyalah manusia biasa, artinya yang tahu akan perbuatan Terdakwayang sebenarnya hanyalah Terdakwa itu sendiri dan Tuhan yang Maha Tahu.Sebagai pemeriksa dan pengadil perkara ini, Hakim bekerja berdasarkan ketentuanketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa Majelis meyakini apa yang diterangkan para saksi yangdiajukan di persidangan oleh Penuntut Umum, demikian pula dari nilai pembuktiandari dokumendokumen (baik sebagai bukti surat, maupun sebagai alat