Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersedia tersbut tersenut tersehut tersesut tersedbut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RUSTIDA BR SIANTURI, DKK VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, DK
145 — 136
  • prosesnya hanyalah selama 33 (tiga puluh tiga) hari, bila dilihattahapantahapan yang harus dilakukan dalam rangka proses penerbitanHak milik atas sebidang tanah tidaklah cukup dengan hanya waktu 33 (tigapuluh tiga) hari, apalagi permohonan hak milik yang dimohonkan olehTergugat II atas tanah jalan gereja No. 100 adalah baru yang pertama kali.Bahwa karena permohonan yang dilakukan Tergugat Il atas anah JalanGerja No. 100 adalah baru yang pertama kali dan sifatnya individual, makapermohonan tergugat Il tersedut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 438/Pid.B/2014/PN.YYK
Tanggal 26 Februari 2015 — EKO SUGIYANTO Bin SUWITO
61 — 4
  • /YUDHISTIRA akhirnya tertank untuk mengambil film tersedut, yangTerdakwa ketahui bahwa hak film tersebut sudah jadi hak milik paten oranglain dan produksinya juga dibiayai oleh orang lain, nal tersebut dilakukanTerdakwa untuk dapat mendapatkan uang dari EA JTRISNIRAHAYU/YUDHISTIRA, sehingga EA TRISNI RAHAYU melaluiYUDHISTIRA menyerahkan uang kepada Terdakwa yakni : Pada tanggal 22 Agustus 2013 (untuk mengganti biaya sewa alatalatShooting film yang sudah jadi (film HAHA HI HI, BORAX NGOMONG,KETAWA
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 14-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
511 — 406
  • Bahwa penerbitan objek gugatan semestinya mengindahkan hakhakmasyarakat adat setempat dimana Para Penggugat adalah bahagian darimasyarakat adat setempat yang merasa telah dirugikan oleh adanyaobjek gugatan terSeDUt ; 222 ene neon ene n ne ne nn nn nee29.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
814 — 1072
  • Bahwa berdasarkan tempat tinggal, para penerima ganti rugisebagaimana tertera dalam Akta No.98, No. 101 dan No.105, tidakbertempat tinggal di lokasi tanah yang dibebaskan tersebut, makasecara hukum mereka bukanlah penghuni atas tanahtanah yangdibebaskan terSeDut 222 e nen e anne en en nen n ence eesHalaman 22 dari 255 halaman Putusan Perkara Nomor: 1/G/2018/PTUN. YK3.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 24/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
334 — 208
  • Putusan Mahkamah Agung RINomor 287 K/PDT/2015 tanggal 13 April 2015 telah incraht atau berkekuatanhukum tetap, namun berdasarkan faktafakta di persidangan dalam sengketa aquo tidak terbukti sampai saat putusan ini apabila telah dilakukan eksekusiterhadap putusan terSeDUt; 222 2n ene n nn ene nen ene n nn nn nen enna neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mencermati PutusanMahkamah Agung RI Nomor 287 K/PDT/2015 tanggal 13 April 2015 (bukti T5=T.IIInt8) yang telah incracht atau berkekuatan hukum
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT PERMATA ANUGERAH YALAPERSADA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN
Intervensi:
PT SEMARANG MULTI CONS
255 — 405
  • Kepentingan dalam kaitannya yang berhak menggugat.Atas dasar yurisprudensi peradilan perdata yang ada sampaisekarang kepentingan yang ada harus dilindungi oleh hukum itubaru ada, jika kepentingan tersebut jelas; 1) Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinya untukdianggap sebagai orang yang berkepentingan, Penggugat ituharuSs mempunyai kepentingan sendiri untuk mengajukanQugatan terSeDUt; 0 nen nn ene n neem en nn nn ene ns2) Kepentingan itu bersifat pribadi, artinya Penggugat itu memilihsuatu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 416/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan. JOHANES
Tergugat:
1.JESSICA
2.SYLVIA SUMARTIO
3.ELZA GAZALI
213 — 107
  • Sertifikat Hak Milik No.4150/Pejagalan tercatat atas namaJessica, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.4895/Pejagalan tercatat atasHalaman 82 dari 100 Halaman Putusan Nomor : 416/PDT.G/2015/PN.JKT.UTR.nama Jessica dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1336/Kamal tercatat atas namaSylvia Sumartio, namun secara factual Penggugat menguasai secara fisik atastanah dan bangunan dan secara terus meneruS membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) sebagai bukti telah ada pinjam pakai nama di dalam ketigaSertifikat terSeDUt
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 6/P/FP/2017/PTUN.BNA
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Termohon:
GUBERNUR ACEH
365 — 383
  • ternyata tidak mengatur secara rinci dan jelas tentangkeputusan dan/atau tindakan apa saja yang dapat dimohonkan kepada Badan atauPejabat Pemerintahan, yang apabila tidak ditanggapi dalam waktu yang telahditentukan oleh Peraturan perundangundangan atau dalam waktu 10 (Sepuluh)hari kerja jika tidak diatur oleh peraturan perundangundangan, maka permohonantersebut dianggap dikabulkan secara hukum dan Pemohon dapat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk memperoleh putusan penerimaanpermohonan terSeDut
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Slamet Wibowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
329 — 368
  • Pleburan Raya No. 20 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi III;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 1/PENDIS/2018/PTUN.SMG, tanggal8 Januari 2018, tentang Lolos Dissmisal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 1/PEN.MH/2018/PTUN.SMG, tanggal8 Januari 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara terSeDut; 222
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
DEDY WAHYUDI, S.E. Bin NABRIH HERJANA
645 — 426
  • Simatupang Komplek Depsos No. 19, Pasar Rebo, Jakarta,13761, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 009/S.Ku/OBH/PAHAMInd/III/2021, tertanggal 18 Maret 2021)Pengadilan Negeri terSeDUt; 022002 0nnnn nn nnnnen nn neeeeSetelah membaca: 222 n nnn nnn nnn nnn n nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:127/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 16 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 127/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 18Februari 2021 tentang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum:
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
JOKO PITONO
127 — 27
  • (Tiga Ratus lima puluh delapan JutaRupiah) dan yang menerima dan mencairKan aana terseDut aaaian sar. kulik.yuliani aengan bendahara kustina, YULIANTO dengan bendahara POKMASSUMARMI dan SUPARLI dengan bendahara POKMAS SUMARMI;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi pengurus Kelompok Masyarakat(POKMAS) ;Bahwa yang menjadi tugas dan tanggungjawabnya selaku pengurus KelompokMasyarakat (POKMAS) Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kota Kediri,berdasarkan pasal 13 Peraturan Walikota Kediri Nomer : 13 Tahun
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 315/PID.B/2011/PN.AB
Tanggal 26 Juli 2012 — Josefhina Pollatu/Marthinus, SE;
69 — 33
  • terSebut.Bahwa Pemerintah Kota Ambon dalam hal ini Badang PengelolaKeuangan Kota Ambon baru mengetahui tahun 2010 bahwa telah terjadipembayaran gaji ganda, gaji bagi PNS yang telah pensiun, meninngaldunia akan tetapi tetap di bayarkan, karena para pejabat yang ada diBadan Pengelola Keuangan Kota Ambon tidak melakukan tugaspengawan dengan balk. 272222 22 n nn nnn nnn58Bahwa sistem aplikasi gaji telan berlakukan di PEMKOT Ambon sejaktahun 2008, dan semua SKPD yang ada di Pemkot telah menggunakanaplikasi gaji terSeDUt
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
277 — 50
  • Majelis Hakimuntuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas Tanah MilikTergugat I terSeDut .......... 0. c ee ceececec nec eeceeceececeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeesBahwa apabila Tergugat I tidak melaksanakan putusan dalamperkara aquo, maka Penggugat mempunyai alasan hukum membayarkepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta Rupiah) setiap harinya atas kelalaiannya tersebuty..........Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang dimiliki oleh Penggugatsebagaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : UWAIS ALQARNI, SE. M.Si Diwakili Oleh : MULYADI R
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. YUSUF SYAHRIR, SH. MH
86 — 34
  • Menerima Permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa terSeDut ; nnn nnn nnn n nn nn enn neem enn nn nnennns2. Mengubah / Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 63/Pid.SUS.TPK/2016/PN.Mks tanggal 19 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai kwalifikasi serta lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa UWAIS ALQARNI, SE.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 297/PDT.G/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat:
PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPETINDO (peseroan)
Tergugat:
PT.MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
194 — 127
  • disewa olehTergugat tersebut sudah tidak digunakan oleh Tergugat lagi untuk konsersejak bulan Juni 2014;Bahwa setahu Saksi Tergugat tidak menggunakan ruangan tersebut untukkonser lagi, karena Tergugat tidak punya ijin untuk menyelenggarakankonser, Saksi tahu karena pernah ada surat dari Satpol PP bahwaTergugat tidak punya ijin;Bahwa yang menghentikan kegiatan konser musik tersebut adalahTergugat sendiri dan pernah ada surat dari Tergugat yang menyatakanbahwa Tergugat tidak menggunakan lagi ruangan tersedut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : IDA FARIDA
Terbanding/Penggugat I : HENDRIKO WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : HILDA WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : KURNIA HERMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : M. A. HENDRO
Turut Terbanding/Tergugat IX : PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. DJURNAWATI SOETARMONO
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.
Turut Terbanding/Tergugat III : MAJ. UDARA S. KARDONO
138 — 63
  • TEDDY HASANUDDIN, dahulu beralamat di JalanRaya Muchtar, Sawangan, Depok, Jawa Barat, sekarangberalamat di Perumahan Sawangan Permai Blok A RT.04RW.09 Kelurahan Sawangan Baru Kecamatan SawanganDepok, untuk selanjutnya disebut sebagai ; Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat IV ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara terSeDUt ; 2 022 2n ene nen ene nen en enon ene neneneeTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
250 — 268
  • Padahal Surat KeputusanTergugat In Litis tersebut, diterbitkan telah sesuai dengan prosedur danmekanisme yang diatur dalam ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, baik tentang kewenangan yang dimilikiTergugat maupun ketentuan lain yang mengatur persyaratan persyaratan dalam pemberian sanksi denda administrasi kepadaPenggugat terSeDUt; 0m nnn nnn nn nn ne nnn nc nn en cnn cnn ncnsGUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur, karena dalamgugatannya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 47/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 126
  • Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 47/PENHS/2020/PTUN.BDG, tertanggal 5 Mei 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;0 02202 nnnnnn nn nn nn nena nn nennnenesPutusan Sela Nomor 47/G/2020/PTUN.BDG, tanggal 12 Mei 2020;Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangan dalamperkara terSeDUt; 222222 nn ene n nn nn nnn en nen nn nee nn ene nn enna nn nnenensTelah mempelajari berkas perkara serta mendengarkan keterangan para pihakyang bersengketa dalam persidangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 5/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
217 — 121
  • bersih danberwibawa serta akuntabel dengan memegang teguh pada prinsip supremasihukum sudah seharusnya TERGUGAT tidak menerbitkan Surat Keputusan aquo untuk tetap pengesahan dan atau mengangkat Usman Sonjaya sebagaiKepala Desa Curug, oleh karena secara nyata dalam pemilihan Kepala DesaCurug masih terjadi permasalahan hukum dan seharusnya diselesaikan terlebihdahulu sampai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewijsde) yang berkaitan dengan permasalahanNUKUM terSeDut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - PT. KARTIKA SELA BUMI MINING >< - PT. SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
185 — 132
  • Bahwa blasting (peledakan) tidak maksimal mengakibatkan hasil blasting yang buruk, yaitu menghasilkanmaterial hasil ledakan dengan ukuran yang besar, yang harus di eahkan lahih banitt Aleah TERGCLICAT until raencapal pkgiran yang. cacial Dracac peaghaacuran material tersedut pada akhirnya mengakibatkan peralatan loading milik TERGUGAT mengalami kerusakan (kerusakanpada seitar buket dan arm unit digger) ;TERJADI KEADAAN KAHAR, YAITU BANJIR YANG MENYEBABKAN RUSAKNYA JEMBATAN PENGHUBUNGJALAN MASWK PIT