Ditemukan 1282 data
180 — 39
Hal tersebutmerupakan bukti yang nyata bahwa alamat yang dicantumkan oleh TERLAWANadalah benar alamat tempat tinggal dari PELAWAN karena bagaimana mungkinPELAWAN dapat menerima surat pemberitahuan eksekusi sebagaimna yang telahdiakui PELAWAN sendiri jika PELAWAN tidak tinggak di alamat tersebut?;Bahwa TERLAWAN menolak dalil gugatan perlawanan aquo dalam angka (8) yangmenyebut bahwa gugatan yang diajuka TERLAWAN/PENGGUGAT ASAL cacatmenurut hukum karena tidak menarik Sdr.
Hamza Abdul Lateef Ali
Termohon:
Mariam Najeebah Bint Daood
28 — 12
No. 0530/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan tingal dijalanXXXXXXXX Jakarta Pusat, walaupun dari jalan Waja Penggugat danTergugat pernah mengotrak namun balik lagi kejalan Waja begitupunsaat tinggak di Apartemen Tergugat kemudian kembali lagi ke JalanWaja hingga Penggugat mengajukan gugatan ini Penggugat masihtinggal dijalan XXXXXXXX Jakarta Pusat; Bahwa, saksi berbohong dengan mengatakan Penggugat pergi dariKediaman bersama dengan Tergugat tanpa sebab, faktanya saksimengetahui
14 — 2
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama dalam satu rumah, Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggak dirumah kontrakan.
130 — 127
NURIAH Als MAMA IRDA AlsINDO LIMBONG terbakar, maka rumah yang ada didekat rumah Per.NURIAH Als MAMA IRDA Als INDO LIMBONG bisa terbakar dan dapatmengancam jiwa orangorang yang bertempat tinggak didekat rumah Per.NURIAH Als MAMA IRDA Als INDO LIMBONG ;Bahwa Di sekitar rumah Per. NURIAH Als MAMA IRDA Als INDO LIMBONGbanyak rumah penduduk dan Terdakwa menyadari jika rumah Per.
FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIAK NUMFOR
Intervensi:
SAMUEL WARDHANA
187 — 150
Sebelah Barat : Tanah milik Susanto Pirono.Bahwa selanjutnya sejak tahun 2011 tanpa hak dan tanpa izin dariTergugatIl Intervensi, kemudian Nyonya FARIDA/Penggugat danALIMUDDIN (Suami Nyonya Farida) secara bersamasama atau sendirisendiri menguasai dan menempati serta mendirikan bangunan semiHalaman 21 dari 50 halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2019/PTUN JPR.18.19.20.21.permanen di atas tanah milik TergugatIl Intervensi berupa Toko Abadi,Toko Purnama, Warung Aneka, dan Rumah Tinggak di Belakang Toko
101 — 35
diPerum Paniki bersama adik Tergugat;Bahwa anakanak tinggal bersama Tergugat di perum Paniki sekitar 2 (dua)bulan;Bahwa hubungan Tergugat sangat baik selama tinggal dengan anakanaknya, Tergugatlah yang mengurus semua keperluan anakanak,termasuk mencuci pakaian dan mengantar ke sekolah;Bahwa orang tua Tergugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugatserta anakanaknya, orang tua Tergugat telah pulang ke Banggai, merekadatang jika ada acara penting saja;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Penggugat tinggak
Terbanding/Penggugat I : SYARIFAH NURBAITI
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat III : SYARIF MUHAMMAD ALKADRIE
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KELURAHAN ROBAN KECAMATAN SINGKAWANG TENGAH
94 — 33
SYARIF MUHAMMAD ALKADRIE, bertempat tinggak diJalanSagatani Rt. O8/Rw.
73 — 37
Pan Bali menikah pertama sissies Men Dayuh dan yang keduamenikah dengan Luh Nganti; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan kedua istri Pan Bali, hanyapernah bertemu dengan Pan Bali pada saat ada upacara di merajan; Bahwa Pan Bali tinggal di Kelandis, namun saksi tidak mengetahui sejakkapan Pan Bali tinggak di Kelandis; Bahwa dari bundel yang diterima dari pengurus sebelumnya, Pan Balimasih tercatat statusnya sebagai anggota Desa Pakraman di Pakisan; Bahwa selama saksi menjadi Kelihan Desa Pakraman
202 — 60
Tanahtanah pertanian wajib dikerjakan atau diusahakan sendirisecara aktif;Halaman 9 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2016/PN JmrPemilik tanah pertanian wajib bertempat tinggal di Kecamatan tempatletaknya tanah;Pemilik tanah pertanian yang bertempat tinggak di luar Kecamatantempat letak tanahnya, wajib mengalihkan hak atas tanahnya ataupindah ke Kecamatan letak tanah tersebut;Dilarang memindahkan atau mengalihkan hak atas tanah pertaniankepada orang atau badan hukum yang bertempat tinggal
63 — 33
Surani, bapaknya bernama Pak Karyo al Mistodan nama asli ibunya saksi tidak tahu, akan tetapi sering dipanggildengan nama Supia, akan tetapi saksi kenal dengan ibu Supia;Bahwa saksi kenal dan pernah berjumpa dengan Pak Karyo alMisto, karena pada saat itu saksi ada menarik pajak;Bahwa setahu saksi selam perkawinan Pak Karyo al Misto denganIbu Supia mereka tinggak di Ranuyoso;Bahwa setahu saksi dari perkawinan tersbeut ada anak yangbernama Surani, tetapi saksi tidak tahu apakah sdri.
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
223 — 87
finansial PakJohny dan sampai sekarang uang tersebut tidak dipenuhi;Bahwa pembayaran asuransi lancar;Bahwa jumlah asuransi sebesar USD 500.000, atau sebesar Rp. 5 milyarBahwa aktifitas Pak Johny adalah sebagai pengusaha kue tradisional sejakakhir tahun 1972 di rumah dan di ITC Mangga Besar;Bahwa omzet jual kue tersebut Sampai mencapai Rp 5 juta dan Rp. 6 juta;Bahwa Johny menjual kue mulai jam 2 siang sampai jam 12 malam;Bahwa saksi bertemu dengan Johny 1 kali setahun atau 2 tahun sekali karenasaksi tinggak
47 — 29
Penggugatberkerja namun sekarang iniPenggugat tidak bekerja;Deasy Sagita H binti Yacobus, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sudah sejak tiga tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat menghadap kepersidangan untukmengajukan hak asuh terhadap anaknya;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugatadalah suami isteri yang saatini sudah bercerai;Bahwa saksi tahu selama masa pernikahan, antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Khayla Hana Afigah;Bahwa saksi tahu anak Penggugat pernah tinggak
86 — 18
tinggal di kota yang berbeda, selain itupermasalahannya justru timbul antara Tergugat dengan keluargaPenggugat;Bahwa saksi dan keluarga lainnya masih berharap rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tetap bisa rukun dan jika memungkinkantinggal dalam satu rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya pertengkaran atau kekerasanfisik antara Penggugat dan Tergugat;Saksi MARUDUT PAKPAHAN, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, ketika Tergugat tinggak
88 — 20
Ratni Rahim adik saksi4(empat) hari sebelum meninggal, sedang yang tinggak di jalan Skarda Istrike3 Damaria, sedang kunci kamar kerja dipegang oleh Bapak;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah dan rumah di jalan Skarda di Hibahkankepada Sitti Rahma Rahim, nanti setelah Bapak meninggal baru saksimengetahui kalau sudah di Hibahkan ke Sitti Rahma Rahim dan saksi tidaksetuju;Bahwa tanah milik orang tua belum dibagibagi ke ahliwaris;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil berkasberkas di ruangkerja
169 — 17
Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1993, Sismawati Ismail telahmemperoreh Izin Mendirikan Bangunan Nomor : KPTS.230/644/X1/93,yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tinggak II Kepulauan18Riau, untuk mendirikan Bangunan Perkantoran Berlantai Ill (tiga), diatas tanah HM.No.00012GS.NO.1135/ = 85/R, 4 April 1985, LUASTANAH 2.942 M2;.
110 — 43
tahun1987 dan saksi ikut merambahnya dulu dengan digaji harian oleh Arman ;Halaman 34 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pdg Bahwa dulu tanah itu rimba, dan banyak pohon kayu besar sudahditebang Arman dan dibersih bersihkannya tanah itu dan dibuatnyaBandar; Bahwa saksi tidak melihat BPN mengukur tanah itu ; Bahwa saksi tinggal dekat objek perkara Jin.Anjelir, kira 400 meter dariobjek perkara ; Bahwa diatas objek perkara ada 5 buah rumah dan satu bengkel; yangmemberi izin orang tinggak
40 — 26
denganTermohon.Saksi Alat Bukti Keterangan Saksi Pertama Termohon, tetanggaTermohon konvensi, agama Islam, menerangkan dibawah sumpah:Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Termohonkonvensi.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Pemohonlebih memberatkan anak kandung dari perkawinan pertama dan tidak mautinggal satu rumah dengan Termohon.Bahwa Termohon telah berkalikali mengajak Pemohon untuk tinggal saturumah namun Pemohon tidak mau.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon datang ke tempat tinggak
Melati, anakkandung Termohon konvensi, agama Islam, menerangkan dibawahsumpah:Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Termohonkonvensi.Halaman 63 dari 114 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.PstBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Pemohonlebih memberatkan anak kandung dari perkawinan pertama dan tidak mautinggal satu rumah dengan Termohon.Bahwa Termohon telah berkalikali mengajak Pemohon untuk tinggal saturumah namun Pemohon tidak mau.Bahwa Pemohon datang ke tempat tinggak
Ani Darlis RB
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
2.Para ahli Waris H. ABDULLAH BIN H. SAINI Alm, yaitu Hallimah Binti H. Sanusi,dkk
3.Para Ahli Waris SUPANGAT Alm, yaitu Yanto Supangat dan Sugeng Supangat
4.IBRAHIM AMIR Eks Kepala Kecamatan Mampang Prapatan Cq. Kepala Kecamatan Mampang Prapatan
85 — 50
Bahwa saksi mengetahui dengan tanah sengketa di Pasanrminggu Jakarta selatan ; Bahwa Pemilik adalah Kominfo, dulu deppen dengan dasar AJBCamat tahun 1965 Bahwa dahulu tanah tersebut adalah milik H Abdullah kemudiansetelah dibeli Kominfo Bahwa Kominfo menempatkan pegawainya yang bernamaSuratman untuk tinggal di rumah bekas tempat tinggak H.Abdullahsejak tahun 1965.Halaman 43 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Bahwa Tahun 1992 ketika pulang ke kampung maka rumahtersebut
1.M. Heru Yustianto. SH
2.Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANG Anak ALBOIN RAJA GUKGUK
62 — 29
Saksi JONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi tinggak di Kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi menerangkan saksi merupakan petani Sawah yangmenghasilkan padi; Bahwa saksi menerangkan hasil padi dijual ke Koperasi SejahteraKalbar; Bahwa saksi menerangkan Koperasi Sejahtera Kalbar sudahbekerjasama dengan saksi dalam hal jual beli beras; Bahwa saksi menerangkan Koperasi Sejahtera Kalobar memberikanpupuk
73 — 43
Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa setelah tertangkapnya YANTI diketahui bahwa yang mengendalikankedua Tersangka tersebut adalah seseorang yang kemudian diketahuibernama EMEKA SAMUEL (Warga Negara Nigeria) dan istrinya yangbernama ROSITA SAID als OCI yang tinggak di daerah Palmerah JakartaBarat; Bahwa lalu Saksi dan rekan saksi Sdr. ANTON SIAGIAN serta Tim BNNlainya bergeras menuju daerah tersebut, lalu menangkap TersangkaEMEKA di Jl. Bhakti MV Ujung Rt/Rw. 005/009, Kel.