Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor85/Pid.Sus/2018/PN Soe tanggal 3 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Floran Tina Leoklaran alias Flora, Terdakwa Il.Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill.

B/2011/PN. SOE.

Oelbubuk untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat atas inisiatif dan permintaan Tergugatnamun upaya itu tidak berhasil, Karena tidak berhasil berdamai dengan Penggugatsehingga Tergugat akhirnya sesuai dengan data yang ada di Pengadilan NegeriSoE, Tergugat melaporkan Penggugat ke aparat kepolisian Polres Timor TengahSelatan karena melakukan tindak pidana penelantaran rumah tangga sesuaiUndangundang nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, perkara pidana Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN

SoE denganTerdakwanya Penggugat telah diputus oleh Pengadilan Negeri SoE, yang padaHalaman 18 dari 20Pengadilan Negeri Soe Perdata Nomor : 24/P01.6/2014/PN.SOEpokoknya menyatakan Penggugat terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga, meskipun putusantersebut belum berkekuatan hukum tetap karena Penggugat menyatakan bandingke Pengadilan Tinggi Kupang.

sebesar Rp591000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE, pada hari Senin, tanggal 02 Pebruari 2015, oleh kami,Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H., sebagai Hakim Ketua, A s ri, S.H., dan MadeAstina Dipayana, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 19 dari 20Pengadilan Negeri Soe Perdata Nomor : 24/P01.6/2014/PN.SOEditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor24/PDT.G/2014/PN

SoE tanggal 06 Agustus 2014, putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 09 Pebruari 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota A s ri, S.H.,dan Made Astina Dwipayana, S.H.,M.H, dibantu oleh Otnial Kause, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Asri, S.H Ngguli Liwar Mbani Awang, S.HMade Astina Dwipayana, S.H., M.HPanitera PenggantiOtnial Kause, S.H Perincian biaya perkara :1.

.: 133/Pid.B/2013/PN.

SoE Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa terdakwa belum pernah di hukum penjara;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Truck box DH 9336 LA;e 1 (satu) Lembar STNK Mobil Truck Box DH 9336 LA atas namaSTEVEN HENDRIK MARLOANTO;e 1 (satu) Lembar SIM B1 Umum a.n GABRIEL TABUN SUNI;e 1 (satu) Unit Som Honda Supra X 125 DH 2135 Cl;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan

RUDIANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TIENTJE WONLELEHalaman 30 dari 30 halaman Putusan No.: 133/Pid.B/2013/PN. SoE

Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE Timur : dengan tanah Alkilaus Leku dan Yohanis leku; Barat : dengan kali senuel; Utara : dengan tanah Hendrik Sakan/saksi dan Efnasus T aulaka; Selatan: dengan tanah Petrus Nenabu;Bahwa tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab. TTS NTT, paraTergugat mendapat dari Bainya pada tahun 1949;Bahwa rumah saksi dengan tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo,Kab.

Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE Barat dengan Kali Senuel; Utara dengan tanah Hendrik Sakan, Benyamin T efa/, Lukas Kase dan EfnasusTualaka; Selatan dengan tanah Petrus Nenabu;Bahwa Tergugat I, II, III, IV, dan VI, yang sekarang ini mengolah dan membuatrumah tinggal di tanah di Taumenu, Dusun II, Desa Op, Kec. Nunkolo, Kab.

Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE= Bahwa Para Tergugat tidak mengenal namanama yang di sebutkan pada poin 6gugatan ini, Para Tergugat hanya mengenal Nelci Feo (alm) dan Halena Feo (alm)karena Neki Feo dan Halena Feo adalah turunan dari keluarga Tefa yaitu anak darisaudara perempuan Bai Para Tergugat ;Menmbang, bahwa oleh karena dali gugatan Penggugat disangkal olehTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg, Penggugat dibebani kewajibanuntuk membuktikan dail Gugatannya tersebut ;Menimbang

Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 8 / Pdt.G / 2023 / PN .Soe.. tanggal 31 Juli 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 2/Pid.Sus/2023/PN.

Soe tanggal 28 Maret 2023 yang dimohonkan banding mengenai pidana yang dijatuhkan , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa Edward Sulamun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

No.78 PK/Pdt/20053.nomor (1) di atas dan merupakan satu kesatuan yakni satu (1) berkassalinan putusan perkara pidana dari Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :72/PID/2001.PTK, atas nama Terdakwa DRS.YOSEPH HELI, serta satu(1) berkas salinan putusan perkara pidana dari Pengadilan Negeri SoeNomor : 52/PID.B/2000/PN Soe atas nama Terdakwa DRS.YOSEPHHELI.Sebagai bahan pertimbangan dalam pemeriksaan permohonan ini, kamimelampirkan putusanputusan perkara perdata yakni :3.1.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Soe tanggal 18 Desember 2019 yang dimohonkan banding sepanjang tentang pencantuman pengurangan masa penangkapan dan penahanan dan penetapan dalam tahanan dalam amar putusan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTY HURU HERA DIDDAAlias ARCON

Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi pihak Penggugat di persidangan;wana anna anna nn nnn nnn nanan == TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 30Agustus 2012 di bawah nomor 32/ Pdt.G/ 2012/ PN.

Soe tanggal 30 Agustus 2012, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 14/PDT/2018/PT.KPG tanggal 1 Maret 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri SoeNomor 13 /Pdt.G/2017/PN Soe tanggal 5 Desember 2017;3. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi /Para Terbanding /ParaPenggugat sampai Para Termohon Kasasi XXxXIll/Para TerbandingXXXIll/Para Penggugat XXXIll untuk seluruhnya;4.

19 Desember 2013 s/d 27 Januari2014 oleh PU, No.B68/P.3.11/Epp.1/12/2013 Tertanggal 16 Desember2013 ;Penuntut Umum Sejak tgl 27 Januari 2014 s/d 15 Februari 2014, No.Print11/P.3.11/Epp.2/01/2014, Tertanggal 27 Januari 2014 ;Ketua majelis hakim Sejak tgl 04 Februari 2014 s/d 05 Maret 2014, No.27/Pid.B/2014/PN.Soe, Tertanggal 04 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan ketua Pengadilan Negeri Soe, sejak tgl 06Maret 2014 s/d 04 Mei 2014, No. 27/PID.B/2014/PN.

SOE, Tertanggal 24Februari 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 04 Februari 2014 No.27/Pid.B/2014/PN.Soe tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe tanggal 04 Februari2014 No. 27/Pid.B/2014/PN.Soe tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa OKTOVIANUS BELL besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan

B/2013/PN. Soe, sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 29 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebult, 222 22Telah M@Mbaca : 22222 nnn nnn nnn nen nn nnn nnn ne nnn e nn cence enn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe tanggal 01 Oktober 2013Nomor : 146/Pid.B/2013/PN.Soe tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe tanggal 01 Oktober2013 Nomor : 146/Pid.B/2013PN.

Semuanya adalahADVOKAT, dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum PGRI beralamat di JlnKetumbar No. 03 Desa Mnhelalete, Kecamatan Amanuban Barat Kabupaten TimorTengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai ParaPenerima Kuasa berdasarkan surat kuasa Khusus No. 001/SKLKBH PGRI/VI/2016tanggal 14 Juni 2016 yang mana Surat kuasa tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soe pada tanggal 21 Juni 2016 dibawah Register Nomor 31/SKPid/HK/2016/PN Soe ; Pengadilan

Pembanding di Persidangan perkara perdata iniBahwa demikian pula Gugatan ibu Para Terbanding/Para PenggugatConstantie Sukka Pello nomor : 27/PN.SOE/PDT/GTN/979,dalamhalaman 2 pada garis datar ke 11 disebutkan Benyamin Manafeberkedudukan sebagai Temukung/Kepala desa,sehingga Gugatantersebut memperkuat keterangan ke 4 orang saksi dari ParaPembanding bahwa sangat jelas Benyamin Manafe sebagai Temukungpada wakiu itu yang tinggal di Kampung RoteBahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putsan nomor11/PDT.G/20I7/PN

SOE yang mengatakan menurut keterangan saksiYohanes Stefen Pah yang pada pokoknya menerangkan bahwa iatinggal disekitar tanah sengketa sejak tahun I950 yang merupakan tanahpeninggalan orang tuanya dan diperoleh dari keluarga Mella,oapakkandung saksi yang minta secara adat Timor Tengah Selatan yangdisebut?

Bahwa keterangan saksi Frids Fanggidae,saksi Musa E Tari,saksi17.Benyamin David Magang dipersidangan dibawah sumpah menerangkanBenyamin Manafe sebagai temukung pada waktu itu yang diangkat olehRaja Nope Selain para saksi tersebut diatas juga dalam gugatanCONSTANTIE SUKKA PELLO ibu kandung para Terbanding padatanggal 11 Juni 1979 dalam perkara perdata nomor : 27/PN.

SOE/PDT/Gtn/ I979.dalam halaman 2 telah mengakui Benyamin Manafeberkedudukan sebagai Temukung/Kepala Desa pada masapemerintahan Raja Nope,sehingga dari keterangan saksisaksi ParaPembanding termasuk Gugatan lou kandung para Terbanding yangsangat bersesuaian maka tidak perlu diragukan lagi Benyamin Manafesebagai Temukung oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE dalamputusan nomor 11/PDT.

SOE. tanggal 28 September 2017.Bahwa demikian pula dengan keterangan Yohanes Stefen Pah yangtinggal dengan tanah sengketa mengatakan bahwa orang tuanyamemperoleh tanah dari keluarga Melle tetapi tidak disebutkan namaNube Mellaznamun Majelis Hakim berkesimpulan yang dimaksudkankeluarga Mella adalah Nube Mella pada hal tidak disebutkan denganjelas Mella siapa,maka Majelis Hakim menilai keterangan kedua saksi inidianggap bersesuaian sehingga mempunyai keyakinan Para Terbandingmemperoleh tanah sengketa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 6 Juli 2012s/d tanggal 04 Agustus 2012;Terdakwa Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh PenasihatHukum NIKOLAUS TOISLAKA, SH Advokat pada PN Soe (DPN PAI) DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia Nomor: AHU5026.AH.01.04 Tahun 2011 beralamat di Jalan ikan Sarden No.04 KelurahanOekefan, Kecamatan Kota Soe, untuk memberi bantuan hukum bagidiri terdakwa dalam perkara ini secara cumaCuma sesuai penetapanMajelis Hakim Nomor: 110/Pid.Sus

Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.9.

Putusan Nomor 144/ Pid.B / 2017 / PN SOE.

/PN. Soe Bahwa terdakwa menyesal dengan perbuatannya. Bahwaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum.Menimbang, bahwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa .

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat lain yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2016, yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeritanggal 07 Juni 2016 dibawah Register Perkara Nomor 21/PDT.P/2016/PN

Soe, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:.

Ketua Pengadilan Negeri SoE, sejak 13 Oktober 2018 s/d 11Desember 2018;Dalam Perkara ini Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernamaNIKOLAUS TOISLAKA, SH. advokat pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) beralamat di Jl. lkan Sarden No. 04,RT.009/RW.004, Kelurahan Oekefan, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 September 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe dibawah registerNomor : 73a/SKPid/HK/2018/PN

Soe tanggal 12 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetua Pengadilan Negeri SoE Nomor: 111/Pid.B/2018/PN Soetanggal 13 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 111/Pid.B/2018/PN Soe tanggal 13September 2018 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarTuntutanPidanadari