Ditemukan 1425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengaji mengenai menjadi menghuni mangani mengan menani mengadi menganai mengang
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Muhammad Iqbal
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara VII
2.Ketua Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PT. Perkebunan Nusantara VII,
3.Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera
42 — 14
  • Bahwa dalil Penggugat pada angka 1, 2 dan 3 mengani Harian Lepasadalah tidak benar sebagaimana yang telah Tergugat kemukakantersebut di atas, bahwa Tergugat tidak pernah memiliki hubungan kerjaharian lepas dengan Penggugat.Hubungan Kerja Penggugata. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugat padaangka 1, 2, 3, 4 dan 5 karena sudah sangat jelas hubungan kerja yangterjadi adalah antara Penggugat dengan Tergugat II dan antaraPenggugat dengan Tergugat III;b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Eldy Noorkaya Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha,SH.,M.Sc
Pembanding/Penggugat II : Ny Kiswati Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha,SH.,M.Sc
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Republik Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Utama Cepu
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Wahyu Widiastuti,SH. Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn Liembang Priyadi Daljono,SH. Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny Erly Maida,SH,M.Kn. Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Blora
73 — 39
  • untuk mengahalanghalangi Turut Tergugat V selakupelaksana adminitrasi tata usaha Negara di dalam melaksanakan tugas dankewajibannya, sebagaimana didalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Pasal 41, sebagaimana penjelasannya bahwa: untuk menghindariterjadinya pelelangan umum yang tidak jelas objeknya perlu dimintakanketerangan yang paling mutakhir mengenai tanah atau satuan rumah susunyang akan dilelang dari Kantor Pertanahan dan sesuai dengan fungsinyasebagai sumber informasi yang mutakhir mengani
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : PT. MULIA DIPTA JAYA Diwakili Oleh : HJ SUPRAPTININGSIH SH MH
Pembanding/Penggugat I : PT. MULIA DIPTA JAYA Diwakili Oleh : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : PT. MULIA COLLIMAN INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : Jason Surjana Tanuwijaja
Terbanding/Tergugat I : Antonius Sujata, SH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat II : CV. ADI SARANA TEKNIK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. MULIA COLLIMAN INTERNASIONAL
55 — 112
  • Dimanakah aturan mengani hal tersebut ? Hukum Acara Perdata yang manakah yang dimaksud oleh ParaPenggugat telah dilanggar oleh sebab adanya Eksekusi Lelangtersebut ?Putusan Nomor 203/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 37 dari 5612.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
193 — 37
  • MUI Klaten siap memberikan bimbingan kepadaterdakwa mengani ajaran Agama Islam yang benar ;Saksi Ahli Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — TITEUS TUSTIADJAT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. PT. SUBUR GUNUNG SENTOSA;
105 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danSHGB No.1252 yang bukan tercatat atas nama Penggugatpadahal berdasarkan datadata yang Penggugat miliki tanahtersebut adalah tanah milik Penggugat ;Terlebih dalam penunjuk pada SHGB No.697, tanah milikPenggugat bukan merupakan bagian dari tanah hak milik adatyang merupakan dasar dari dikeluarkannya SHGB No.697 akantetapi Tergugat dalam Surat No.217 menyatakan secara tegasbahwa tanah milik Penggugat tumpang tindin dengan SHGBNo.697 dan SHGB No.1252, dengan demikian tidak terdapatkepastian hukum mengani
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tmt
Tanggal 20 April 2017 — GUFRAN HUSAIN Cq. MANSUR N. LAMALANGO, SH, MH (Penggugat) melawan 1. SABRI ALAMRI 2. FACHRUN ALAMRI 3. HAMID K. ALAMRI 4. SINGGIH YULIANTO 5. YUSUF HASAN 6. NASIB ALAMRI 7. UMI SAIDI
141 — 60
  • ), Hamid K Alamri (Tergugat Ill) yang saat ini menjadi objeksengketa kemudian dijual oleh Fachrun alamri kepada Alm.Ram Husain yangmerupakan ayah kandung dari Gufran Husain (Penggugat) pada tahun 2010,atas pemberitahuan dari Ramlah Alamri yang memberitahukan kepada saksibahwa Tergugat Il telah menjual sebidang tanah yang menjadi budel antaraSabri Alamri (Tergugat I), Fachrun Alamri (Tergugat Il), Hamid K Alamri(Tergugat Ill);Halaman 28 dari 57 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.TMT Bahwa, mendengar mengani
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 22/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Februari 2014 — - SUMARNI
29 — 16
  • Lobar, saksi diberhentikan oleh dua orang petugas kepolisian dansetelah tersangka berhenti kemudian saksi ditanya mengani apa yang saksi angkutdan saksi jawab minyak solar sebanyak 18 jerigen, kemudian ditanya akan dibawakemana dan saksi jawab akan dijual kepada nelayannelayan yang ada disekotong, kemudian saksi ditanya mengenai surat 1jin untuk mengangkut minyaksolar tersebut dan saksi menunjukkan dokumen/ surat ijin angkutan yang saksibawa yang sebelumnya diberikan oleh saudari SUMARNI, namun karena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Ditegaskanbahwa gugatan mengani tanah dan/atau bangunan yang belum bersertifikatyang tidak menguraikan letak, ukuran dan batas batasnya harus dinyatakantidak dapat diterima. Banhwa berdasarkan Surat Edaran tersebut makatanah/obyek sengketa yang belum bersertifikat saja yang harus dijelaskansecara rinci mengenai batas batasnya, sedangkan obyek tanah/sengketayang telah bersertifikat tidak perlu lagi dijelaskan mengenai batas batasnya;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 107/Pid.B/2014/PN.JKT.UTR
Tanggal 15 April 2014 — RANGGA SETIAWAN Bin ALIMAN
47 — 27
  • YAYAN HERI SETIAWAN sehinggapunggung lengan kiri bawah saksi korban Ipda YAYAN HERI SETIAWANmengani pisau tersebut mengalami luka dan berdarah, kemudian seorang lakilakitersebut melarikan diri, selanjutnya saksi korban Ipda YAYAN HERI SETIAWANdibawa ke Rumah Sakit Atma Jaya dilakukan pemeriksaan dan pengobatansebagaimana dari hasil pemeriksaan punggung lengan kiri bawah, sepertigatengah, luka sepanjang 2 (dua) Cm, tepi rata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan mengani penganiayaan dariYurisprudensi
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 27/PDT.G/2017/PN SKG
Tanggal 21 Mei 2018 —
49 — 10
  • tertanggal 6 September 2017 antara Nurdaliah LawanCongkeng;Halaman 39 dari 49 Putusan Perdata Nomor 27/Padt.G/2017/PN Skg.Menimbang, bahwa bukti tertanda T5 tersebut tersebut menunjukkanbahwa objek sengketa dalam perkara a quo telah pernah diperkarakansebelumnya di Pengadilan Negeri Sengkang antara Nurdaliah sebagaiPenggugatlawan Congkeng sebagai Tergugat, dimana dan perkara tersebuttelah diputus oleh Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 6 September2017 yang pada pokoknya mengabulkan eksepsi Tergugat mengani
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — YOYOK HADY SUHEMBY, SERDA
152 — 56
  • Terdakwa tidak mengani korban Terdakwa tidak memiliki niat dan maksud untuk membunuh korban. Terdakwa belum pernah terlibat dalam perbuatan kriminal dan belumpernah dihukum. Terdakwa masih muda sehingga masih ada harapan untuk semakinmemperbaiki diri. Terdakwa menyerahkan diri setelah melakukan penembakan kepadapetugas Sub Denpom Cibinong. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangansehingga memudahkan jalannya persidangan.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SURIANSYAH Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H
Terbanding/Tergugat : BUHAERA
42 — 22
  • Smr, tanggal03 Juli 2019 halaman 45 yang menyatakan bahwa sesuai denganyurisprudensi M.A.RI No.200 K/Pdt/1988 tanggal 27 September 1990 bahwagugatan perdata mengani sengketa kepemilikan tanah yang didasarkan atasperbuatan hukum jual beli tanah maka menurut hukum acara penarikanpemilik sebagai pihak dalam perkara aquo adalah mutlak, dan tidak cukuphanya dijadikan saksi saja tanpa menariknya sebagai pihak Tergugat atauTurut Tergugat, oleh karenanya sudah tepat apabila Putusan PengadilanHalaman42dari51Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211 K/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2014 — LISA JOHANA ANDREAS VS IVAN WIBOWO
113 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3211 K/Pdt/20131818202627Berdasarkan hal tersebut di atas, maka sudah cukup membuktikan bahwapembagian harta bersama (gonogini) yang dibuat berdasarkanKesepakatan Bersama vide bukti P11 tersebut sebagai wujud dari itikadburuk dan akalakalan dari Tergugat karena syarat dengan kebohongan,paksaan dan tipu muslihat (penipuan), sehingga Kesepakatan Bersamavide bukti P11 telah melanggar syarat sahnya perjanjian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata khususnya mengani unsurkesepakatan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 07/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 2 Mei 2017 — PT. ANDI SYAM PUTRA PERKASA vs KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH
58 — 32
  • Selain itu jugakewenangan melakukan pengawasan dan pengarahan terhadappelaksanaan pekerjaan juga seharusnya dilaksanakan oleh KonsultanHalaman 42 dari 119 halaman Putusan Perkara No. 07/G/2017/PTUNPLG3.Pengawas, namun faktanya Konsultan Pengawas pun tidak memberikanarahan mengani langkahlangkah penyelesaian pekerjaan dan sementaraPPK hanya bisa ikut campur terlalu jauh saja terhadap urusan manajemenperusahaan penggugat dan bertindak seolaholah bertindak sebagaipemilik perusahaan.Bahwa selain itu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
186 — 79
  • Tugas terdakwa selaku anggota panitia Aadalah :a) Mengadakan pemeriksaan terhadap kelengkapan berkaspermohonan;b) Mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai status tanah,riwayat tanah, hubungan hukum antara pemohon dengan tanah yangdimohon;Cc) Mengadakan penelitian dan peninjauan secara fisik atas tanah yangdimohon mengani penguasaan/penggunaa/keadaan tanah sertabatasbatas tanah yang dimohon;d) Mengumpulkan keterangan/penjelasan dari pemilik tanah yangberbatasan;e) Meneliti kesesuaian penggunaan
    SOLIKHIN bin RASIWAN diangkat sebagai Anggota PanitiaA (Pemeriksaan Tanah) pelaksana kegiatan sertifikasi tanah kategori V(PRONA) yang mempunyai tugas sebagai berikut :a) Mengadakan pemeriksaan terhadap kelengkapan berkaspermohonan.b) Mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai status tanah ,riwayat tanah , hubungan hukum antara pemohon dengan tanahyang dimohon.c) Mengadakan penelitian dan peninjauan secara fisik atas tanahyang dimohon mengani penguasaan/penggunaa/keadaan tanahserta batasbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Februari 2016 — Achmad Sugiharto Bin (Alm) Rukman(T1),Dkk
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1135 K/Pid.Sus/2015selain itu juga Terdakwa III melakukan permbayaran kepada penjual bahanbakar solar dan melakukan pengawasan mengani banyaknya bahan bakarsolar yang dijual kembali dari penampungan, sednagkan mesin jenset danselang dipergunakan Terdakwa I, Il dan Terdakwa III untuk memindahkanbahan bakar solar dari mobil ke kempu atau sebaliknya dari kempukedalam tangki mobil, bahan bakar solar tersebut disimpan di tempatpenampungan milik PT.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 20 April 2016 — Saman X Nordiansyah Nasrie
134 — 7
  • O Udall s TIalalliallPasal 5 huruf (I), (m), (n) dan (0) telah ditegaskan mengani hak dan kewajibanpemegang saham sebelum tahun 2008 dengan pemegang saham tahun 2008dan sesudahnya ;3.13. Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka sangat jelas, bahwa gugatanPenggugat tidak tepat dan tidak benar;Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
SUPRIYANTO VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT
58 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini menunjukkan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara tidak seriusdalam mengani perkara aquo dan diduga seakanakan terdapat suatukonspirasi yang menghendaki untuk menguntungkan pihakpihaktertentu;Dengan demikian, berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohon yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakanmembatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1918/Arbitrase/BPSKBB/XII/2016 tanggal 20 Januari 2017
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
  • Put No. 961/Pdt.G/2020/PA.Ngwsaksi tidak mengetahui mengani sewa sawah %4 maupun 1/8;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat bernama SAKSI II TERGUGAT, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya di persidangan menerangkan pada pokoknya bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi sebagai paman ipar Tergugat, bahwa Penggugatdengan Tergugat pernah menikah pada 27 Mei 2004, kemudian bercerai pada 25 Juni2020, bahwa rumah ukuran 14 x 14 meter
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI VS NY. HADI SUSANTI IDRIS., DKK DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN;
165 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 48 PK/TUN/2016Eksepsi dari Terqugat II Intervensi: 1.Bahwa Tergugat Intervensi menolak dengan tegas semua dalilPenggugat, kecuali mengani halhal yang diakui kebenarannya olehPenggugat;Bahwa gugatan diajukan setelah lewat waktu yang ditentukanoleh UndangUndang Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara menentukan bahwa gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan