Penggugat:
GODEFRIDUS MEKO, SVD
Tergugat:
1.STEFANUS FATNINE
2.ANTONIUS KOA
3.DAMIANUS KANAM
4.IGNACIO MEKO
5.MAXIMUS TEME
6.ADRIANUS DUN

M. 401mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebalah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.Putusan perkara perdata Nomor 37/PDT/2017/PT JAP.

M. 401 mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebalah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan : sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy. Yang dimilkiberdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010tanggal 13 Agustus 2010.4.

Bahwa menanggapi gugatan angka 4, Tergugat tidak pemahdilibatkan dalam pembagian bersama atas tanah tersebut seperti yangdimaksud Penggugat, demikian juga saudara Adrianus Fangohoy yangdisebut sebagai saudara sekandung juga tidak pemah dilibatkan dalampengukuran dan pembagian tanah tersebut. Tergugat dan AdrianusFangohoy hanya disuruh ke kantor Notaris dan PPAT Elisabeth GondroWidyaningsih, SH di Jalan Raya Mandala Merauke.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;.Sebalah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.3 Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi memperoleh tanahtersebut dari Aloysius Fanghoy berdasarkan Akta Jual Beli No::484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal 13 Agustus 2010.4.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.3. Menyatakan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal13 Agustus 2010 adalah sah secara hukum.4.

Adrianus Sudarno Alias Sudar Anak Dari Teodenus Ani , terdakwa 2. Dei Alias Jabrik Anak Dari Esdi dan terdakwa 3.

Terdakwa:
1.ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR anak dari TEODENUS ANI
2.DEI alias JABRIK anak dari ESDI
3.DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEK

oleh Penasihat Hukumdan menyatakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 3 Desember 2018 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa 1 ADRIANUS

DEI alias JABRIK anak dari ESDI, danterdakwa 3 DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEKtelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal158 UURI Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 ADRIANUS

tuntutan penuntut umum tersebut paraterdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis hakimmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa, penuntut umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya,demikian pula halnya dengan para terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1 ADRIANUS

Sanggau saksi TOMMY RUSLI dan saksi ARIFSUPARDI menemukan kegiatan pertambangan emas milik saksi SUBANDIalias BANDI bin SUKIDI (Alm) bersamasama dengan pekerjanya yaituterdakwa 1 ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR anak dari TEODENUS ANIbersamasama dengan terdakwa 2 DEI alias JABRIK anak dari ESDI,terdakwa 3 DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEK, Sdr.RAMINUS, Sdr. MEMO, Sdr. AMSAH, dan Sdr.

Adrianus Sudamo Alias Sudar Anak Dari TeodenusAni , terdakwa 2. Dei Alias Jabrik Anak Dari Esdi dan terdakwa 3. DarnoOjang Alias Ojang Anak Dari Juanda Opek tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanusaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

BASRY
2.SELI
3.DERIS
4.YOHANES BANDO
5.ADRIANUS JONI
Termohon:
Kapolri CQ. Kapolda Kalimantan Barat CQ. Kepala Kepolisian Resor Melawi

Saksi ADRIANUS MADUWU, di bawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa nama pemohon di KTP adalah Fikari Maduwu sedangkan diAkte Kelahiran Vincencia Maduwu; Bahwa perbedaan tersebut karena akte kelahiran yang diurus olehtantenya hanya disimpan sehingga pemohon tidak mengetahui dansetelah menikah di surat pernikahan gereja menggunakan nama baptisyaitu Vincencia Maduwu; Bahwa Vincencia nama baptis pemohon sedangkan nama kecilnyaadalah Fikari;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon

Akta Kelahiran atas nama VINSENCIA MADUWU Nomor 44/CSTD/KTDISKK/1998 tanggal 12 Juni 1998, P4 fotokopi Kartu Keluarga No.3671012604120054 dari Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang atasnama ELYAS ANJURAN DACHI ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat dimaksud ternyatatertera nama pemohon yang berbeda antara dokumen satu dengan yanglainnya sehingga dapat mengacaukan administrasi kependudukan pemohon,hal tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu Saksi RICHARDEDWARD FAU dan Saksi ADRIANUS

Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ADRIANUS RIZKIFEBRIANTOMO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengandihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, SH. PRADITIA DANINDRA, SH. MH.No. 236/Pdt.P/2013/PN. Kds. Hal 7 dari 8Perincian biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya proses...........

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Okthavianus alias Ishak bin Adrianus,), terhadap penggugat, (Irmawati binti Kiraman,);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

korbanmenjawab "saya tidak mau kemudian terdakwa emosi dan memukuli saksikorban dengan tangan yang mengepal pada bagian wajah dan kepala,selanjutnya terdakwa menendang tubuh saksi korban sampai jatuhtersungkur, terdakwa menginjak tubuh saksi korban di bagian belakangsampai saksi korban buang air besar dicelana, lalu saksi YULIANA JAWAKABELEN menarik saksi korban untuk berdiri, saksi korban berlari kelorong samping rumah namun terdakwa mengejar saksi korban dengankayu di punggung, selanjutnya saksi ADRIANUS

ditanah setelah saksi jatun saksikembali di injak oleh Terdakwa di bagian belakang tubuh saksi hinggasaksi buang air besar di celana saksi ;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa menggunakan kepalan tangan danmenendang saksi menggunakan kaki Terdakwa ;Bahwa ketika saksi terjatuh, isteri saksi menarik saksi untuk berdiri lalusaksi pergi melarikan diri namun Terdakwa tetap mengejar saksi hinggake lorong jalan samping rumah lalu Terdakwa kembali menendang saksisampai terjatuh lagi, selanjutnya datang saudara ADRIANUS

Saksi ADRIANUS RAMU LABINA ;Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena korban Yohanes JuanLabina dipukul oleh Terdakwa WENDELINUS BUNGA AMA LABINA ;Bahwa korban dipukul oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli2015 sekitar Pukul 17.00 Wita, di rumah korban sendiri yang beralamat diDusun Kolidatan, Desa Kolaka, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur ;Hal.9 dari 20 Hal.Putusan No 52

Korban di pukul oleh Terdakwa di bagian wajah, kepala danmenendang Korban hingga terjatuh ditanah setelah Korban jatuh Korbankembali di injak oleh Terdakwa di bagian belakang tubuh Korban hinggaKorban buang air besar di celana ;Bahwa ketika Korban terjatuh, saksi Yuliana Jawa Kabelen menarikKorban untuk berdiri lalu Korban pergi melarikan diri namun Terdakwatetap mengejar Korban hingga ke lorong jalan samping rumah laluTerdakwa kembali menendang Korban sampai terjatuh lagi, selanjutnyadatang saksi Adrianus

bedak MY BABY ;----------------------------------------------------------------------e. 1 (satu) lembar kain warna orange ;-------------------------------------------------------------------f. 1 (satu) papan/layar tempat pemain memasang taruhan yang ada angka 1 s/d 12 ;----g. 4 (empat) buah kayu sebagai alas/ganjar pada meja bola guling ;-----------------------------Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Melki Adrianus

2.000, (dua ribu rupiah) ;1 (satu) meja berwarna putih bertuliskan NO FEAR tempat bola digelindingkan yang ditengahnya ada angka 1 s/d 12 ; 1 (satu) buah bola berwarna merah muda ; 1 (satu) botol bedak MY BABY ; 1 (satu) lembar kain warn orange ;1 (satu) papan/layar tempat pemain memasang taruhan yang ada angka1s/d 12;4 (empat) buah kayu sebagai alas/ganjar pada meja bola guling1 (satu) unit mesin fax merk Panasonic ; Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terpisah atas nama terdakwaMELKI ADRIANUS

OPA, bersamasama dengan saksiMELKI ADRIANUS BESSIE Als. MEKI dan saksi RIFAL ORLANDO FANGGI Als. RIFAL (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), PETRUS SINLAELOE Als. BIO Als. OBdan MARTON FANGGI Als. MR (masingmasing termasuk Daftar Pencarian Orang),pada hariMinggu tanggal 16Februari 2014, sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Bulan Februari tahun 2014, bertempat dirumah YORI KRISTIAN!

OPA, bersamasama dengan saksiMELKI ADRIANUS BESSIE Als. MEKI dan saksi RIFAL ORLANDO FANGGI Als. RIFAL (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), PETRUS SINLAELOE Als. BIO Als. OBdan MARTON FANGGI Als.

OPA bersamasama dengan saksi MELKI ADRIANUS BESSIE Als.MEKI dan saksi RIFAL ORLANDO FANGGI Als.

OPA bersamasama dengan saksiMELKI ADRIANUS BESSIE Als. MEKI dan saksi RIFAL ORLANDO FANGGI Als.

Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olm, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, terdakwa bersama saksisaksi yaitu EKLEMIS PAULUS LAY,MARKUSMEREK, OTNIEL T LUSI, dan ADRIANUS LELU serta masih banyak oranglain dengan mengendarai Truk dan sepeda motor baru pulang dari acarapernikahan adat keluarga melewati jalan raya depan rumah Mesak Dadik,didepan rumah Mesak Dadik tersebut ada palangan kayu dijalan sehingga sayadan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak saya turun dari

tempat kejadian.Saya tidak memukul Mesak Dadik ;ms, Bahwa setelah itu terdakwa langsung naik kembali ke atas Truk lalukami pulang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksi a decharge yang masingmasing memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi EKLEMIS PAULUS LAY, dibawah janji telah menerangkan sebagaiberikut:, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya bersama sama dengan terdakwa dan saksisaksi lain yaituMARKUS MEREK, OTNIEL T LUSI, ADRIANUS

dan saudarasaudaranya yang lain langsung lari meninggalkantempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik kembali ke atas Truk lalukami pulang, jadi Terdakwa tidak memukul Mesak Dadik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;2.Saksi MARKUS MEREK, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut:, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya bersama sama dengan terdakwa dan saksisaksi lain yaituEKLEMIS PAULUS LAY, OTNIEL T LUSI, ADRIANUS

Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olmmeninggalkan tempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik kembali keatas Truk lalu kami pulang, jadi Terdakwa tidak memukul Mesak Dadik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;3.Saksi OTNIEL T LUSI, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut:ss, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, saya bersama sama dengan terdakwa dan saksisaksi lain yaituEKLEMIS PAULUS LAY, MARKUS MEREK, ADRIANUS LELU

Saksi saksitidak tahu apa permasalahannya sehingga terdakwa memukul Mesak Dadik.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mesak Dadik , YENIDADIK, TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dan PITER DADIK tersebutTerdakwa membantah dan untuk membuktikan dalil bantahannya didepanpersidangan Terdakwa mengajukan saksisaksi yaitu EKLEMIS PAULUS LAY,MARKUS MEREK, OTNIEL T LUSI, dan ADRIANUS LELU, yangbersesuaian menerangkan pada waktu kejadian saksisaksi bersama terdakwadengan mengendarai Truk dan sepeda motor

Bahwa, ketika Almarhum wafat, almarhum berstatus kawin denganPemohon, dan ayahnya yang bernama Cornelis Adrianus Van DeEnde telah meninggal dunia dan ibunya yang bernama LouisaJohanna Van Der Sande telah meninggal dunia terlebih dahulu,almarhum meninggalkan tiga orang anak yang masingmasingbernama Andras Van Den Ende bin Petrus Jozef Van Den Ende, lakilakiyang berumur 39 tahun dan beragama KristenPen. No. 0097/Pdt.P/2017/PA.Cms. Hal, 2 dari 13 hal.

Bahwa antara Pemohon dengan Petrus Jozef Van Den Ende binCornelius Adrianus Van Den Ende mempunyai hubungan suami isterisah dan sampai dengan tanggal 26 April 2016, tidak pernah bercerai ;2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, suami sah Pemohonbernama Petrus Jozef Van Den Ende bin Cornelius Adrianus Van DenEnde telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam,disebabkan sakit tua yang dideritanya ;3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

PetrusJozef Van Den Ende bin Cornelius Adrianus Van Den Ende, telahdikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama Lobke Van DenEnde, perempuan berumur 8 tahun, dan Teake Van Den Ende, lakilaki berumur 5 tahun ;4. Bahwa kedua orang tua Alm. Petrus Jozef Van Den Ende telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Alm. Petrus Jozef Van Den Ende ;Pen. No. 0097/Pdt.P/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 13 hal.5. Bahwa disaat Petrus Jozef Van Den Ende meninggal dunia, Pemohonadalah satusatunya isteri sah Alm.

1. Menyatakan Terdakwa I WILIAM YEBLO Alias WELEM, Terdakwa II ADRIANUS MIKHAEL YEBLO, Terdakwa III, JEFRI DANIEL YEKWAM, Terdakwa IV YERON YEKWAM, Terdakwa V ONGEN MALINDER, Terdakwa VI YOHANES YEBLO, Terdakwa VII YORAM YESYAN, Terdakwa VIII KAISER YESYAN, Terdakwa IX YANI YEKWAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangdan barangsebagaimana dakwaan

alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.WILIAM YEBLO Alias WELEM
2.ADRIANUS MIKHAEL YEBLO
3.JEFRI DANIEL YEKWAM
4.YERON YEKWAM Alias HARUN
5.ONGEN MALINDER
6.YOHANES YEBLO
7.YORAM YESYAN
8.KAISER YESYAN
9.YANI YEKWAM

Nama lengkap : Adrianus Mikhael Yeblo2. Tempat lahir : Mega3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 29 Agustus 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Malaworsai Distrik Moraid KabupatenTambrauw7. Agama : Kristen ProtestanHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 237/Pid.B/2021/PN Son8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Adrianus Mikhael Yeblo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021Terdakwa Adrianus Mikhael Yeblo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021Terdakwa Adrianus Mikhael Yeblo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7September 2021Terdakwa Adrianus Mikhael Yeblo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

massamelakukan pengrusakan tersebut dan pemukulan terhadap anggota PolsekMoraid karena pada saat itu massa tidak bisa dikendalikan lagi; Bahwa terdakwa melihat massa melakukan pengrusakan terhadapPolsek Moraid menggunakan kayu parang, tombak dan panah; Bahwa pada saat masa dan para terdakwa tiba di Polsek, merekamembuat keributan dan terdengar suara kacakaca jendela polsek sudah dirusak oleh para terdakwa atau massa dan terdakwa tidak bisa berbuat apaapa selain hanya bisa meyaksikan saja;Terdakwa ADRIANUS

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukankepada siapa orang yang bertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenal siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa WILIAM YEBLOAlias WELEM, Terdakwa II ADRIANUS MIKHAEL YEBLO, Terdakwa III, JEFRIDANIEL YEKWAM, Terdakwa IV YERON YEKWAM, Terdakwa V ONGENMALINDER, Terdakwa VI YOHANES YEBLO, Terdakwa VII YORAM YESYAN,Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILIAM YEBLO AliasWELEM, Terdakwa Il ADRIANUS MIKHAEL YEBLO, Terdakwa Ill, JEFRIDANIEL YEKWAM, Terdakwa IV YERON YEKWAM, Terdakwa V ONGENMALINDER, Terdakwa VI YOHANES YEBLO, Terdakwa VII YORAMYESYAN, Terdakwa VIII KAISER YESYAN, masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa IX YANI YEKWAM denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Adrianus AL dengan kesimpulan : Sebabkematian korban karena gagal nafas yang disertai pendarahan, olehkarena robeknya paru akibat ruda paksa (persetuhan) benda keras tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Arto Satriyam Bin Lahi (Alm), pada Hari Jumattanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember 2011, bertempat di Dsn. Gugot Rt.03 / Rw. 01 Desa Krasak, Kec.

Adrianus AL dengan kesimpulan : Sebabkematian korban karena gagal nafas yang disertai pendarahan, olehkarena robeknya paru akibat ruda paksa (persetuhan) benda keras tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (8) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudnya, olehkarenanya terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapSurat dakwaan TerseDilt jxsnssesnsennnnnssmnnnmenonnssnmminnenenMenimbang

Adrianus AL dengan kesimpulan : Sebabkematian korban karena gagal nafas yang disertai pendarahan, olehkarena robeknya paru akibat ruda paksa (persetuhan) benda keras tajam;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana :Primair : melanggar Pasal 338 KUHPidana 5 ;Subsidair : melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana; ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa penuntut Umumdisusun secara subsidairitas maka terlebin dahulu akan dibuktikan

Adrianus AL dengan kesimpulan : Sebabkematian korban karena gagal nafas yang disertai pendarahan, olehkarena robeknya paru akibat ruda paksa (persetuhan) benda keras tajam;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah tenyata bahwaterdakwa dalam melakukan perbuatannya menghilangkan nyawa korbanAhmad Syafi'l dilakukan terdakwa dengan sadar dan atas kemauan terdakwasendiri .33Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban korban Ahmad Syafilmeninggal dunia sesuai dengan VER Jenazah, Nomor : 445/001/427.65

Adrianus AL dengan kesimpulan : Sebabkematian korban karena gagal nafas yang disertai pendarahan, oleh karenarobeknya paru akibat ruda paksa (persetuhan) benda keras tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua yang menjadi unsurpokok tindak pidana dalam hal ini telah terbukti, dan dalam pembuktiantersebut terungkap bahwa pelakunya

Mei 2016 sepeda motor SuzukiSatria FU dengan Nomor Polisi DH 2307 AK warna biru hitam milikSaksi ANAN SATRIYADI Alias ANAN hilang saat terpakir di halamanrumah milik Karolina Banda di Kelurahan Faobata Kecamatan BajawaKabupaten Ngada yang telah diambil olen Saksi Yohanes GuakbertusLiko Alias Hans (dilakukan penuntutan secara terpisah dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PengadilanNegeri Bajawa nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PN Bjw) bersamasamadengan Rikardus Raga Alias Rikar dan Adrianus

Ngada; Bahwa Saksi menukar sepeda motor Suzuki Satria FU milik Saksidengan sepeda motor Yamaha King milik Terdakwa; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut Saksi peroleh dariYOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO juga hasil tukarmenukar sepeda motor Yamaha King milik Saksi sebelumnya; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut merupakan sepedamotor milik Saksi ANAN SATRIYADI yang dicuri oleh YOHANESGUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO bersamasama dengan SaksiRIKARDUS RAGA Alias RIKAR dan Saksi ADRIANUS

RIKARDUS RAGA Alias RIKAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU merupakan sepeda motor hasilpencurian yang Saksi ambil bersamasama dengan YOHANESGUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO dan Saksi ADRIANUS MADHAAlias ADI;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut yang menggunakanadalah YOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO lalu padaawal bulan Juni 2016 ditukar dengan sepeda motor Yamaha King milikSaksi KORNELIUS SINA Alias CONI;Menimbang, bahwa terhadap

ADRIANUS MADHA Alias ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU merupakan sepeda motor hasilcurian yang Saksi ambil bersamasama dengan YOHANESGUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO dan Saksi ADRIANUS MADHAAlias ADI;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut yang menggunakanadalah YOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO lalu padaawal bulan Juni 2016 di tukar dengan sepeda motor Yamaha King milikSaksi KORNELIUS SINA Alias CONI;Menimbang, bahwa terhadap

kasuspenganiayaan tersebut adalah saksi korban sendiri dan yangmelakukan penganiayaan itu adalah terdakwa dan saksikorban kenal dengan terdakwa karena tinggal satu kampung diKampung Lempe Tadak dan saksi korban tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa Selain terdakwa tidak ada orang lain lagi yang ikutmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dansebelumnya tidak ada masalah antara saksi korban denganterdakwae Bahwa yang melihat dan menyaksikan pada saat kejadianpenganiayaan adalah saudara ADRIANUS

B/2012/PN.RUT.e Bahwa sebelum kejadian penganiayaan pada awalnya saksikorban dengan saudara ADRIANUS KABUS keluar darirumah hendak ke sawah saksi korban di lempetadak untukkasih masuk air untuk bibit padi yang berada di sawah dansetelah dari sawah saksi korban dan saudara ADRIANUSKABUS pulang ke rumah melalui jalan baru dan sementaradipertengahan jalan mau pulang di rumah tepatnya di pinggirjalan baru Lempe Tadak tibatiba terdakwa keluar daripohon kayu di pinggir jalan dan langsung menuju saksi korbandan

dipakai untuk memukul saksikorban itu patah selanjutnya terdakwa mencabut parang darisarung parang yang di ikat di pinggangnya dan berkatasaatnya saya bunuh kau dan terdakwa mengayunkanparangnya kearah saksi korban namun saat itu juga saksikorban maju langsung memegang tangan kanan terdakwayang sementara memegang parang.e Bahwa pada saat antara saksi korban denganterdakwasalingtarik menarik parang pada saat itu saudara ADRIANUSKABUS berteriak janganjangan potong saya punya bapak*:dan saat itu saudara ADRIANUS

dan terdakwa lari menuju ke kampung untukmeminta pertolongan dan selanjutnya banyak orang datangdan memisahkan saksi korban dan terdakwa yang posisimasih berpegangan.e Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaadalah saksi korban mengalami luka pada bagian kepalasebelah kanan atas, dan leher saksi masih terasa sakit dan dadasebelah kanan saksi masih terasa sakit,Menimbang,bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;2.Saksi :ADRIANUS

dalam pekarangan tanah objek sengketa tersebut ini,sebab Yusuf Ndaumanu telah menjual seluruhnya tanah tersebut kepadaAdrianus Nong Pembeli Pertama (I) dan selanjutnya Adrianus Nong dapat18menjual tanah objek sengketa ini kepada pembeli kedua (II) atas manaMagtelda Getereda Koroh Amtiran pada tahun 1994, sesuai dengan buktisurat pernyataan Yusuf Ndaumanu yang bertandatangan di atasbermeterai Rp.1000 oleh Yusuf Ndaumanu tertanggal 17 Desember 1994;a.4.Bahwa ...a4.

Nong tertanggal 3121994 ;= Pembayaran kedua sesuai dengan kwitansi yang terima oleh penjual I(pertama) atas nama Adrianus Nong tertanggal 1011995 ;= Serta pembayaran ketiga sesuai dengan kwitansi yang terima olehpenjual I (pertama) atas nama Adrianus Nong tanggal 1281995;B.

batasbatas alam ataupohon dan tidak melakukan pengukuran atau sebutkan luasnya berapa ;= Sesuai dengan uraian pada gugatan Penggugat di angkah 4 tersebutini, Tergugat II Intervensi tegas menyatakan bahwa Penggugat atasNama Jusuf Ndaumanu sangat keliru dan lupa serta sengaja purapuramemutar balikan semua fakta, yang mana pada tanggal 17 Desember1994 sebelum pembayaran pelunasan jual beli tanah yang saat inimenjadi objek sengketa, Penggugat atas nama Jusuf Ndaumanu danPembeli pertama (I) atas nama Adrianus

Bukti TILINT4 : Fotocopy surat Kwitansi Pembayaran cicilan I(pertama) kepada Adrianus Nong tertanggal 3 Desember 1994 (sesuaidengan aslinya);. Bukti TILINT5 : Fotocopy surat Kwitansi Pembayaran cicilan II( Kedua ) kepada Adrianus Nong tertanggal 10 Januari 1995 (sesuaidengan aslinya) ;. BuktiTJLINT6 : Fotocopy surat Kwitansi Pembayaran cicilan III( Ketiga) kepada Adrianus Nong tertanggal 12 Agustus 1995 (sesuaidengan aslinya);.

Nong dijual kepada Magtelda GeteredaKoroh Amtiran ;bahwa benar oleh karena Adrianus Nong belum membayar lunas bidang tanahtersebut kepada Yusuf Ndaumanu maka sisa pembayaran bidang tanah tersebutdilakukan oleh Magtelda Getereda Koroh Amtiran dengan cara mencicil kepadaYusuf Ndaumanu ; bahwa benar Yusuf Ndaumanu telah menanda tangani surat pernyataanmelepaskan hak nomor : enam/6830/BPN/1997 tanggal 2 Agustus 1997 (videBukti T.3) ; 729 n non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn eebahwa benar Yusuf Ndaumanu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jippo Istifar bin Suhelmi Rizal ) terhadap Penggugat( Adriani Mutia Putri binti Muhammad Yan Adrianus Van Nassau );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujug puluh ribu rupiah );

Selanjutnya pihak Polsek Sungsangmengirimkan beberapa anggotanya yaitu saksi AMDANI Bin MARYONO dansaksi ADRIANUS SETIANATA LUBIS, SH ANAK DARI ARISTON LUBISuntuk mengecek kebenaran informasi yang telah diterima tersebut; Bahwa ketika kedua saksi tiba di Lrg. Sungai Karang Anyar Desa MargaSungsang Kec. Banyuasin II Kab.

Saksi Amdani Bin Maryoni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Saksi ADRIANUS SETIANATA LUBIS melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Lrg.

Saksi Adrianus Setianata Lubis, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Saksi AMDANI bin MARYONI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 JanuariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Pkb2021 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Lrg.

Untuk dapat mengetahui suatu benda terdapat zat Narkotikadilakukan dengan cara pemeriksaan melalui laboratorium;Menimbang, bahwa Narkotika golongan telah ditentukan secaralimitatif dalam lampiran Narkotika Golongan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan satukesatuan dengan undangundang tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan yangtelah diuraikan diatas, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi AMDANIdan Saksi ADRIANUS yang

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon adalah Ibu kandung dan sekaligus wali pengurus dari 2 (dua) orang anak yang belum dewasa, bernama :
I. I WAYAN ABRAHAM PARULIAN ADRIANUS, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Maret 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 457/2005 tanggal 19 April 2005;
II. NI MADE DANIELLA PATRICIA

ADRIANUS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 06 Mei 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 17404/2008 tanggal 10 Oktober 2008;
3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon selaku wali sekaligus mewakili perbuatan hukum terhadap 2 (dua) orang anak yang belum dewasa, yang merupakan anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum I WAYAN DANNY SUARDANA ADRIANUS khusus untuk menjual dan /atau menjaminkan tanah serta menandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses

DETHAN, yang meliputisebahagian tanah objek sengketa milik orang tua para Penggugattersebut diatas seluas + 302 meter persegi yang dikuasai oleh TergugatIV tersebut pada poin 9 diatas kepada orang yang tidak berhak atasnama ADRIANUS DETHAN tanpa ijin/persetujuan dari orang tua paraPenggugat sebagai orang yang berhak atas tanah objek sengketa dantelah melakukan pengukuran atas sebahagian tanah objek sengketayang diklaim, diserobot/dikuasai oleh Tergugat dan diklaim olehTergugat Il dan Tergugat Ill

denganbatas batasnya:e Timur : berbatasan dengan tembok Jemy Lie ;e Utara : berbatasan dengan pagar batu atau Jalan Raya SoeKupang ;e Selatan: berbatasan dengan tanah Adrianus Dethan (sesuaiSertipikat nomor 365 tahun 1994 ;e Barat : berbatasan dengan jalan raya Bill Nope.Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor : 163/PDT/2017/PT KPGMenurut para tergugat , Il, Ill tanah tersebut diatas tidak pernah parapenggugat mengolah atau menggarap sejak kecil sampai sekarangkarena tanah milik Benyamin Manafe yang + tahun

Adrianus Dethan (alm) kemudian tanahsengketa yang dikuasai oleh tergugat baru diberikan Benyamin ManafeHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor : 163/PDT/2017/PT KPGkepada Mathias Sukka untuk tinggal sementara dan bukan untuk memilikiatau menjadi hak miliknya.Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat 1 bukan tanahhak milik para penggugat Yang diperoleh dari Nube Mella pada tahun1943 sebelum Indonesia merdeka tahun 1945 melainkan tanah hak milikBenyamin Manafe yang sudah dimiliki sejak dulu setelah

Adrianus Dethan oleh TurutTergugat khususnya meliputi sebagian tanah objek sengketa milik orangHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor : 163/PDT/2017/PT KPGtua para penggugat seluas + 302 M 2 yang dikuasai oleh Tergugat IV.adalah cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan tunduk terhadap putusan inidengan mengeluarkan sebagian tanah objek sengketa yang dikuasai olehTergugat IV. seluas + 302 M?

dari sertifikat tanah Nomor : 365, Surat UkurNomor: 126/1994 tanggal 4 Pebruari 1994 atas nama ADRIANUS DETHAN;8. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.