Ditemukan 1347 data
SUCIPTO Bin P. SUCIPTO
Tergugat:
AMNA Binti P. YUSUP
83 — 24
Bahwa gugatan Penggugat telah ditulis dengan jelas dan akandibuktikan pada saat pembuktian.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berkaitan dengan kesalahan Pengguat dalammencantumkan alamat Tergugat yang seharusnya Tergugat beralamat di DusunNangkaan RT.013 RW.005, Desa Andung Sari, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo.
72 — 35
Saksi YOSEPH BEREK : Bahwa saksi pernah menjabat Kepala Desa Bakustulama sejaktahun 2002 sampai dengan tahun 2012 ; Bahwa saksi tahu permasalahan yang terjadi antara Penggugatdengan para Tergugat adalah tanah milik Matheus Mau yang terletakdi Desa Bakustulama cabang Manumean ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batas batas tanahsengketa yang disengketakan antara Penggugat dan para Tergugat ; Bahwa setahu saksi yang menempati tanah sengketa MatheusBerek kakak andung dari tergugat bersama 2 orang
115 — 26
denganUniversitas Sangga Buana (YPKP) yang beralamat di jalan Ph Mustofa No. 68 KotaBandung yaitu Universitas Saksi mengenal sejak tahun 2013 yang mana adahubungan kerjasama dengan PT.KREASI PRANATA TERPADU dan PT.GILLANDGANESHA.bahwa perusahaan tempat saksi bekerja masih dalam satu perusahaanyang mana PT GILLAND GANESHA bekerjasama dengan menerima penunjukandari PT.KREASI PRANATA TERPADU sebagai pelaksana Oprasional dalammenjalankan kegiatan akademis dan keuangan di Kampus Universitas sangga buanaB andung
32 — 9
dipertahankan olehPenggugat; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut pihak Tergugat A, B,3 s/d 8dan Tergugat D.1 telah mengajukan jawabannya tertanggal 29 April 2013, sebagaiberikut:DALAMEKSEPSI. 22202 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnerBahwa gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvenkelijk verlaard)dengan alasanalasan sebagai291Bahwa didalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek perkara dibelioleh andung
100 — 18
Syahd Bahwa saksi ke Bandung dengan Kepala selautan dan perikanan Kab.Bireuen tentang pembahasan penyusu on tahun 2011 dan biaya pergike Bandung dari Kepala Dinas Kelautarydan Perikanan Bireuen tetapi saksi tidakmengetahui bahwa uang Oy andung berasal uang dari proyek pengerukanKuala Samalanga dan Ku eudada , kwitansi tentang uang tersbeut baru saksitahu di rom OyBahwa di Si pergi ke Bandung ada diberikan uang saku sebesar Rp.s0n0)Ma yang membelikan tiket pesawat untuk pergi ke Bandung adalahsskaligus
101 — 40
MM Anggota i Andung Luwihono, S.SiT. MM Anggota : Bardi, SE Anggota : Yudi Indriyanto, SHAnggota Susunan Quality Control/Panitia Pemeriksa/Penerima Barangadalah sebagai berikut : Ketua : IGK. Rai Darmaja, S.Pd Anggota : Nurhedhi Desryanto, S. MM Anggota : Erwin Kurniadi, ST, MM Anggota : Endang Supriyatna Anggota : M. Subiat Wiranata K, S.
MM~ Anggota ; Andung Luwihono, S.SiT. MM: Anggota : Bardi, SEAnggota : Yudi Indriyanto, SHAnggota Hal. 13 dari 123 hal. Putusan Pidana Khusus No. 2/PID.GUSTPK/2016/PT BTNSusunan Quality Control/Panitia Pemeriksa/Penerima Barangadalah sebagai berikut : Ketua : IGK. Rai Darmaja, S.Pd~ Anggota : Nurhedhi Desryanto, S. MM Anggota : Erwin Kurniadi, ST, MM Anggota : Endang SupriyatnaAnggota : M. Subiat Wiranata K, S.
76 — 12
Nazir ;Bahwa anak Ganggok adalah Ramalah, Munirsekarang Munir telah meninggal ;Bahwa Kasat tidak pernah menggarap tanahobjek perkara ;Bahwa hubungan Raisah dengan Mak Kaciakberadik kakak ;Bahwa hubungan Saunan, Bisah dengan MakKaciak adalah mamak/paman dan kemenakan/keponakan ;Bahwa hubungan Ganggok dengan Amiar A.Nazir adalah Andung/kakek Amiar ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Tik lyaik ;Bahwa hubungan Mak Kaciak dengan Mak KatikAteh adalah lbu mereka beradik kakak ;Bahwa status tanah objek perkara
80 — 22
mengganti rugi bangunan rumahtersebut dan saat itu almarhumah ibu kandung Saksi mengiyakan dan terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan ibu kandung Saksi dengan kesepakatan gantirugi sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) jumlah terse but biayauntuk pembangunan WC dan kamar mandi yang berada di belakang tanah yang digantirugi oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan Saksi didalam kesepakatan pengalihan tanah bangunanterdapat ganti rugi bangunan rumah yang ditempati oleh almarhumah ibu k andung
60 — 58
Zaimar, Chandra danlpet karena telah berperkara sekarang ini ;e Bahwa hubungan Zainal Abidin Buyung Dapuedengan Nuar adalah samasamabersukuPanyalai, akan tetapi wilayah mereka berbedadan tidak sekaum ;e Bahwa saksi yang menjadi penghulu dalam kaumNuar di Nagari Ulakan, sedangkan dalam kaumZainal Buyung Dapue yang menjadi penghulunyaadalah Rajo Sampono ;e Bahwa hubungan Nuar dengan Buyung Tadangadalah berfamili (badunsanak) sekaum dansamasama bersuku Panyalai, akan tetapi tidaksaparuik (turunan dari andung
99 — 28
SYAMSU Bin ANDUNG, Umur 52 tahun, beralamat RT. 12, RW. 4, KampungDalam, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Riau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. Kepala Desa Buantan Besar, Alamat Jalan Sultan Abdul Jalil Rahmad Syah, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Riau, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI ;7.
72 — 40
PHANG BUI PHIN Als CHISIN (kakak k andung orang tuaperempuan saksi korban) tidak mengembalikan asli SPT (Surat Pernyataan Tanah) atas nama terdakwaTHEN KIM SIONG Als NAM KIM tertanggal 24 Agustus 1990, selanjutnya agar Lurah Pajintanmenandatangani atas sebidang tanah yang terletak di Jl. Bong Tiam (samping kuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
62 — 12
sawah;Bahwa kemudian oleh RASIMAH yang di buat diatas sawah tersebut olehRASIMAH adalah rumah;Bahwa dulunya ada diatas tanah objek perkara tersebut adalah sawah dankolam ikan;Bahwa dulu diatas tanah objek perkara tersebut ada rumah ASRI HUSAIN,SYAHRIAL dan kolam;Halaman 35 dari Halaman 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN KbrBahwa rumah ASRI HUSAIN dan SYAHRIAL telah bersetifikat;Bahwa saksi kenal dengan SOBEANI;Bahwa dulunya tidak ada rumah SOBEANI diatas tanah objek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Andung
115 — 167
Umbu Nola Pali mengikutipendidikan Guru Injil di Karuni, TAMU UMBU NGGABA HUNGUbersama dengan Umbu Nola Pali dengan berkuda ke Kawangumenunjukkan tanah untuk Umbu Nola Pali seluas kurang lebih6.5 HA, dan yang turut menyaksikan dalam penunjukan tanaholeh Bapak Raja adalah Hendrik Hunga Remi Andung dan UmbuPekarihi anak angkat Bapak Raja Prailiu yang juga berasal dariPutusan Nomor 56/PDT/2017/PT.KPG.Halaman 72 dari 83Kampung Raja Prailiu dan masih hidup sampai sekarang sebagaisaksi dalam perkara ini.b
448 — 294
dengan pemohon berpisah tempattinggal, baik nafkah untuk termohon maupun nafkah anak tersebut; Saksi menerangkan bahwa sekarang ini anak tersebut telahdisekolahkan pada pendidikan khusus (PAUD), namun saksi tidakmengetahui secara pasti nama sekolahnya itu; Sepengetahuan saksi dari pengamatan saksi selama ini,termohon telah menjalankan kewajibannya sebagai ibu yang dapatmengasuh anaknya dengan baik, dan anak tersebut dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ibu andung
62 — 10
MilikNo.127, 128 dan 129/Roa Malaka tesebut ;4 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah berusaha untuk menjualnya kepadapihak lain akan tetapi tidak laku laku, maka pada akhirnya Tergugat II danNy.Eva Winata menghubungi dan meminta tolong kepada Turut Tergugatuntuk membelinya dari pada disita dan dilelang oleh Bank dengan hargamurah ;5 Bahwa setelah memeriksa surat surat tanah dan kondisi fisik bangunan(bangunan tua) dan menanyakan status/keberadaan, Wong Tjuk Hiong danPenggugat (saudara kandung andung
43 — 1
li426ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin426itap0pararsid8076767 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cf17insrsid3700017charrsid 15430912 Kedua anak tersebut diasuh rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf17insrsid8076767charrsid 15430912 krtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf17insrsid3700017charrsid15430912 akak rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf17insrsid8076767charrsid 15430912 krtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf17insrsid3700017charrsid 15430912 andung
30 — 0
Raisa Rulia Jasmine binti Rudiansyah, tempat/tanggal lahir Jambi, 18 November 2017, untuk memberi akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayahk andung anak dimaksud untuk bertemu
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
122 — 48
Saksi bersama pelatih yang ditunjuk apabila Denlatmelaksanakan latihan pada pagi hari dilaksanakankegiatan seperti kegiatan apel pagi dan latinan PBB dilatihbersamasama, setelah itu kegiatan diambil alih oleh piketDenlat, dan selama ini Saksi ketahui tidak ada materi lainyang terjadwal apabila batin Denlat menentukan haridilaksanakan renang maka dilaksanakan renang militerdan begitu juga latihan menembak laras panjangditentukan oleh Batih Denlat dan dikoordinasikan kepelatin menembak yaitu Serda Andung
13 — 2
li426ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin426itap0pararsid8076767 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cf17insrsid3700017charrsid 15430912 Kedua anak tersebut diasuh rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf17insrsid8076767charrsid 15430912 krtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf17insrsid3700017charrsid15430912 akak rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf17insrsid8076767charrsid 15430912 krtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf17insrsid3700017charrsid 15430912 andung
36 — 9
tanahtersebut ;Bahwa tempat kepunyaan Nurbaiti tersebutdahulu kepunyaan PutiOelando;Bahwa hubungan Damhuri dengan Puti Dinawati adalah bermamakberkemenakan;Bahwa Mamak Kepala Waris dari Penggugat adalah St.Damhuri;lbu dariSt.Damhuri adalah Rohana;Bahwa yang saksi tahu tanah perkara adalah tanah Pusaka Penggugat;Halaman 42 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN PdgBahwa ibu dari Hj.Puti Zusthia (Susi) adalah Puti Jusiah;hubunganHj.Puti Zusthia (Susi)Dengan Puti Dinawati adalah mereka satu Andung