Ditemukan 1316 data
52 — 10
DanNI LUH SUANTINI, SH. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17September 2013, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh ABDULLAH AFFANDI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MOH. HARI, SH.
22 — 15
Ni Luh Suantini,SH.MH., sebagai Mediator;Menimbang, bahwa terhadap proses Mediasi yang dilaksanakan olehPara Pihak yang berperkara dengan dibantu oleh Hakim Mediator telahdilaporkan secara tertulis olen Mediator kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara sebagaimana laporan hasil Mediasi tertanggal 11 Januari 2018(terlampir dalam berkas perkara ini) yang menyatakan bahwa terhadap prosesmediasi tersebut tidak menghasilkan suatu kesepakatan, sehingga prosesmediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa meskipun
49 — 68
Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.756.000, (Dua juta tujuh ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, 8 Januari 2019, oleh kami NiLuh Suantini, S.H.
Ni Luh Suantini, S.H.,M.H.A.A Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera PenggantiA.A Ketut Ngurah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 1.890.000,4. PNBP Rp 25.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,7. Biaya Sumpah Rp 50.000,8. Pemeriksaan Setempat Rp 700.000. Jumlah Rp 2.756.000,(Dua juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 84 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pat.G/2018/PN Sgr.
130 — 78
(TWAYAN MERTA, SH.MH.)Ttd(NI LUH SUANTINI, SH.MH.) Catatan :PANITERA PENGGANTI,Ttd(LUH KASIH, SH.)Putusan Pidana Nomor 264/Pid.B/2014/PN Sgr yang diputus pada tanggal13.
1.Iffatul Intan
2.Vina Khoirunnisa
Tergugat:
1.Setyo Irianto
2.Palgunadi
3.Adriana Else Meoko, SH
65 — 38
DAN DALAM INTERVENSIMenghukum Tergugat (Tergugat Intervensi Ill), Tergugat II (TergugatIntervensi IV), Tergugat Ill (Turut Tergugat Intervensi), Tergugat IV danHalaman 91 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN SgrPenggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlah Rp3.395.000,(Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020, olehkami, Ni Luh Suantini
Ni Luh Suantini, S.H., M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 92 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN Sgr8.9J . Biaya Panggilan : Rp2.200.000,. PNBP : Rp 60.000,. Redaksi : Rp 10.000,. Meterai : Rp 6.000,. Biaya Sumpah : Rp 125.000,Biaya Pemeriksaan Setempat: Rp 900.000,.
160 — 87
,MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada SELASA tanggal 26 FEBRUARI2019, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh KETUT ARDIKA,SH selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pelawan dan , Kuasa Terlawan Tanpa hadirnya KuasaTerlawan Il.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,LUH SUANTINI SH.,MH. WAYAN SUKANILA, SH., MH. HAKIM ANGGOTA Il, GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.
62 — 23
NILUH SUANTINI, SH.,MH.A.A. GDE OKA MAHARDIKA, SH. Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSA
170 — 101
Oktober 2015,Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/904/HK.02/9/2015 tertanggal91023 Oktober 2015, Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/942/HK.02/9/2015 tertanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 terlebih dahulu telah diupayakan perdamaian diantara kedua belah pihakdengan proses mediasi khususnya pihak yang hadir dipersidangan yaitu Pihak ParaPenggugat, Tergugat , Tergugat VI dan Pihak Turut Tergugat dengan menunjuk NiLuh Suantini
59 — 54
Dkk, sesuai dengan surat kuasasebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mengusahakan agar perkara ini dapatdiselesaikan dengan perdamaian sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINmor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk MEDIATOR yang bernama NiLuh Suantini,SH.MH dan ternyata usaha perdamaian dengan Mediasi tidakberhasil sebagaimana tertulis dalam pemberitahuan hasil mediasi tertanggal 25Nopember 2014, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan yang disertai
91 — 45
NI LUH SUANTINI, SH., MH., selaku Mediator dan untuk itu HakimKetua telah menunjuk sdr.
NI LUH SUANTINI, SH., MH., Hakim pada PengadilanNegeri Singaraja selaku Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 17November 2016, ternyata dari proses Mediasi yang telah diupayakan secaramaksimal, tidak diperoleh kesepakatan antara para pihak untuk berdamai sehinggaproses Mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil / gagal, sesuai Laporan Mediatortersebut yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Proses Mediasi tidak berhasil / gagal, makapersidangan
155 — 59
NI LUH SUANTINI, SH., MH., selaku Mediator dan untuk itu HakimKetua telah menunjuk sdri.
NI LUH SUANTINI, SH., MH., Hakim pada PengadilanNegeri Singaraja selaku Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 17November 2016, ternyata dari proses Mediasi yang telah diupayakan secaramaksimal, tidak diperoleh kesepakatan antara para pihak untuk berdamai sehinggaproses Mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil / gagal, sesuai Laporan Mediatortersebut yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Proses Mediasi tidak berhasil / gagal, makapersidangan
201 — 102
Advokat, beralamat kantor ARC LAWYER & PARTNERjalan Raya Mondoroko No. 114 Singosari Malang Jawa Timur berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 januari 2016 ;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan mediator NI LUH SUANTINI, S.H.
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
52 — 27
adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir Kuasanya DEDDY SUKMADI, S.H, M.Hum, HERU SULISTYO,S.H, dan EKO SASI KIRONO, S.H dan Tergugat sampai dengan Tergugat XIhadir Kuasanya NYOMAN SUNARTA, S.H di persidangan sebagai kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan menunjuk NI LUH SUANTINI
31 — 20
., NI LUH SUANTINI, SH., MH.Tita.A.A.
Terbanding/Terdakwa : DEWA PUTU ASTAWA
374 — 21
Nomor Tab : 10
Terbanding/Terdakwa : NI NENGAH SUASTINI
179 — 25
Nomor Tab : 10