Ditemukan 1431 data
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Jeky France Yunan Saudale
381 — 220
sistimnilai yang berlaku di lingkungan TNI Terdakwa bukanlah prajurit yangbaik dan bertanggungjawab serta bukanlah prajurit yang diharapkan,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidak layak lagi untukdipertahankan sebagai Prajurit TNI, Seandainya Terdakwa tetapdipertahankan sebagai Prajurit TNI dikhawatirkan akan menggangudan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI khususnya di Rindam IX/Udayana dimanatempat Terdakwa dan Saksi1 samasama berdinas, yang selama inisudah tertata
160 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal: Permohonan Penjelasan Serta Kejelasan,Ditujukan Kepada Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan PerguruanTinggi PGRI NTT, Jalan Perintis Kemerdekaan Ill No. 40 Kupang,baruditemukan oleh Pemphon Peninjauan Kembali pada tanggal 01 Maret2017, berada terselip pada tumpukan berkas Pemohon PeninjauanKembali yang keberadaannya tidak teratur, berhubung karena situasidan kondisi Sekretariat YPLP PT PGRI NTT tidak dalam kondisi normalkarena muncul berbagai perkara, sehingga dokumendokumen pentingtidak tertata
Guntoro
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia
2.Kepala Badan Reserse Kriminal Republik Indonesia
3.Kepala Kepolisian Resor Metro Bekasi Kota
119 — 70
,MKntelah berkomplot jahat dengan Terlapor 1, melalui cara memberiperbantuan mensupply Blangko Minuta akta yang telah disusun dantelah tertata rapi tersebut kepada Terlapor 1&2.d. Bahwa selanjutnya menjadi terindikasi yang sangat kuat bahwaPPAT Sukamdi SH.,MKn telah memenuhi unsurunsur keterlibatandalam perbuatan Terlapor 1&2, Alasannya, telah terdapat suatu jenistindak pidana yang telah selesai/ sempurna perbuatannya dilakukanoleh PPAT Sukamdi SH.
90 — 42
mengadiliperkara ini untuk menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat secara keseluruhanterhadap Tergugat I in casu Bupati Simalungun.C GUGATAN PENGGUGAT TENTANG IDENTITASTERGUGAT I TIDAK LENGKAP.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya telah menetapkan Bupati Simalungunsebagai Tergugat I, maka dalam hal ini Tergugat I dengan tegas menyangkal IdentitasBupati Simalungun dalam perkara ini oleh karena berdasarkan peraturan Perundangundangan yang berlaku bahwa Struktur Pemerintahan di Negara Kesatuan RepublikIndonesia telah tertata
69 — 19
Karena kitaberpatokan dimana orangorang dulu membuka lahan dengan garis lurusdari depan kebelakang yang sangat beraturan dan tertata rapi. Sebagaicontoh tanah H.DJOHAR yang terletak disebelah utara lokasi tanah milikHalaman 22 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2015/PN. BonBpk.Baharuddin Nur.
139 — 159
Karya Dayunsebagai staf Tata Usaha,Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu struktur organisasi perusahaanbelum tertata dan saksi juga belum mengetahui nama direkturnya;Bahwa seingat saksi saat itu belum ada Rapat Tahunan di perusahaan PT.Karya Dayun ;Bahwa awalnya saksi ditugaskan untuk mengawasi administrasi gudangoleh Pak KAREL yang merupakan manager perusahaan;Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Tata Usaha dengan tugasmengontol adrministrasi, menerima laporan dar para mandor seriamelaporkan
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Defit Prianto
51 — 33
disiplin kesatuan sekaligus memberiefek jera agar tidak ditiru oleh anggota yang lain.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dihubungkandengan ukuran tata kehidupan atau sistim nilai yangberlaku dilingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tidak layak lagi untuk dipertahankan sebagaiPrajurit TNI, seandainya Terdakwa tetap dipertahankansebagai Prajurit TNI dikhawatirkan akan menggangu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
810 — 513
Karena pada saat lbu Keny menjabat sebagai KepalaSekolah pembentukan komite benarbenar tertata rapi, contohnya :1. komite sekolah dibentuk dengan susunansusunan sesuai prosedur,sehingga adanya persatuan yang kuat antara sekolah dengan komite,istilahnya bisa kerjasama dan saling membantu,2. pengawasan anakanak terkait dengan pembelajaran jika ada jamkosong;3.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Sarmidin Manik
75 — 32
Putusan Nomor 64K/PM I02/AD/V/2019MenimbangMenimbangmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik oleh karena itu lebin bermanfaatapabila Terdakwa dipisahkan dari kehidupan Militer.: Bahwa berdasarkan pertimbangan layak tidaknya Terdakwatetap dipertahankan dalam dinas keprajuritannya tersebutyang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta hukum dalamperkara ini, dihubungkan dengan sifat hakikat dan akibat dariperbuatan
Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Sumedang Diwakili Oleh : YAN MAHAL RIZZAL, SH.MH.
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang
Terbanding/Penggugat I : Hj. Titing Rukasih
Terbanding/Penggugat VIII : Tuti Haryati
Terbanding/Penggugat VI : Ayet Supriatna
Terbanding/Penggugat IV : Umun Wiharjana
Terbanding/Penggugat II : Ambun Suria Dewi
Terbanding/Penggugat IX : Ujang Rukmana
Terbanding/Penggugat VII : Nana Subarna
Terbanding/Penggugat V : Maria Lela
Terbanding/Penggugat III : Kurniasih
Turut Terb
84 — 32
Bahwa Program Revitalisasi Pembangunan Pasar Sumedang Kota dilaksanakandengan maksud dan tujuan sebagai berikut :Maksud : Menciptakan pasar yang respentatif, tertata secarabaik, bersih, tertib, aman dan nyaman yangdidukung dengan sarana dan prasaranapenunjang yang baik dan memadai di KabupatenSumedang yang pada akhirnya dapatmeningkatkan pendapatan masyarakat dan WargaPasar Sumedang Kota;Tujuan : Membangun dan mengelola Pasar SumedangKota secara Profesional agar dapat dipelihara; Sebagai upaya peningkatan
860 — 35
Terhadap barangbarang Tergugat tersebut akhirnyadisimpan di gudang rumah atas seijin dari orang tua Penggugat dalamkondisi tertata rapi.
151 — 126
Transparansi; Keadilan;Kepastian hak atas tanah dengan lingkungan yang tertata yang mana DASARPELAKSANAAN KONSOLIDASI TANAH Untuk memenuhi kebutuhan perkembanganpembangunan dalam rangka mengisi Rencana Tata Ruang, sementara peraturanperundangundangan pelaksanaan sedang dalam proses persiapanMenimbang,bahwa IZIN PELAKSANAAN KONSOLIDASI TANAH IzinPemanfaatan Tanah adalah izin peruntukan penggunaan tanah yang wajib dimilikiorang pribadi dan atau badan yang akan melaksanakan kegiatan dan atau kegiatanyang
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Binsar Kariaman Simanjuntak
71 — 28
tidak diberikanhukuman yang setimpal dapat menimbulkankekhawatiran bagi warga masyarakat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dihubungkandengan ukuran tata kehidupan atau sistim nilai yangberlaku dilingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tidak layak lagi untuk dipertahankan sebagaiPrajurit TNI, seandainya Terdakwa tetap dipertahankansebagai Prajurit TNI dikhawatirkan akan menggangu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata
224 — 77
Apabila Terdakwa tetapdipertahankan maka dikhawatirkan mengganggu pembinaandisiplin dan penegakan hukum dilingkungan TNI AD dan padakususnya di kesatuan Koramil 09/Sukolilo Kodim0718/Patiyang selama ini sudah tertata dan terbina dengan baik, olehkarenanya Terdakwa harus dipisahkan dari masyarakat militerdalam kata lain diberhentikan dengan tidak hormat dari dinasMiliter.Bahwa untuk penjatuhan hukuman pada diri Terdakwatidak dapat dipersamakan dengan ketiga Terpidana yaitu Srdr.Untung Prasetyo (Saksi4
254 — 85
V karena pada waktu pembentukan RT yang lalu, urutan RT tidakberurutan dan keinginan yang diharapkan masyarakat agar RT disusunsecara berurutan dan tertata dengan baik, maka terjadilah perubahansebutan RT VI menjadi RI V~ setelah adanya perubahanpenataan RT; (Bukti P15)Bahwa berdasarkan pengakuan dari Dinas Perlambangan KultaiKartanegara dan legalitas kepemilikan lahan garapan yang dimiliki TurutTergugat Ill di atas, maka pada tanggal 29 November 2010,Penggugat Ill menyewa lahan = milik anggota Tumut
Pada poin (5) menyatakan bahwa perubahan sebutan RT VI menjadiRT V karena pada waktu pembentukan RT yang lalu, urutan RT tidakberurutan dan keinginan yang diharapkan masyarakat agar RT disusunsecara berurutan dan tertata dengan baik, maka terjadilan perubahansebutan RT VI menjadi RT V setelah adanya perubahan penataan RT(Bukti P15);Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya Posita huruf B.3.
Trg, 6.10.baik RT V maupun RT VI adalah di tempat yang sama tidak berubah, dan> Pada poin (5) menyatakan bahwa Perubahan sebutan RT VI menjadiRT V karena pada waktu pembentukan RT yang lalu, urutan RT tidakberurutan dan keinginan yang diharapkan masyarakat agar RI disusunsecara berurutan dan tertata dengan baik, maka terjadilah pembahan sebutanRT VI menjadi RT V setelah adanya perubahan penataan RT; (Bukti TT1!
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
103 — 54
anakanak dan keturunan Pong Munda lainnya, maka rumah TongkonanKeluarga Mendila di Sadan yang diganti tersebut dibawah olehMendila ke Buntu Tagari untuk didirikan sebagai Batuariri PongMunda pada saat ini sudah menjadi Tongkonan dan masih berdirikokoh dan tegar di Buntu Tagari.Bahwa setelah Batuariri Pong Munda berdiri kembali sampaidengan saat Almarhumah lbu Penggugat (Lai Balla) meninggaldunia dan dipestakan di lokasi Batuariri Pong Munda, dimana padasaat itu lokasi belum beraturan atau belum tertata
persetujuananakanak dan keturunan Pong Munda lainnya, maka rumahTongkonan Keluarga Mendila di Sadan yang diganti tersebutdibawah oleh Mendila ke Buntu Tagari untuk didirikan sebagaiBatuariri Pong Munda pada saat ini sudah menjadi Tongkonan danmasih berdiri kokoh dan tegar di Buntu Tagari.Bahwa setelah Batuariri Pong Munda berdiri kembali sampaidengan saat Almarhumah Ibu Penggugat (Lai Balla) meninggaldunia dan dipestakan di lokasi Batuariri Pong Munda, dimanapada saat itu lokasi belum beraturan atau belum tertata
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Armiadi
84 — 35
Putusan Nomor 40K / PM.I01 /AD/1IV/ 2018MenimbangMenimbangMenimbangkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik.: Bahwa dari halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa dari perbuatannyadihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan atau sistemnilai yang berlaku di lingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapatbahwa ternyata Terdakwa tidak cukup layak untuk dipertahankandi lingkungan kehidupan TNI sebagai Prajurit TNI.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Slamet Ruwajianto
940 — 947
Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diriTerdakwa dari perbuatannya dihubungkan dengan tugaspokok TNI dan ukuran tata kehidupan atau sistem nilaiyang berlaku~ dilingkungan TNI, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa tidak layak untuk tetapdipertahankan sebagai Prajurit TNI, seandainya Terdakwatetap dipertahankan dikhawatirkan akan menggangu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI terutama di kesatuannya yangselama ini sudah tertata dan terbina dengan baik.Bahwa
123 — 60
atas.Bahwa Yang menemukan Ada Sica, Gunawan, Lili, Linda.Bahwa Saksi menelpon ayahnya Vira pada tanggal 2 Oktober 2012.Bahwa Sebelumnya Mas Dodi menemukan helm warna pink dilantai atasyang diperkirakan milik Vira.Bahwa Mas Dodi adalah OB (office boy) Kafe UNOBahwa helm Ditemukan pada hari Sabtu tanggal 2930 September 2012.Bahwa Sebelumnya ada temanteman yang berkumpul seperti Lili, Sica,Gunawan, saksi minta diantarkan ke lantai atas, dilantai atas di pojokansebelah barat utara disitu ada tas yang tertata
194 — 4
Bahwaberdasarkan halhaltersebut di atas dihubungkandengan ukuran tata kehidupan atau sistem nilai yangberlaku dilingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tidak layak lagi untuk dipertahankan sebagaiPrajurit TNI, apabila Terdakwa tetap dipertahankansebagai Prajurit TNI dikhawatirkan akan menggangu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik oleh karena itu lebin bermanfaatapabila Terdakwa dipisahkan dari