Ditemukan 1340 data
124 — 60
PU TUSAN No. 161/Pdt.G / 2013 / PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BONY HALIM alias LIEM IE BOH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSyakyakirti No. 1778, Rt. 25, 20 Ilir Palembang, yang dalam halini dikuasakan kepada Penasehat Hukumnya bernama: TITISRACHMAWATI, SH, MH dan ANDRE YUNIALDI, SHAdvokad
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada ngadilan Tinggi Maluku Utara, Pemeriksa Perkara Pidana Nomor :3/Pid.SusTPK/2016/PT.Tte tersebut adalah tidak cukup mempertimbangkan(Onvoldoende wotiveerd) secara lengkap (volledig) terhadap faktafakta,buktibukti serta saksiksi yang diajukan oleh Tim Jaksa Penuntut Umum,bahkan mengesampingkan buktibukti yang menguntungkan Terdakwa,sehingga dengan demikian adalah suatu tusan yang "Kurang Cukup"melahirkan rasa keadilan terhadap
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SARMIN MANGGE
86 — 26
218.923.000,untuk kegiatan berdasarkan1 RAB 01 DEUKER PLAT 1,5 X 5MRp 1os68.000;00 Rencana Anggaran dan2 RAB 02 DEUKER PLAT 1 X 4,5 M Rp 14.078.000,00 ;3 RABO3PAGAR TK 45 M Rp 18.870.000,00 Biaya (RAB) :4 RAB 04 TALUD PANJANG 116 M Rp 25.465.000,00 Bahwa Dari hasil5 RAB 06 DRAINASE PANJANG 161 M Rp 57.862.000,00 penghitungan terhadap bukti6 RAB 07 PLAT LANTAI .Ro 2:500.000,00 bukti yang mendukung atas7 RAB 07 PENIMBUNAN JALAN 277 M Rp 46.880.000,008 RAB 08 DRAINASE PANJANG 38 M Rp 1.580.000,00 tusan
1.HASOLOAN SITORUS
2.DENNI HENDARTO SITORUS
3.BRONSEN SITORUS
4.DESMON SITORUS
5.SIMON SAMPE SITORUS
6.RUDI HARTONO SITORUS
7.IRWANTO KRISMAN KASIANUS SITORUS
8.LAMBOK SITORUS
9.VANNY LAMRAYANI SITORUS
10.LISMER SITORUS
11.DORI UNTUNG LAMHOT SITORUS
12.BAGIOT BANGUN SITORUS
13.LANDO SITORUS
14.SURUNG SITORUS
15.FERDINAN SITORUS
16.CHANDRA SITORUS
17.ROBERTO KOKO GUNAWAN SITORUS
Tergugat:
1.Rahman Sitorus
2.Polmer Sitorus
3.Toga Maruli Sitorus
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
95 — 94
Bahwa pada tahun 1959, oleh Jawatan kehutananmeminta tanah kepada penduduk Aeknatolu dengan luaskurang lebin 600 Ha untuk ditanami tusan dan objek tanahperkara merupakan bagian tanah yang diminta oleh jawatankehutanan, akan tetapi penduduk Aeknatolu keberatan, yangHalaman 41 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BIgdalam kesimpulan risalah tahun 1959, tanah diserahkan kepadajawatan kehutanan untuk ditanami tusam;6.7.
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 29 Maret 2007, (Vide Bukti T.LXVIdk/P.dr8) Jo tusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 366/PDT/2009/PT.MDN., tertanggal 20 April 2010, (Vide Bukti T.LXVIdk/P.dr9), di mana melalui bukti T.LXVI dk/P.dr8 dan BuktiT.LXVI dk/P.dr9, telah menyatakan serta menetapkan sah danberkekuatan hukum tetap Akta Penyerahan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor 13 tanggal 16 November 2005 antaraPenggugat (DR. RM. H. M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CORNELIS BUSTON
Terbanding/Terdakwa II : CHUMAIDI ZAIDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
288 — 144
JMB212.213.214.215.216.21:218.219.220.Nomor 10 Tahun 2016 tentang Susunan Keanggotaan Komisi Komisi DPRD Provinsi Jambi5 (lima) lembar foto copy Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Jambi Nomor 03 Tahun 2017 tentang PerubahanSurat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi JambiNomor 01 Tahun 2017 tentang Susunan Keanggotaan Komisi Komisi DPRD Provinsi Jambi5 (lima) lembar foto copy Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Jambi Nomor 14 Tahun 2017 tentang PerubahanSurat Kepu tusan
158 — 557 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila pu tusan Majelis Hakim mempertimbangkan secarabenar faktafakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh daripemeriksaan di sidang oleh pihak dalam proses sebagaimana tersebut di atasmaka Majelis akan sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum atau setidaktidaknya dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyajarta dan tidak memperinganhukuman terhadap Terdakwa dengan pertimbangan sebagaimana putusanMajelis Hakim Pengadilan
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN TAKULOE
70 — 22
DDS) tahap Il,senilai Rp. 218.923.000,1 RAB 01 DEUKER PLAT 1,5 X5M ;Rp 15:368000;00 untuk kegiatan berdasarkan2 RAB 02 DEUKER PLAT 1 X 4,5 M Rp 14.078.000,003 RABO3PAGAR TK 45 M Rp 18.870.000,00 Rencana Anggaran dan4 RAB 04 TALUD PANJANG 116 M Rp 25.465.000,00 Biaya (RAB) : RAB 06 DRAINASE PANJANG 161 M Rp 57.862.000,00 Bahwa Dari hasil6 RAB 07 PLAT LANTAI ; ;Ro 2:500.000,00 penghitungan terhadap bukti7 RAB 07 PENIMBUNAN JALAN 277 M Rp 46.880.000,008 RAB 08 DRAINASE PANJANG 38 M Rp 1.580.000,00 tusan
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
324 — 244
SupinRaya saksi tidak pernah ketemu dan tidak pernah menerima fee dariperusahaan tersebut, serta saksi juga tidak pernah menerima fee dariKepala Dinas Pertanian maupun dari PPK.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikan bantahanBAGUS PRIYO UTOMO, ST, Bandung, 46 tahun/11 Oktober 1972, Lakilaki, Indonesia, Agama: Kristen Protestan, Dusun Tusan Desa TondokBakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa, PNS di Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kab.
1.ARIE PRASETYO
2.MAYORUDIN FEBRI,SH
Terdakwa:
DEDI SIGARMANUDIN BIN ASMARA JAYA
151 — 43
- Surat Kepu tusan Perangkat Desa Darmo.
- Copy Rencana Pembangunan jangka Menengah Desa Darmo Kecamatan Lawang kidul Kabupaten Muara Enim.
- Copy Peraturan Desa tentang APBDes Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019 dan 2020.
- Laporan Kekayaan milik Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul.
- Quisioner warga Darmo.
- Laporan Realisasi Anggaran Dana Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019.
82 — 13
Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atausuatu korporasiMenirnbang, rnenurut P~tusan Mahkarnah Agung RI tanggal 29 Jum 1989Nornor 813 KIPid11987, bahwa unsur "dengan tujuan rmenguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi" adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan,atau kesernpatan atau sarana yang dimilikinya karenajabatan atau kedudukannya.Menirnbang, bahwa para terdakwa selaku anggota
1.ARIE PRASETYO
2.MAYORUDIN FEBRI,SH
Terdakwa:
SAFARUDIN, MC Bin MAT CINTE
153 — 71
- Surat Kepu tusan Perangkat Desa Darmo.
- Copy Rencana Pembangunan jangka Menengah Desa Darmo Kecamatan Lawang kidul Kabupaten Muara Enim.
- Copy Peraturan Desa tentang APBDes Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019 dan 2020.
- Laporan Kekayaan milik Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul.
- Quisioner warga Darmo.
- Laporan Realisasi Anggaran Dana Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019.
1.ARIE PRASETYO
2.MAYORUDIN FEBRI,SH
Terdakwa:
MARIANA Binti PUDIN
128 — 55
- Surat Kepu tusan Perangkat Desa Darmo.
- Copy Rencana Pembangunan jangka Menengah Desa Darmo Kecamatan Lawang kidul Kabupaten Muara Enim.
- Copy Peraturan Desa tentang APBDes Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019 dan 2020.
- Laporan Kekayaan milik Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul.
- Quisioner warga Darmo.
- Laporan Realisasi Anggaran Dana Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MAYORUDIN FEBRI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAFARUDIN, MC Bin MAT CINTE
167 — 65
- Surat Kepu tusan Perangkat Desa Darmo.
- Copy Rencana Pembangunan jangka Menengah Desa Darmo Kecamatan Lawang kidul Kabupaten Muara Enim.
- Copy Peraturan Desa tentang APBDes Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019 dan 2020.
- Laporan Kekayaan milik Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul.
- Quisioner warga Darmo.
- Laporan Realisasi Anggaran Dana Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019.
45 — 16
Petikan Kepu tusan Bupati Labuhan Batu Nomor : 821.24/3154/BKD-II/2012 tanggal 06-09-2012 ;18. Dokumen pengadaan Nomor : 03/PPBJ-LU/DKPP/2011 tanggal 17 Juni 2011 untuk pengadaan kapal penangkap ikan 5 GT dan alat tangkap;19.
KUB) dan lokasi kegiatanpendampingan padakelompok perikanantangkap (pengadaan kapal5 GT dengan alat tangkap)tahun anggaran 2011;15 Harga Perkiraan Sendiri(HPS) pembuatanpengadaan kapalpenangkap ikan 5 GTtahun anggaran 2011 olehDinas Kelautan, Perikanandan Peternakan KabupatenLabuhan Batu;16 Keputusan Bupati LabuhanBatu tentang standar hargabarang peralatankebutuhan PemerintahKabupaten Labuhan Batutahun anggaran 2011;Halaman 207 dari 218 perkara No. 113/Pid.SusTPK/2015/PN Mdn17181920Petikan Kepu tusan
172 — 37
- Surat Kepu tusan Perangkat Desa Darmo.
- Copy Rencana Pembangunan jangka Menengah Desa Darmo Kecamatan Lawang kidul Kabupaten Muara Enim.
- Copy Peraturan Desa tentang APBDes Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019 dan 2020.
- Laporan Kekayaan milik Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul.
- Quisioner warga Darmo.
- Laporan Realisasi Anggaran Dana Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Tahun 2019.
120 — 135
., NYOMAN NIRAWANA TUSAN, SH., LUH ANIKERA M, SH., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31Oktober 2016, disebut Pembanding Il semula Tergugat ;MELAWAN :1. PT. SAKA UTAMA DEWATA (dalam pailit), beralamat di Jalan BakungHalaman. 1 dari 256 Putusan Nomor 22/ PDT/2017/PT DPSSari Nomor 1 Kecamatan Kuta, kabupaten Badung Propinsi Bali, disebutTerbanding semula Tergugat Il;.
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8149372 dan hanya dengan pertimbangan yang rtlchfesl aiaf0afs25 ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid8984077charrsid8149372 sumierrtlchfcsl aiaf0afs25 ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8149372 rtichfcsl afoO ltrchfcs0f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8149372 pada halaman 67 Purtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid8984077charrsid8149372 tusan
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
152 — 93
Tusan, Kec. Banjarangkan, Kab.Hal 68 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.DpsKlungkung,Hindu, PNS,S1, di depan persidangan tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Saksi GEDE GITA GUNAWAN dan ada hubungankeluarga yaitu adik kandung dari Terdakkwa;Bahwa kapasitas saksi dalam kegiatan tersebut, saksi diperbantukan olehKabid kawasan perdesaan Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
121 — 68
Tusan, Kec. Banjarangkan, Kab.Klungkung,Hindu, PNS,S1, di depan persidangan tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa GEDE GITA GUNAWAN dan ada hubungankeluarga yaitu adik kandung dari Terdakkwa; Bahwa kapasitas saksi dalam kegiatan tersebut, saksi diperbantukan oleh Kabidkawasan perdesaan Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH.