Ditemukan 1399 data
168 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEdan Saksi MUHAMMAD ISKANDAR, SE Selaku Manager AreaPoslogistik Banjar Baru dan beberapa Terdakwa lainnya yangdiajukan dalam berkas perkara tersendiri pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat maupun pada Pengadilan Negeri lain diIndonesia telah terbukti telah menguntungkan orang lainmaupun suatu Korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur "Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi" telah terpenuhi pula;Mengenai unsur Menyalagunakan
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KabupatenBanjar Provinsi, Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan beberapa perbuatan yang merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang melakukan atau turut serta melakukandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
JUSAK E. AYOMI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MELKIANUS AYAL alias EKI
2.ROY HENDRY SIWABESSY
73 — 42
Menyatakan Terdakwa MELKIANUS AYAL alias EKI bersama TerdakwaIl ROY HENDRY SIWABESSY TERBUKTI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan atau turut Serta melakukan perbuatan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, menyalagunakan kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yanghalaman 3 dari 153 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan SUBSIDIAIR Pasal 3jo
80 — 17
agustus tahun 2013 sampai dengan bulan agustus tahun 2014, bertempatdi kantor DPRD Kabupaten Kapuas Jalan Tambun Bungai No. 53 KecamatanSelat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL ANWAR, SP Bin MUHAMMAD HATTA
61 — 25
Peternakan KabupatenBanjar Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBanjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
79 — 51
KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan masingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
79 — 45
MURSIDI Bin RESOSUWITO selakuPanitia Penerima Hasil Pekerjaan telah menyalagunakan kewenangannya, dengandemikian unsur kedua dari dakwaan subsider ini juga telah terpenuhi dan terbuktimenurut Hukum,;Halaman 125 dari 152 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN PlkAd.4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Damang Anubowo. SE, SH.,MH
89 — 36
Insad No.77 Komplek Perkantoran GagasPelaihari Kantor Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaknya berdasarkan Pasal 35ayat (3) Undang Undang No.46 Tahun 2009 termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,yang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
117 — 38
PLN Persero UIP JJB,dan telah menanda tangani kontrak, akan tetapi iji multi years dan lahan untukpembangunan Gardu Induk tersebut belum dibebaskan, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga "Menyalagunakan Kewenangan,Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.4 Unsur Yang dapat merugikan keuangan Negara atau PerekonomianNegara :Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui bahwa tindak pidanakorupsi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Akhmad Budi Muklis, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH
55 — 44
Peternakan Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Beberapa perbuatanyang merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang melakukan atauturut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banjar Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
321 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peternakan Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang melakukanatau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
212 — 103
Yang kedua setiapkewenangan itu harus dapat ditunjukan dasar hukumnya, artinya untukmenghindari bentuk bentuk dalil perbuatan perbuatan yang secarahukum bertentangan dengan penggunaan kewenangan harus kita lihatbentuk perbuatan hukumnya secara administratif itu ada di dalamUndang Undang Nomor 30 Tahun 2014, artinya bertindak diluarkewenangan, menyalagunakan kewenangan dan mencampur adukankewenangan.
54 — 12
Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN)Pambantaran Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan masingmasing merupakan kejahatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
207 — 85
JUMHARI YUNUS, SH,MM Bin M.YUNUS BASTANI dan Terdakwa Il ZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDULHAMID, MM, yang menyalagunakan kewenangannyan dengan tidakmenetapkan SKRD bagi 40 menara telekomunikasi yang seyogyanyamerupakan subjek retribusi, maka berdasarkan penghitungan ahli dari DinasPendapatan Daerah (DISPENDA) Kab.Muara Enim melalui surat No:973/1437/Penda2/2016 tanggal 10 Agustus 2016 ditemukan adanyakerugian keuangan Negara akibat berkurangnya penerimaan negara cqdaerah Kab.
55 — 18
Jendral Sudirman Nomor 7 Kotamadya Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan (tepatnya di Kantor Dinas Peternakan Provinsi KalimantanSelatan) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya
38 — 9
Insad No.77 KomplekPerkantoran Gagas Pelaihari Kantor Dinas Pertanian, Perkebunan danPeternakan Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaknya berdasarkan Pasal 35 ayat (3) Undang Undang No.46 Tahun2009 termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Banjarmasin pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukanatau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
Pertimbangan hukum majelis hakim Tingkat Pertama adalah keliru atauharuslah dianggap telah salah menerapkan hukumdan Majelis HakimTingkat Pertama telah menyalagunakan kewenangannya denganmelanggar hukum acara yang berlaku.Bahwa didalam pertimbangan hukum majelis hakim halaman 121 alinea ke2,3 dan 4 tentang keterangan saksi Saksi Ginoga dan Saksi SahrunPaputungan yakni :menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai P22 dan saksi saksi yaitu : 1.AbdullahMokoagow
120 — 191
Sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa Nimrod Esau SihombingtersMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke 3 "Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana YangAda Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan telah terpenuhi menurut hukumdanada dalam perbuatan Terdakwa.Ad.4 Unsur Yang dapat merugikan keuangan Negara atau PerekonomianNegara.Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui bahwa tindakpidana korupsi adalah delik formil
60 — 13
sampai dengan bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada kurun waktu sekitar Tahun 2013sampai dengan sekitar Tahun 2014, bertempat di Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palangka Raya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalagunakan