Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyalahgunakan menyalahgunaan
Penelusuran terkait : 77/pid.sus/2016/pn msb Seri Alias Dodi Bin Anton Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 78/pid.sus/2016/pn msb Zulkarnaen Naing Taswir 150/pid.sus/2016/pn msb Anto bin pareak Pasal 127 ayat (1) Menyalagunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri”; 157/pid.sus/2016/pn msb Ahmad farid alias farid bin sukri yunus
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUSAK E. AYOMI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MELKIANUS AYAL alias EKI
2.ROY HENDRY SIWABESSY
73 — 42
  • Menyatakan Terdakwa MELKIANUS AYAL alias EKI bersama TerdakwaIl ROY HENDRY SIWABESSY TERBUKTI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan atau turut Serta melakukan perbuatan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, menyalagunakan kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yanghalaman 3 dari 153 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan SUBSIDIAIR Pasal 3jo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2014 — AMIR RADJAB RAMBE
168 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEdan Saksi MUHAMMAD ISKANDAR, SE Selaku Manager AreaPoslogistik Banjar Baru dan beberapa Terdakwa lainnya yangdiajukan dalam berkas perkara tersendiri pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat maupun pada Pengadilan Negeri lain diIndonesia telah terbukti telah menguntungkan orang lainmaupun suatu Korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur "Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi" telah terpenuhi pula;Mengenai unsur Menyalagunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — HAIRIL ANWAR, S.P. bin MUHAMMAD HATTA
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenBanjar Provinsi, Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan beberapa perbuatan yang merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang melakukan atau turut serta melakukandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2015 — MISTIRNA SINGAH,S.Pd
80 — 17
  • agustus tahun 2013 sampai dengan bulan agustus tahun 2014, bertempatdi kantor DPRD Kabupaten Kapuas Jalan Tambun Bungai No. 53 KecamatanSelat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 10 Mei 2016 —
79 — 51
  • KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,yang melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan masingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH
Terbanding/Terdakwa : HAIRIL ANWAR, SP Bin MUHAMMAD HATTA
61 — 25
  • Peternakan KabupatenBanjar Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBanjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
117 — 38
  • PLN Persero UIP JJB,dan telah menanda tangani kontrak, akan tetapi iji multi years dan lahan untukpembangunan Gardu Induk tersebut belum dibebaskan, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga "Menyalagunakan Kewenangan,Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.4 Unsur Yang dapat merugikan keuangan Negara atau PerekonomianNegara :Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui bahwa tindak pidanakorupsi
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YAHYA Als SAYED YAHYA ASSEGAF Als HABIB YAHYA Diwakili Oleh : IIN FITRIYANTI, S.Sos, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Damang Anubowo. SE, SH.,MH
89 — 36
  • Insad No.77 Komplek Perkantoran GagasPelaihari Kantor Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaknya berdasarkan Pasal 35ayat (3) Undang Undang No.46 Tahun 2009 termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,yang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 15 Juni 2015 — YUWONO, S.Hut, MP Bin TUGIMAN, DKK
79 — 45
  • MURSIDI Bin RESOSUWITO selakuPanitia Penerima Hasil Pekerjaan telah menyalagunakan kewenangannya, dengandemikian unsur kedua dari dakwaan subsider ini juga telah terpenuhi dan terbuktimenurut Hukum,;Halaman 125 dari 152 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN PlkAd.4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : YAHYA Als SAYED YAHYA ASSEGAF Als HABIB YAHYA Diwakili Oleh : IIN FITRIYANTI S.Sos,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Akhmad Budi Muklis, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH
55 — 44
  • Peternakan Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Beberapa perbuatanyang merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang melakukan atauturut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Dob
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
212 — 103
  • Yang kedua setiapkewenangan itu harus dapat ditunjukan dasar hukumnya, artinya untukmenghindari bentuk bentuk dalil perbuatan perbuatan yang secarahukum bertentangan dengan penggunaan kewenangan harus kita lihatbentuk perbuatan hukumnya secara administratif itu ada di dalamUndang Undang Nomor 30 Tahun 2014, artinya bertindak diluarkewenangan, menyalagunakan kewenangan dan mencampur adukankewenangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — YAHYA alias SAYED YAHYA ASSEGAF alias HABIB YAHYA
321 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peternakan Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang melakukanatau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banjar Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bjm.
Tanggal 25 Februari 2016 — REDYA NOOR, SE BIN MISRUDIN NOOR
55 — 18
  • Jendral Sudirman Nomor 7 Kotamadya Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan (tepatnya di Kantor Dinas Peternakan Provinsi KalimantanSelatan) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 16 Januari 2017 — JUMHARI YUNUS, S.H,.M.M. BIN M. YUNUS BASTANI., ZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDUL HAMID
207 — 85
  • JUMHARI YUNUS, SH,MM Bin M.YUNUS BASTANI dan Terdakwa Il ZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDULHAMID, MM, yang menyalagunakan kewenangannyan dengan tidakmenetapkan SKRD bagi 40 menara telekomunikasi yang seyogyanyamerupakan subjek retribusi, maka berdasarkan penghitungan ahli dari DinasPendapatan Daerah (DISPENDA) Kab.Muara Enim melalui surat No:973/1437/Penda2/2016 tanggal 10 Agustus 2016 ditemukan adanyakerugian keuangan Negara akibat berkurangnya penerimaan negara cqdaerah Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 7 Desember 2015 —
54 — 12
  • Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN)Pambantaran Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan masingmasing merupakan kejahatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 28 Agustus 2015 — YANSYAH BIN GERSON MIHING
60 — 13
  • sampai dengan bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada kurun waktu sekitar Tahun 2013sampai dengan sekitar Tahun 2014, bertempat di Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palangka Raya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 12/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 28 April 2015 — YAHYA Alias SAYED YAHYA ASSEGAF Alias HABIB YAHYA.
38 — 9
  • Insad No.77 KomplekPerkantoran Gagas Pelaihari Kantor Dinas Pertanian, Perkebunan danPeternakan Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaknya berdasarkan Pasal 35 ayat (3) Undang Undang No.46 Tahun2009 termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Banjarmasin pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukanatau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
  • Pertimbangan hukum majelis hakim Tingkat Pertama adalah keliru atauharuslah dianggap telah salah menerapkan hukumdan Majelis HakimTingkat Pertama telah menyalagunakan kewenangannya denganmelanggar hukum acara yang berlaku.Bahwa didalam pertimbangan hukum majelis hakim halaman 121 alinea ke2,3 dan 4 tentang keterangan saksi Saksi Ginoga dan Saksi SahrunPaputungan yakni :menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai P22 dan saksi saksi yaitu : 1.AbdullahMokoagow
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19 /PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Korupsi - NIMROD ESAU SIHOMBING
120 — 191
  • Sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa Nimrod Esau SihombingtersMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke 3 "Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana YangAda Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan telah terpenuhi menurut hukumdanada dalam perbuatan Terdakwa.Ad.4 Unsur Yang dapat merugikan keuangan Negara atau PerekonomianNegara.Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui bahwa tindakpidana korupsi adalah delik formil