Ditemukan 1342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebanyak senapan sedapat semarak setapak sebayak
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/PDT.G./2013/PN.PRM
Tanggal 20 Januari 2014 — - SYAHRIL - DAHNIAR - ERIZAL - ALFIAN - RISLIATI - YULI AMIR - ADITIAWARMAN
51 — 8
  • Sarilun meninggal;e Bahwa saksi melihat Sarilun dikuburkan di tanah objek perkara;e Bahwa Kalasun meninggal saksi tidak ingat, ia dikuburkan dikuburan Gunung basi kirakira 1 km dari objek perkara;e Bahwa Si Er meninggal tahun 1988;e Bahwa yang dikubur pertama kali di atas tanah objek perkaraadalah Si Er, sebelumnya tidak ada yang dikuburkan di sana;e Bahwa tanah saksi terletak di sebelah selatan (hilia) dari objekperkara;e Bahwa hubungan saksi dengan Moneh adalah hubungan kakakberadik seibu dan sebapak
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 50
  • secara materiil sah sebagai alat bukti, olehkarena itu bukti P6 tersebut harus diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah menghadirkan dua orang Saksi yang bernama Abdul Hamid Kasong binBandla Kasong dan Darwin Sanga bin Djumat Sanga, kedua orang Saksiyang dihadirkan oleh Penggugat tidak memiliki hubungan keluarga dalam garislurus karena sedarah atau perkawinan dengan salah satu pihak, bukansaudara/saudari seibu maupun sebapak
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm
Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat - MARITJE ROGI - Tergugat 1. ANTONETA MASINDEK 2. Almarhum FELIX ROGI, kedudukannya digantikan oleh Ahli warisnya yaitu 2.1 MERRY STEVI WEWENGKANG, (Istri) 2.2 Frilyy Rogi (anak) 2.3 Yesika Rogi (anak) 3. YUS NANDAR - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. Menteri BUMN di Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Pusat di Jakarta cq. Kanwil Bank Rakyat Indonesia di Manado cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero Tbk) Kantor Cabang Bitung
84 — 39
  • Felix Rogjiadalah bersaudara kakak beradik yaitu sebapak tetapi berlainan Ibu ;Bahwa orang tua Penggugat almarhum AYUB MUSA ROGI, semasahidup dengan Istrinya yang pertama alm.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 8 April 2015 — DANI EDOWAR bin MUHAMAD YAMIN
81 — 30
  • SHELLA DWI OCTAVIA maupunseorang adik Saksi yang telah wafat tidak benarbenar saudarasedarah yaitu berasal dari saudara seibu dan saudara sebapak,Saksi merupakan anak bawaan dari ibu Saksi yang bernama DITAWAHYU ANGGARA, untuk kemudian ibu Saksi tersebut menikah lagidengan seorang lakilaki bernama MAT SAKAM, yang daripernikahan kedua tersebut Saksi mendapat dua saudara tiri masingmasing SHELLA DWI OCTAVIA dan seorang lagi yang telah wafatsaat masa kanakkanak;Bahwa Saksi mengetahui beberapa hal peristiwa
Pengadilan PN TEBO Perdata Khusus
Putus : 17-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 17 Maret 2017 — WARSITO Bin NGASIMAN
170 — 80
  • HADRAN,kepada siapa dijual kayu tersebut saksi tidak tau dan saksi tidak pernahmenanyakannya ;Bahwa yang menjadi dasar kepemilikan lahan milik warisan dari orangtua Saksi adalah berdasarkan Surat keterangan pemilikan lahan(SPORADIK) masingmasing Saudara seibu dan sebapak (semuasembilan orang) ada mendapat lahan seluas kurang lebih 4 (empat)hektar di lokasi itu termasuk H. HADRAN ;Bahwa kayu yang dibeli Terdakwa WARSITO dari H.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
197 — 295
  • M.Yunusalmarhumah Sampetoding tidak sebapak dengan Hj. Sofiati YunusHal. 45 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKkI.binti Yunus (Tergugat I) hanya seibu dengan Hj. Sofiati Yunus,untuk itu adil dan menurut hukum bahwa gugatan harus diajukanoleh orang yang mempunyai hubungan hukum sebagai ahli warisberdasarkan hukum sudah tepat gugatan para Penggugat tidakditerima;4.
    M.Yunus almarhumahSampetoding tidak sebapak dengan Hj. Sofiati Yunus binti Yunus(Tergugat I) hanya seibu dengan Hj. Sofiati Yunus, untuk itu adil danmenurut hukum bahwa gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum sebagai ahli waris berdasarkan hukumsudah tepat gugatan para Penggugat tidak diterima;4. Bahwa gugatan Penggugat pada halaman No.1 pada posita angkano. 4 yaitu tertulis dalam gugatan Ahli waris almarhumah Hj. Rukiahbinti Dg.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
416 — 258
  • Tiga orang anak kandung, yaitu seorang anak kandung sebapak lain ibuyang bernama T.M. Yusuf, BBA Bin T. Ben Buleun dan 2 (dua) oranganak kandung seibu sebapak, masingmasing bernama (1) T.M Fauzi BinT. Ben Buleun dan (2) Fatirawati Binti T. Ben Buleun.2. Bahwa Pada tahun 1973, Alm T. Ben Buleun sewaktu hidupnya adamembeli sepetak tanah dalam bentuk kolam ikan dari Pr.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
  • Siti Salamah depan Barat dengan jalanRaya belakang timur dengan Ulianah (saksi sendiri).Saksi V : SudirmanDibawah sumpah saksi menerangkan bahwa dia kenal denganHALIMIAH dan Burtani, mereka adalah kak beradik satu kandung seibu dan sebapak, Bapak mereka Ghafur dan ibu mereka Bariya.Halaman 94 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm Saksi menerangkan bahwa Ghafur meningalkan sawah dantanah, sawah adalah miliknya HALIMIAH digarap sejak dari dulu,sejak adikadiknya (para penggugat) masih
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ENDE Nomor 11 / Pdt.G / 2016/ PN.End
Tanggal 23 Februari 2017 — - FATIMAH MUSTAFA - AMBROSIUS GOSI - ALOYSIUS TIRO - YEREMIAS SATU - YOHANES DON BOSCO WATU - ANYELINA ERO - EMANUEL SENA - KRISTOFORUS SIKU
150 — 131
  • SelanjutnyaSaksi menyatakan bahwa menurut Saksi yang paling tepat untuk membantuSiti Ba untuk mengurus dan menguasai harta peninggalan dari Ghele Geredan Simo Woda adalah Silvester Umar Gere, karena berdasarkan hubungandarah, maka Silvester Umar Gere lebih dekat hubungan darahnya karenaBapak dari Silvester Umar Gere adalah merupakan saudara kandung seibudan sebapak dengan Ghele Gere;Bahwa setelah mendengar pernyataan Saksi yang tetap menolak usulannya,Too Tiro lalu menghentakkan kakiknya ke tanah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 62
  • Bahwa jika merujuk pada KUHPerdata sesuai gugatan ParaPenggugat di ajukan Pengadilan Negeri maka warisan jatuh padaanakanaknya sedangkan dimana kedudukan dari Para Penggugatselaku adik sebapak dari H. Parman.7. Bahwa dalil yang hanya mengadangada dan isapan jempol belakatidak ada korelasinya batalnya penyerahan tanah adat 4000 M?
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3107/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 28 April 2014 — Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad
56 — 5
  • Abdollah A Rachmanbaik yang sebapak ataupun seibu;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhumAbdullah juga meninggalkan harta peninggalan yaitu berupa (satu) unit rumah beserta isinya dan (satu) unit KendaraanBermotor Roda Dua (Motor) Merek Honda Vario;Bahwa setahu Saksi letak rumah tersebut di JIn. Cengkeh No. 20,RT/RW 008/010, Kel. Pekayon, Kec.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 18
  • disini perlu dipertanyakan bahwa apaperanan Turut Tergugat dan mau apa Turut Tergugat pada hartayang begitu besar yang di tingggalkan Almh Rohani binti Junedsedangkan Turut Tergugat hanya menantu atau numpag tinggal padatanah yang di tinggalkan lbunda Penggugat Almh Rohani binti Junedseharusnya Turut Tergugat selaku seorang penegak hukum, Advokadbisa menjembatani antara Penggugat dan para Tergugat untukmencari jalan keluar apabila ada kesalahpahaman bukan sebaliknyasesama saudaranya yang seibu dan sebapak
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 90
  • Bahwa alasan yang didalilkan oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat,sebagaimana dalam Eksepsi poin ke6, yang menyatakan kalaumemang benar tanah obyek sengketa adalah tanah warisan makaseharusnya Para Penggugat, menggugat Hafifa Madu selagi masihhidup, adalah dalil para Tergugat yang menunjukan kekacauanintelektual, Karena hubungan hukum antara Hafifa Madu dengan ParaPenggugat bukan sebagai saudara sekandung, seibu sebapak,melainkan hubungan sebagai Pewaris dan Ahli Waris (Orang tua dananak) sehingga
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 41
  • Mahmud Yunus, halaman 65 sampaidengan 67 yang dalam hal ini diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya bahwa menurut Hukum Islam ada ahli waris yang disebutsebagai Ahli Waris Dzawil Arham dari golongan ketiga yang di antaranyaadalah anakanak saudara perempuan (kemenakan) sampai ke bawah, baikanakanak itu lakilaki atau perempuan, baik saudara perempuan itukandung, sebapak atau seibu.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Hasiinya di sana, sebab menurut cerita mereka,langsung ditanggapi, ditimbang dan disimpulkan oleh adat kecamatanbahwa Boli' dan Sassu' tidak seibu sebapak. Anak si La'te cuma 2 (dua)yang dilahirkan. La'te kawin dengan Boli melahirkan langsung dinamaiBoli' dan Sassu'. Ka'bak tidak termasuk. Itu Saja keputusannya diKecamatan sebanyak 3 (tiga) point, tapi Saksi sudah lupa bunyi ketigapoint keputusan itu. Saksi lupa yang lain.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria - HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria - AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
77 — 158
  • tiga) orang isteri, yang pertamabernama Dariati, Korban Risnawati, dan yang ketiga bernama Niken;Bahwa dari perkawinan Terdakwa dengan isteri Pertama Dariati memperolehanak antara lain saksi Ci Amat (Terdakwa dalam berkas perkara lain), dari Isterikedua Risnawati memperoleh 3 (tiga) orang anak, dan dari isteri yang ketigaNiken memperoleh (satu) orang anak;Bahwa antara Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, saksi Yasid, saksi Hasan,mempunyai hubungan keluarga yaitu kakak beradik kandung dan saudara seBapak
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 85
  • Syafil; Bahwa Muhimah dengan Juminah dan Siti Aminah, adalahsaudara sebapak lain ibu; Bahwa ayah dari Muhimah, Juminah dan Siti Aminah bernamaAmak Djuminah; Bahwa Rusnah adalah ibu dari Muhimah sedangkan Aminahadalah ibu dari Juminah dan Siti Aminah; Bahwa saksi tahu Aminah dan Rusnah adalah istri dari AmakDjuminah, akan tetapi saksi hanya pernah bertemu dengan Rusnahsaja, sedangkan dengan Aminah saksi tidak ketemu karena sudahmeninggal dunia;Halaman 73Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa Amak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • Bahwa mengenai Gugatan Para Penggugat pada prinsipnyaTergugat II tidaklah keberatan dikarenakan, mengingat hubungan antaraPara Penggugat dengan Tergugat II adalah masih terikat hubungansaudara kandung sebapak dan seibu, jadi apa saja yang menurut ParaPenggugat baik maka baik pula menurut Tergugat II dan Tergugat II pastiakan menyetujuinya ;2.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 49
  • Samsuddin 33333333 (Penggugat Ill), Penggugat IV (Penggugat IV),Penggugat V(Penggugat V), Penggugat VI(Penggugat VI), PENGGUGAT VII(Penggugat VII), Turut Tergugat (Turut Tergugat 1) dan PENGGUGAT VIII(Penggugat VIII);Menimbang, bahwa pernikahan ZZZZZZZZZZzZ denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak dikaruniai anak, sehingga dengan demikian Hj.Warhandi meninggalkan 7 (tujuh) orang saudara sebapak dan 7 (tujuh) orangkemenakan yaitu anak dari Nnnnnnnnnnnnn 6 (enam) orang (para Tergugat s/d Tergugat VI) dan satu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 109
  • Pewaris meninggalkan hartawarisan terdiri dari 6 (enam) objek sengketa, akan tetapi belum pernah dibagidan sekarang dikuasai oleh Para Tergugat yang terdiri dari saudara sekandung,saudara sebapak, keponakan, dan orang lain.