EDWARD BLACK BEARD GT. 18 No. 2255/LLa warna putih.

Tanggal 1Agustus 2012 pada pokoknya Isi Putusan Kasasi Mahkamah AgungRI Nomor 2255 K/PDT/2012. Tanggal23 Mei 2012 pada pokoknya Halaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 615 PK/Pdt/2017 menolak permohonan kasasi Hj.Sohaya Matoesin tersebut:mengabulkan permohonan kasasidari Ahli Waris/Isteri Drs. H. MatoesinAbim yaitu. Hj. Sohaya Matoesintersebut dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor38/PDT/2011/PT.PLG.

hak yangsama, dimana dalam perkara a quo Putusan Peninjauan Kembali Nomor12 PK/PDT/2014 Tanggal 18 Juni 2014 alas hak milik PemohonPeninjauan Kembali (Tergugat ) telah dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum, sedangkan untuk perkara Putusan Peninjauan Kembali Nomor 104PK/PDT/2014 Tanggal 25 Juni 2014 alas hak milik Pemohon PeninjauanKembali (Tergugat ) yang sama dengan alas hak dalam perkara a quodinyatakan sah secara hukum;Bahwa sebagaimana Putusan Kasasi Mahkamah Agung tanggal 23 Mei2012 Nomor 2255

2 a > O Oy SAS 5B OLY US 3 Gi 2255;Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya

Akta Cerai Nomor: 2255/AC/2013/PA Pwt. Atas nama PEMOHON IIdengan MANTAN SUAMI yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Purwokerto, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Salinan Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA Pwt. Atas namaPEMOHON II melawan MANTAN SUAMI yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;B. Saksi;1.

perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;w Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;2255

Sebidang tanah yang telah ditanami kebun sawit dengan luas empat hektar (2 HA) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2255/Brabasan atas nama LISMAWATI dengan Surat Ukut Nomor : 42/Brabasan/2011, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, Kampung BRABASAN, dengan Batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik CHINTIA IRAWAN Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SUJONO Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik

disebut PENGGUGAT II;Nama : CHINTIA IRAWAN;Umur :26 tahun (13 011985)Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Nunggal Rejo Punggur Lampung Tengah;Dalam hal ini adalah pemilik sertifikat Hak Milik Nomor : 2232 dan 2254, da 2259Kampung BRABASAN, Menggala Tulang Bawang Propinsi Lampung, yanguntuk selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Nama : LISMAWATI;Umur : 39 tahun (19 071972)Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Rukti Harjo RT 004/RW 006 Rukti Harjo LamTengDalam hal ini adalah pemilik sertifikat Hak Milik Nomor : 2233 dan 2255

Brabasan/201 1yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan TanjungRaya, Kampung BRABASAN, dengan Batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik CHINTIA IRAWANe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SUJONOe Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik JALAN KEBUNe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik RONHAD/ROHMADwana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nena (P.IV01)Dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2255

20/Brabasan/2011, yang terletak diPropinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, KampungBRABASAN, dengan Batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik CHINTIA IRAWANe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SUJONOe Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik JALAN KEBUNe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik RONHAD/ROHMAD10)Sebidang tanah yang telah ditanami kebun sawit dengan luas empat hektar (2HA) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2255

Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 2230, 2252, 2231, 2253, 2258, 2232,2254, 2259, 2233, 2255, 2236, 2261, 2240, 2241, 2262, 2265, 2242, 2243,2268, 2244, 2245, 2247 ,2249, 2250, 2251, 2234, 2256, 2260, 2263, 2264, 2267,2269, 2270, 2235, 2257, 2246, 2266, 2237, atas nama Para Penggugat BatalDemi Hukum;AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat Lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat atas eksepsi/Jawaban Kuasa Tergugat IIdan Tergugat IV tersebut telah

bahwa terbitnya kesepakatan/perdaiaman tersebut adalah tidakbenar dan penuh rekayasa dari Para Penggugat yang ingin menguasai Obyek Perkaraa quo;73Bahwa Tergugat IIl dan TERGUGAT IV menolak dengan tegas dalil Para PenggugatHal 17 Point 10 dan 11, dan secara Fakta Hukum tindakan Para Penggugat yang telahmengajukan Permohonan Sertifikat Hak Milik yang kemudian diterbitkannya SertifikatHak Milik atas Nama Para Penggugat (sertifikat Hak Milik No. 2230, 2252, 2231, 2253,2258, 2232, 2254, 2259, 2233, 2255

pertengkaran, yang disebabkanKAN ONA 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence Permasalahan ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anak, dimanaTergugat hanya memberikan nafkah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan bahkan selama 3 (tiga) bulan ini Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat masih dibantu oleh orangtua Penggugat. 22222220 2255

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, Nomor : 99/104/1962, tanggal 245Mei 1962 ;22 2220229222022 2255+3. Fotocopy sah Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tegaldowo,Kecamatan Gemolong an. YOYO SUDARMO, tanggal 8 Pebruari 2013 ;4.

tanggal 13 April 2021;Bahwa Terbanding melalui Kuasa hukumnya telah memeriksa berkasperkara banding sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan BerkasPerkara (Inzaage) Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 28 April 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan Register Nomor 207/Pdt.G/2021/PTA.Sby,tanggal 4 Mei 2021, selanjutnya telah diberitahukan kepada Pembanding dan paraTerbanding sesuai tembusan Surat Panitera Nomor W 13A/2255

oleh saksi korban SOMPA Binti KASENG ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukunm ; Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa, telah memenuhi rasa keadilan dan rasakemanusiaan ; ++ 222225 + 55252 2255

D199 2230 101895 8.000.000,00 1thn 28/07/08 28/07/09 Saksi Manan, SH.103 D200 2236 101838 7.400.000,00 1thn 18/04/08 18/04/09 Saksi Manan, SH.104 D201 2255 101906 6.000.000,00 34In 08/09/08 08/11/08 Saksi Manan, SH.105 D202 2262 101913 20.000.000,00 3bIn 98/10/08 08/01/09 Saksi Manan, SH.106 D203 2269 101861 3.000.000,00 34!In 06/06/08 06/09/08 Saksi Manan, SH.107.

D201 2255 101906 6.000.000,00 35In 08/09/08 08/11/08 Saksi Manan, SH.105 D 202 2262 101913 20.000.000,00 35!n 08/10/08 08/01/09 Saksi Manan, SH.106 D203 2269 101861 3.000.000,00 35In 06/06/08 06/09/08 Saksi Manan, SH.107. D204 2289 5.000.000,00 35In 24/01/08 24/04/08 Saksi Manan, SH.108 D205 2262 25.000.000,00 3bIn 15/09/08 15/12/08 Saksi Manan, SH.209.200.000,00JUMLAH TOTAL 1.205.350.000,00 II.

D199 2230 101895 8.000.000,00 1thn 28/07/08 28/07/09 Saksi Manan, SH.103 D200 2236 101838 7.400.000,00 1thn 18/04/08 18/04/09 Saksi Manan, SH.104 D201 2255 101906 6.000.000,00 3bIn 08/09/08 08/11/08 Saksi Manan, SH.105 D202 2262 101913 20.000.000,00 3%In 08/10/08 08/01/09 Saksi Manan, SH.106 D203 2269 101861 3.000.000,00 35In 06/06/08 06/09/08 Saksi Manan, SH.107 D204 2289 5.000.000,00 35In 24/01/08 24/04/08 Saksi Manan, SH.108 D205 2262 25.000.000,00 35!

D199 2230 101895 8.000.000,00 1thn 28/07/08 28/07/09 Saksi Manan, SH.103 D 200 2236 101838 7.400.000,00 1thn 18/04/08 18/04/09 Saksi Manan, SH.104 D201 2255 101906 6.000.000,00 3b/n 08/09/08 08/11/08 Saksi Manan, SH.105 D202 2262 101913 20.000.000,00 3bIn 08/10/08 08/01/09 Saksi Manan, SH.106 D203 2269 101861 3.000.000,00 3bIn 06/06/08 06/09/08 Saksi Manan, SH.107. D204 2289 3 5.000.000,00 35In 24/01/08 24/04/08 Saksi Manan, SH.108 D205 2262 25.000.000,00 3!

n 03/04/08 03/07/08 Saksi Manan, SH.102 D199 2230 101895 8.000.000,00 1thn 28/07/08 28/07/09 Saksi Manan, SH.103 D 200 2236 101838 7.400.000,00 1thn 18/04/08 18/04/09 Saksi Manan, SH.104 D201 2255 101906 6.000.000,00 34In 08/09/08 08/11/08 Saksi Manan, SH.105 D 202 2262 101913 20.000.000,00 3b!

UndangUndang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945serta prinsipprinsip dasar Konvensi HakHak Anak meliputi: a) Non diskriminasi, b)Kepentingan yang terbaik bagi anak, c) Hak untuk hidup, kelangsungan hidup danperkembangan dan d) Penghargaan terhadap pendapat anak ;Bahwa, Majelis perlu juga mengetengahkan hadits Nabi SAW yang berbunyisebagaimana termaktub di dalam kitab Kifayat alAkhyar yang berbunyi:Sok UNS bola D4 o lame LBW WI bsFT ths algdos Hew'aI Sb 2 alusby ol sis , , 4 alll*35 Do feve UIdy BIDS woe 2255%

Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2 SAKSITU, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada sekitarawal Januari 2013;Bahwa Pemohon menikahi Termohon tidak atas dasar cinta, melainkan karenadipaksa (digerebeg) oleh warga masyarakat, ketika Pemohon bersama temantemannya habis pesta minuman keras yang kebetulan dihadiri dan diikuti pulaoleh Termohon;2255

Hukum Islam, maka perceraian merupakan jalandarurat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah SWT. surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:pals grow all Uls Gall Igo je olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbuny/i:all a> Lb 2255

No. 2279/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap kemuka persidanganmeskipun ia telah dipanggil sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilan sidang tanggal Nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

Rp489.000,00Jumlah ..................2255 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2087 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor: 422 / Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa ; Nama : ADI SUPRIYANTO alias BOGEL BinWARSITO;; "2200 2255 20Tempat Lahir : Blitar; Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 17 Mei 1983; Jenis Kelamin Leaki=lalki; ==2==2nse ae meeeneee ne neeeemeennesKebangsaan : Indonesia; Tempat

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah sisa penjualan kavling berdasarkan SHM No.756/Airmadidi Atas seluas 2255 m2.4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak menerima ganti kerugian terhadap tanah yang terkena pembangunan jalan tol Manado-Bitung atas tanah sisa milik Penggugat dari SHM No.127/Airmadidi Atas seluas 240 m2.5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah sisa penjualan kavlingberdasarkan SHM No.756/Airmadidi Atas seluas +2255 m2:4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak menerima gantikerugian terhadap tanah yang terkena pembangunan jalan tol Manado Bitungatas tanah sisa milik Penggugat dari SHM No.127/Airmadidi Atas seluas + 240m2:5.

Ketua Muda Pidana No. 2255 / 2013 / S.630. Tah.

EDWARD BLACK BEARD GT. 18 No. 2255/LLa warna putih.