Ditemukan 1467 data
59 — 31
Djami dan tanah milik Kato Djara;Barat : dengan Saluran Air ;letaknya di Desa Nadawawi, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Kupang(dahulu), sekarang Kabupaten Sabu Raijua, Provinsi Nusa TenggaraTimur;Yang dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa bidang tanah warisan dan bidang tanah warisan Il semasahidupnya ayah Para Penggugat ( Alm.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : DAMIN Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SITI SYAROFAH Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat : SANCOKO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : TITIN Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN
91 — 60
Djami),adapun Suparmi dkk memperoleh obyek tanah tersebut berdasarkanWarisan.Bahwa selanjutnya terjadi JualBeli atas sebidang tanah dengansertipikat Hak Milik Nomor. 314 terletak di Kelurahan Randublatung,Halaman 17 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana diatas dari Saudara Achmad Lukman, B.Sc kepadaSaudara Sancoko selaku pembeli, selanjutnya peralinan hak secaraJual Beli berdasarkan Akta Jual Beli No. 021/Rdb/199,
Januari 2021, pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 27 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMG1.Bahwa dahulu di Dukuh Beran, Kelurahan Randublatung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, telah hidup seorang Lakilaki bernama Suparto Sakidin menikah dengan seorang wanita bernamaDjami;Bahwa dalam pernikahan antara Suparto Sakidin dengan bernama Djamitelah mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :1.Suparmi;2.Sumirah;3.Suminah;4.Sumini;Bahwa antara Suparto Sakidin dengan Djami
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djami Rusti Djamaan, S.H.,MH.;Hal. 19 dari 29 hal. Put. No. 438 K/Pid/2016Niniek Suparni, S.H.,MH.;Emmy Muzaemi, S.H.;Ellyna Syukur, S.H.
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djami, Persil 17/S/II (Bukti P 8.b.1);Amanah binti H. Mansur, Persil 20/S/II (Bukti P 8.c.1);Hasan bin H.
84 — 25
ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHum2. ROISUL ULUM, SH PANITERA PENGGANTI,M. ZELDY F, SH
28 — 4
ARRI DJAMI, S.H., M.H.t.t.d2. RAYSHA, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d=33=M. A. YAMIN, S.H.
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
ASEP PERDANA Als. KACE Bin. RASWIN
57 — 5
., sebagai Hakim Ketua, ARRI DJAMI, SH., MH., danNOEMA DIA ANGGRAINI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ENTISSUTISNA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang,serta dihadiri oleh KETUT BUDIYANTI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumedang serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. ARRI DJAMISH., MH.
25 — 6
ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHum2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI,RITA RAEHANA, S.Sos
88 — 73
5 222222 22 22 = Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa suratsurat,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Keterangan Saksi Penggugatbernama : PIETERSON ALEXANDER DJAMI yangmenerangkan sebagai berikut ; 229 non noe noe nen nnn oceanBahwa Saksi menyatakan yang menguasai tanah tersebut secara fisikadalah Penggugat karena setahu saksi sejak tahun 2001 sejak perkenalansaksi dengan Penggugat, saksi sering diajak main
39 — 13
SINMA ,LINE; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Hal. 2 dari 32 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Kpg Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abraham Baitanu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat yang telah dijualoleh kakak kandung Penggugat yang bernama URBANUS LAIN (lam)kepada LA DJAMI dan diwariskan kepada SASMITO, sekarangberbatasan dengan Jalan Kelurahan Alak;3.
107 — 10
ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHumt.t.d2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI,t.t.dSURONO
251 — 1868
., Burhanudin Aman, Muhamad Sudara danSamlawi Djami dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Saksi Drs. Amirudin Dukomalamo, M.M.:Bahwa saksi menyatakan pada saat itu pemilihan kepala desa serentakdi Halmahera Selatan itu terjadi pada tanggal 12 Nopember 2016 secararingkasnya pemilihan yang terjadi di desa Indomut itu TPSnya itu tepat dikantor desa Indomut.
Saksi Samlawi Djami: Bahwa saksi menyatakan sebagai Ketua BPD Desa Indomut; Bahwa saksi menyatakan hadir di TPS pada saat pemilihan kepala DesaIndomut pada tanggal 12 November 2016;Halaman 40 dari 66 Halaman Putusan Nomor 7/G/2017/PTUN.ABN Bahwa saksi menyatakan yang membawa kotak suara ke BPMD adalahKPPS dan petugas keamanan dari Polisi; Bahwa saksi menyatakan mengetahui bahwa ada penyelesaian yangdilakukan di kantor BPMD dalam hal ini terkait dengan simetris yangterjadi di desa kemudian dibawa
174 — 67
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima RibuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari : Kamis, tanggal 09 Maret 2017, oleh kami :VIVI MEIKE TAMPI, S.H, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARRI DJAMI, S.H, MH danNOEMA DIA ANGGRAINI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari : RABU, tanggal 15 Maret 2017 yang diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis
71 — 61
Djami., di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu tanah sengketa antara Penggugat dan para Tergugat yangterletak di JL M. Praja RT.22 RW.05 Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, KotaKupang luas tanah sengketa + 45 Ha.batasbatas tanah sengketa, yaitu :o Utara dengan pantai laut.o Selatan dengan jalan M. Praja.o Timur dengan tanah Awang Notoprawiro.o Barat dengan hutan lindung.
Djami menerangkanbahwa Tergugat V dan Tergugat V yang mempunyai hak atas tanah sengketa sejak tahun2013dan sebelum tahun 2013 Tergugat I yang menguasai tanah sengketa, dan saksi tahupada tahun 2010 ada tokoh masyarakat ajukan kepada Pemda Kota Kupang agar tanahsengketa dijadikan TPU, kemudian ada penyelesaian dengan Tergugat I dimana TergugatI menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, dan tanah seluas Ha, dan ada kwitansipenerimaan uang sebesar Rp.15.000.000, dan uang sebesar Rp.5.000.000, tidak adakwitansi
111 — 27
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 oleh kami BAMBANGNURCAHYONO,SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARRI DJAMI, SH.
ZELDY FERDIAN, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, dihadiri oleh SARIPUDDIN, SH.99Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru dan dihadapan terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d t.t.dARRI DJAMI, SH. MH. BAMBANG NURCAHYONO,SH.M.Hum.t.t.dROISUL ULUM, SH. PANITERA PENGGANTI,t.t.dM. ZELDY FERDIAN, SH.101
115 — 71
Djami Padang dan mulai aktif menjalankan tugas sejak tanggal13 Oktober 2011, dengan penghasilan ratarata perbulan adalah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Dan selanjutnya Penggugat ditunjukoleh Tergugat sebagai Koordinator Pelayanan pada SMF Orthopedi RUSPDR M Djamil Padang, satu dan lain hal berdasarkan Surat KeputusanDirektur Utama RSUP Dr. M.
212 — 155
DJAMI Wakil Sekretaris Kab. SABU RAIJUtertanggal 27 November 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR Nomor : 08/DPD/PGKSR/XI/2014 atas nama JACOB LAY RIWU, SH. Ketua danRIDOLOF R. DJAMI Wakil Sekretaris Kab. SABU RAIJUtertanggal 05 Desember 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partat GOLKAR Nomor : SM20/GOLKAR/XI/2014 atas nama MASDAR AR, SE. Ketua danSUPRAPTO, SH. MM. Sekretaris Kab. KUBU RAYA tertanggal27 November 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR atas namaMASDAR AR, SE.
32 — 17
ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHum t.t.d2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI, =4=t.t.dAFATWARI, SH
73 — 16
ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHumt.t.d2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI, t.t.dM.A. YAMIN, SH
69 — 20
sengketa sebagaimana didalilkanpara penggugat.Oleh karena dalam perkara No. 505/Pdt.G/2006/PA.Mgt joNo.118/Pdt.G/2007/PTASby jo No. 470 K/AG/2007 mengenaikeabsahan jual beli tanah obyek sengketa antara B Djamidengan Sumi dan Pardi tidak diperiksa dan langsungmemutuskan status tanah sengketa sebagai peninggalan BDjami, maka wajar kalau akhimya muncul Putusan PengadilanNegeri Magetan tanggal 27 Januari 2009 No.15/Pdt.G/2008/PN.Mgt yang mengesahkan terjadinya jual belitanah obyek sengketa antara B Djami