Ditemukan 1381 data
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Muhammad Yusuf yang sudah tua renta berumur 76 tahun dengankondisi tubuh yang sudah melemah dan gemetaran, sehingga mobilitasaktivitasnya menjadi terbatas dan tidak masuk akal membuat laporanpengaduan tersebut.3. Bahwa Kaharudin/Pemohon Kasasi dan para ahli waris almarhum Taliblainnya dalam kondisi ekonomi yang lemah atau paling tidak, dapat disebutmempunyai ekonomi yang sangat sederhana (orang kampung), sehinggaHalaman 104 dari 107 halaman.
124 — 14
- Sebelah Timur : sawah Bintang/Abbas - Sebelah Selatan : sawah Renta/Anjen- Sebelah Barat : saluran air6.8. Obyek Sengketa (8) berupa sebidang tanah Perumahan dalam keadaan kosong seluas 300 meter persegi yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Lorong.
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
203 — 279
ABADI Tojai baru, Rukiah Erna Purba Saida Renta Gultom TenunKel bah Siringoringo Sopia Nelly BoongKapul, Kec Siallagan Marlina TSiantar MarinanSitalasari SitorusRasmin SNielenTampubolonMelpa Ritonga12. KRISTAL Jl Roslina Br Nokadiana Lesmaida Dearni SilalahiDiponegoro wutahaean Br Damanik Netty ihombingKI Teladan NurhaningsihKec Siantar Nurlina SinagaBarat Dewi LestariPeronikaWanti13.
ABADI Tojai baru, Rukiah Erna Purba Saida Renta Gultom TenunKel bah Siringoringo Sopia Nelly BoongKapul, Kec Siallagan Marlina TSiantar MarinanSitalasari SitorusRasmin SNielenTampubolonMelpa Ritonga12. KRISTAL Jl Roslina Br Nokadiana Lesmaida Dearni SilalahiDiponegoro jywtahaean Br Damanik Netty ihombingKI Teladan NurhaningsihKec Siantar Nurlina SinagaBarat Dewi LestariPeronikaWanti13.
181 — 36
Kota Payakumbuh, kuitansi, dan tanda tangan yang ada di ataskwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi Basnaidi dan juga bukan stempelperusahaannya;e Bahwa Terdakwa tidak membantah keterangan saksisaksi yang menyatakan tidakmendapat honor serta membenarkan pembuatan tanda tangan bukan oleh saksisaksi,namun Terdakwa menyuruh orang lain;e Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa stempel dan kwitansi yang dibantah olehpihak catering dan rental mobil bukan stempel milik para saksi , baik cateringmaupun Didi Renta
289 — 124
HOOGLAND dan CAROLINE van DER WERFF yang sudahTUA RENTA dengan alamat Den Haag/,s Gravenhage, Holland 3719;Bahwa H.W. HOOGLAND, telah Meninggal Dunia di Holland pada tanggal 23 Juli1980 dalam usia 102 tahun sedangkan isternya CAROLINE van DER WERFF telahMeninggal Dunia, juga di Holland pada tanggal 9 September 1981 dalam usia 93tahun. ( Bukti: P6) ;Bahwa sebelum H.W. HOOGLAND Meninggal Dunia, beliau berulang kalimengatakan kepada Penggugat bahwa TANAH DAN BANGUNAN RUMAH JL.DAGO NO. 37 (D/H JL.
82 — 17
ERIKSON SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Camat di Doloksanggul Pemkab HumbangHasundutan.697016.17.Bahwa penyaluran minyak goreng di daerah saksi dilaksanakan dalam 2tahap.Bahwa ada 4000 kupon di Kecamatan saksi.Bahwa saksi tidak ada menandatangani Berita Acara Klarifikasi.Bahwa penyaluran subsidi minyak goreng tersebut diberitahukan 1 harisebelum pelaksanaannya.Bahwa penyaluran minyak goreng di Kecamatan saksi dilakukan padabulan April 2008.Saksi RENTA
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
128 — 73
., Renta Simanullang, S.H., DirmawanSirait, S.H., Suwandi Jon Prima, S.H.,M.H., dan Efri Edison,S.H., Advokat dan konsultan hukum pada kantor DR. A.B.Purba, S.H., M.H., & Associates, beralamat di Jalan Durian No.201 A Labuh Baru, Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 05Desember 2018 Nomor : 307/SK/2018/PN Bkn, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan :1. Ny.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
126 — 38
setelah kembali ke kampung Penggugat II tidaklah dalamposisi dapat merasa ketakutan , bahkan justru saat itu pihak lainlan yang ketakutan terhadap Penggugat II tidak hanya di Sosor Pulo tapi di Desa Sibuea,bahkan mungkin di Kecamatan Laguboti olen karena saat itu Penggugat II kembalidengan nama besar SAHAT PONGGENG yang sudah membuat orang segan dantakut setidaknya tidak dalam posisi dapat ditakuti dan menjadi takut atas ancamanseorang cacat seperti Batara Sibuea dan kakaknya seorang perempuan renta
50 — 23
ERIKSON SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :69Bahwa saksi sebagai Camat di Doloksanggul Pemkab HumbangHasundutan.Bahwa penyaluran minyak goreng di daerah saksi dilaksanakan dalam 2tahap.Bahwa ada 4000 kupon di Kecamatan saksi.Bahwa saksi tidak ada menandatangani Berita Acara Klarifikasi.Bahwa penyaluran subsidi minyak goreng tersebut diberitahukan 1 harisebelum pelaksanaannya.Bahwa penyaluran minyak goreng di Kecamatan saksi dilakukan padabulan April 2008.16.RENTA Br
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
Terbanding/Tergugat II : PAULUS ROSIADY
Terbanding/Intervensi I : GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM
277 — 203
RENTA, SH., setelahditeliti secara seksama adalah mengenai proses perbuatan hukum mengenaihibah tanah dan bangunan dari Tergugat kepada Yayasan ELIM dan akhirnyaHal 87 dari 109 Putusan Nomor 598/PDT/2018/PT SBYhibah kepada Tergugat Intervensi dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmembantah kebenaran Surat Perjanjian Sewa bangunan rumah ex. pabrik rotitertanggal 21 April 1953 (Bukti P17) a quo, dan dari bukti T.Il3 dan T.lntv3berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1260 tersebut tidak dapatdiperoleh
60 — 5
MenunjukkanTergugat Ingin memutar balikkan Fakta Hukum, bahwa para penggugatHalaman 74 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Plgtelah berkali kali menasehati kepada Tergugat bahwa harta tidakdibawa mati apalagi di usia yang telah tua/renta lebih baik berbuat amalbajikan nyatakanlah apa yang benar dan yang hakekat mengenai hartaperkara aquo, adalah lebih baik dimata Allah untuk mengurus dansegera membagikan harta Bundel waris Alm . Bin Ahmad.
1.I Wayan Sudana
2.I Nyoman Ardika
3.I Nyoman Wirta
4.I Wayan Tekul
5.I Made Londis
6.I Nyoman Jirna
7.I Made Balik
8.Ni Wayan Wati
9.I Nyoman Sumadi
10.I Made Suwenda
11.Ni Wayan Kasni
12.I Nyoman Saba
13.I Ketut Narya
14.Ni Luh Kopi
15.I Wayan Sepel Parta
16.I Made Nadia
17.Drs. Dewa Made Suwanda
18.I Wayan Rame
19.Dewa Made Musna
20.Dewa Gede Jaya
21.I Wayan Sudiarsa
22.I Made Cekeg
23.I Ketut Surat
24.I Wayan Lecir
25.I Wayan Tegeg
26.I Wayan Ruji
27.I Ketut Nuaja
28.I Wayan Waneng
29.I Made Artha
Tergugat:
1.PT. Sharandy Land
2.Pengempon Pura Taman Kemuda Saraswati
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
157 — 97
tanggal 18April 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P25a;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1976 No kohir510 persil No. 80 C Klas III atas nama Neknek, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P25b;Asli dan fotokopi Surat Tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1981 No. kohir510 atas nama Neknek, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P25c;Asli dan Fotokopi Surat Tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1982 No. kohir510 atas nama Neknek/ Renta
109 — 50
- Sebelah Timur : sawah Bintang/Abbas
- Sebelah Selatan : sawah Renta/Anjen
- Sebelah Barat : saluran air
- Obyek Sengketa (8) berupa sebidang tanah Perumahan dalam keadaan kosong seluas 300 meter persegi yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara
132 — 290
kemudiansaksi juga melihat RADIT dan BUDA datang dari arah gang tersebut ;Bahwa telah diperlihatkan barang bukti oleh Ketua Majelis di depanpersidangan, saksi menerangkan pernah melihat dan mengenali barangbukti tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;9.RUPET DANIEL NAHAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa NYOMAN SUDIASA menyewa 1 (satu) unit Mobil jenis SuzukiErtiga warna Abu abu dengan nopol DK 1469 BX di tempat saksi bekerjadi YUN AUDIO RENTA
62 — 22
Gianyar uuntuk keperluan Proyekpengembangan Fasilitas Usaha Daerah sesuai dengan foto copySurat pelimpahan Hak dan Sertifikat tanah terlampir tanggal 5Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Nyoman Renta;. Kwitansi pembelian tanah seluas 27,0 are @Rp. 9.977.750, =Rp. 272.392.575, yang terletak di Subak Temesi Desa SidanKecamatan Gianyar, Kab.
131 — 80
kemudiansaksi juga melihat RADIT dan BUDA datang dari arah gang tersebut ;Bahwa telah diperlihatkan barang bukti oleh Ketua Majelis di depanpersidangan, saksi menerangkan pernah melihat dan mengenali barangbukti tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;9.RUPET DANIEL NAHAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa NYOMAN SUDIASA menyewa 1 (satu) unit Mobil jenis SuzukiErtiga warna Abu abu dengan nopol DK 1469 BX di tempat saksi bekerjadi YUN AUDIO RENTA
74 — 50
diuraikan diatas, yang mengalihkan objeksengketa milik Para Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat adalah suatau Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad);16.Bahwa Para Penggugat telah berupaya selama bertahuntahun untukmendapatkan haknya atas tanah objek sengketa, tetapi upaya yang dilakukantersebut selalu terbentur, mengingat pihakpihak yang menguasai objeksengketa adalah pihakpihak yang mempunyai kekuatan finansial, sementaraPara Penggugat adalah Para Pensiunan yang miskin, tua renta
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
213 — 111
48Bukti T Il Intv dan Il 49Bukti T Il Intv dan Il 502020, Perihal: Informasi (Fotokopi sesuaidengan Asli);: Salinan Penetapan Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 164/Pdt/P.Cons/2019/PN.Tng, tanggal 14 Januari 2020 (Fotokopisesuai dengan Salinan Asli);: Salinan Penetapan Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 165/Pdt/P.Cons/2019/PN.Tng, tanggal 14 Januari 2020 (Fotokopisesuai dengan Salinan Asli);: Berita dari Surat Kabar Progresif Jaya, Edisi No.591/Tahun Xlill/Selasa, 10 Desember 2013,berjudul Kakek Renta
177 — 50
,Advokat pada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners beralamat di JalanHandayani No.386 A Arengka Atas Pekanbaru berdasarkan Surat KuasaNomor: 228/SKAR/V/2014 tanggal 5 Mei 2014, yang telah didaftarkan diHalaman 2 dari 324 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBRKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 50/SK/Pid/201 4 tanggal 6 Mei 2014; Terdakwa Il didampingi oleh Penasihat Hukum, Renta Simanullang,SH., Josua Hutauruk, SH., Heri Supriadi, SH.,
Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Renta Simanullang, SH & Rekan beralamat di Jalan MerantiNo.7 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 51/SK/Pid/2014 tanggal 6 Mei 2014;Terdakwa Ill didampingi oleh Penasihat Hukum, Rian Mingan Bondar,SH., Horas Tobing, SH., Andi Nofrianto, SH., Jaka Marhaen, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office R.AJ & Associates beralamat diJalan
163 — 773 — Berkekuatan Hukum Tetap
Betapatidak, Pemohon Peninjauan Kembali yang sudah renta di usiatuanya harus mendekam di balik jeruji penjara untuk sebuah tindakpidana yang didakwakan telah dilakukannya, dan hingga saat ini,Pemohon Peninjauan Kembali tidak mengakui dirinya Bersalah,karena memang faktanya Pemohon Peninjauan Kembali meyakinidirinya tidak bersalah;Hanya karena, Pemohon Peninjauan Kembali tidak berprasangkadan selalu tulus serta jujur menyikapi persoalan hukum yangdijalani dan dialaminya itulan yang membuatnya bisa