rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama: ANAK , umur 4 tahundan ANAK Ilumur 1 tahun 4 bulan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan WIL, yang bernama WIL darihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Puger dan Tergugat juga terlibat dalam pengedaran

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : ANAK ,umur 4 tahun dan ANAK Ilumur 1 tahun 4 bulan ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan WIL, yang bernama WIL dari Kecamatan Puger dan Tergugat jugaterlibat dalam pengedaran

adalah ibu kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 4 tahun dan ANAK Ilumur 1 tahun 4 bulan ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat selingkuh dengan WIL, yang bernama WIL dari KecamatanPuger dan Tergugat juga terlibat dalam pengedaran

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3,5 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan WIL, yang bernama WIL dariKecamatan Puger dan Tergugat juga terlibat dalam pengedaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Siti Ngatmina tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengadaan, pengedaran, penjualan, pengawasan, pengendalian minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (sepuluh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari selama masa percobaan 3

Pasal 30 ayat (2) Perda KabupatenSleman Nomor : 8 tahun 2007 tentang Pelarangan Pengedaran, Penjualan dan penggunaanMinuman Keras Beralkohol ;Bahwa terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :JUNAIDIMembaca surat dakwaan beserta berkas

Psl 6 Perda KabupatenSleman Nomor : 8 tahun 2007 tentang Pelarangan Pengedaran, Penjualan dan penggunaanMinuman Keras Beralkohol.Bahwa terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :WISNU BROTOMembaca surat dakwaan beserta berkas perkara

19 Perda Kabupaten Sleman Nomor: 8 tahun 2007 tentang Pelarangan Pengedaran, Penjualan dan penggunaan MinumanKeras Beralkohol.Bahwa terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :NY.

Menyatakan bahwa terdakwa SRI WAHYUNI dengan identitas seperti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran Pengedaran, Penjualan dan penggunaan Minuman Beralkohal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka giganti dengankurungan 1 (satu ) bulan 15 (lima belas) hari.3.

Menyatakan bahwa terdakwa ROSALIA MARIA SAWITRI dengan identitas sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran Pengedaran, Penjualan dan penggunaan Minuman Beralkohal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka gigantidengan kurungan 14 (empat belas) hari.3.

Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 tentangPelanggaran Produksi, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan barangbukti di sidang.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 1 (satu) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan.

MUK DJUN BinBOEI Als AYIU, Saksi BAGUS PRATAMA dan Saksi PUJI SUBEKTI, dimukapersidangan Pengadilan Negeri Sungailiat;Mengingat Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1), (2), (3) dan Pasal 6 ayat (1) (2) Perda Kab.BangkaBarat Nomor 12 Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran danPenjualan Minuman Beralkohol dan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkaraint,MENGADILI.

Saksi Agung Wahyu Suryanae Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya sdr.Hepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa di wilayahDesa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung karenamelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.

untuk memperdagangkan pildobel L tersebut;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi HepiSugiarto dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya sdr.Agung wahyu S. telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa diwilayah Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagungkarena melakukan pengedaran

sebagaianti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut:Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi AgungWahyu S. dan saksi Hepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib dirumah terdakwa di wilayah Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran

keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alatbukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi AgungWahyu S. dan saksi Hepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib dirumah terdakwa di wilayah Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran

alternatif artinya tidak harussemua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsur telah terpenuhi telahdianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan bahwaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Agung wahyu S. dan saksiHepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa di wilayah Desa Ngentrong,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran

yang telah disebutkan sebelumnya;Setelah: Membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan; Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa di persidangan; Memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka didapat fakta hukum sebagaimana unsur Pasali2 Peraturan Daerah KabupatenKaur Nomor 3 Tahun 2009 tentang Larangan Pengedaran

yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanggi perbuatannya; Terdakwa baru satu minggu menjualkan minuman keras milik orang lain denganjanji bagi hasil.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadaterhadapnya dibebani untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 3 HalamanCatatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri BintuhanNomor 4/Pid.C/2020/PN BhnMemperhatikan Pasal 12 Peraturan Daerah Kabupaten Kaur Nomor 3 Tahun2009 tentang Larangan Pengedaran

OMBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dan rekanrekan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwaBahwa pada tanggal 30 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wit saksibersama saksi Andre Mairuhu dan saksi Fikri Firmansyah mendapatinformasi dari informen bahwa ada pengedaran narkotika Jenis Ganjadi daerah Passo Ina Kaka dan sekitarnya dengan cirriciri orangnyajuga.

Ombi dan saksi Fikri Firmansyahmendapat informasi dari informen bahwa ada pengedaran narkotikaJenis Ganja di daerah Passo Ina Kaka dan sekitarnya dengan cirriciriorangnya juga. Selanjutnya saksi dan rekanrekan melakukanpenyelidikan disekitar Passo.Bahwa sekitar pukul 01.00 Wit tanggal 31 Mei 2019, saksi dan rekanrekan melihat seorang lakilaki sementara duduk di depan KantorYayasan Ina Kaka Desa Passo dengan ciriciri yang sama, yangdisampaikan informen.

Ombi dan saksi Andre Mairuhumendapat informasi dari informen bahwa ada pengedaran narkotikaJenis Ganja di daerah Passo Ina Kaka dan sekitarnya dengan cirriciriorangnya juga. Selanjutnya saksi dan rekanrekan melakukanpenyelidikan disekitar Passo. Bahwa sekitar pukul 01.00 Wit tanggal 31 Mei 2019, saksi dan rekanrekan melihat seorang lakilaki sementara duduk di depan KantorYayasan Ina Kaka Desa Passo dengan ciriciri yang sama, yangdisampaikan informen.

Ombi dan saksi Andre Mairuhudari Ditresnarkoba Polda Maluku mendapat informasi dari informenbahwa ada pengedaran narkotika Jenis Ganja di daerah Passo Ina Kakadan sekitarnya dengan cirriciri orangnya juga. Selanjutnya saksi danrekanrekan melakukan penyelidikan disekitar Passo.Bahwa sekitar pukul 01.00 Wit tanggal 31 Mei 2019, saksi dan rekanrekan melihat seorang lakilaki Sementara duduk di depan KantorYayasan Ina Kaka Desa Passo dengan ciriciri yang sama, yangdisampaikan informen.

H.Ombi dan saksi Andre Mairuhu dari Ditresnarkoba Polda Maluku mendapatinformasi dari informen bahwa ada pengedaran narkotika Jenis Ganja di daerahPasso Ina Kaka dan sekitarnya dengan ciriciri postur tinggi dengan badan tidakterlalu gemuk dan rambut agak panjang dan menggunakan mainan di telinga.Menimbang, bahwa sekitar pukul 01.00 Wit tanggal 31 Mei 2019,saksi dan rekanrekan melihat seorang lakilaki sementara duduk di depanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 340Pid.Sus/2019/PN AmbKantor Yayasan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarif telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, mengedarkan minuman keras tanpa ijin di Wilayah Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam ketentuan Pasal 9 (1) Perda nomor 6 Tahun 2011 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban Pengedaran Dan Penjualan Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebanyak Rp 500.000

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN/Brb tanggal 12 September2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SRI MAHYUNI Alias YUNI Binti ASERI bersalah melakukantindak pidana pengedaran

dasar warna merah dan bertuliskan harusdengan resep dokter.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

maupunapotek, dan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan /berjualan obat.Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atau obatobatan.e Bahwa saksi dan DANTA ANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi DANTA ANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

obat/sediaan farmasi tanpa memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dapatdipidana sesuai dengan undangundang kesehatan;e Bahwa benar barang bukti tersebut adalah jenis Carnophen;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa terdakwa telah melakukan pengedaran obat/sediaan farmasi tanpa memenuhistandar

tersebut kepada terdakwa dan saksisaksioleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaandipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengedaran

tua Tergugat;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing bernama : anak I (perempuan), umur 21 tahun; anak IT (lakilaki), umur 15 tahun;Anakanak yang tersebut di atas saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa memang dari awal pernikahan yaitu di tahun 1996 hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan, dan hal tersebut disebabkan oleh:a Bahwa Tergugat merupakan residivis pada kasus pengedaran

Bahwa puncak perselisihan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2013 saatmana terjadi pertengkaran yang dilatarbelakangi olehsikap Tergugat yang tidak pernah sadar dengan kesalahannya yaitu sebagaiseorang residivis dalam kasus pemakai dan pengedaran narkoba.

narkobatersebut, bahkan selama pernikahan Tergugat tidak pernah bisa menafkahi Penggugatdan anakanak secara layak dan pantas, hal ini disebabkan karena Tergugat malasbekerja yang juga sering dipengaruhi oleh efek narkotika yang sering dikonsumsiTergugat; Puncak perselisihan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2013 saatmana terjadi pertengkaran yang dilatarbelakangi oleh sikapTergugat yang tidak pernah sadar dengan kesalahannya yaitu sebagai seorangresidivis dalam kasus pemakai dan pengedaran

rukun sebagai layaknyasuami isteri, sehingga berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggigat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga keduanya berkualitas sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi Penggugat menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diwarnai perselisihan danpertengkaran karena selain Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya juga Tergugat terlibat penggunaan dan pengedaran

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 saksi dan rekansaksi lainnya mendapatkan informasi bahwa ada seorang lakilaki yangmelakukan pengedaran narkotika; Bahwa, lakilaki tersebut bernama Erwin (berkas terpisah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa, pengedaran tersebut terjadi di di Jalan Platina Gg.AnggrekLink.16 Kel.

Saksi Dp SiahaanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa, pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 saksi dan rekansaksi lainnya mendapatkan informasi bahwa ada seorang lakilaki yangmelakukan pengedaran narkotika; Bahwa, lakilaki tersebut bernama Erwin (berkas terpisah); Bahwa, pengedaran tersebut terjadi di di Jalan Platina Gg.AnggrekLink.16 Kel.

Saksi M Syafi'i Bahwa, pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 saksi dan rekansaksi lainnya mendapatkan informasi bahwa ada seorang lakilaki yangmelakukan pengedaran narkotika; Bahwa, lakilaki tersebut bernama Erwin (berkas terpisah); Bahwa, pengedaran tersebut terjadi di di Jalan Platina Gg.AnggrekLink.16 Kel.

Terdakwa tersebut;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARWANTO dan DAUDBUDI didepan persidangan, dan keterangan terdakwa yang bersesuaian antara satudengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 11 jo.Pasal 30 ayat (3) Perda Nomor 8 Tahun 2007 tentang Pelarangan Pengedaran

Pasal 30 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Sleman,Nomor 08 Tahun 2007 tentang Pelarangan Pengedaran, Penjualan dan PenggunaanMinuman Beralkohol, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa TONI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Minuman KerasGolongan B dan Golongan C.e = Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama

Menyatakan terdakwa NORHASANAH Binti ZAINUDIN bersalahmelakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat(3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NORHASANAH Binti ZAINUDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta dendasebesarRp.4.000.000,.

AINI (Alm) dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa NORHASANAH Binti ZAINUDIN ; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di pinggir jalan, tepatnya di Jalan JenderalSudirman Km. 4,5, RT. 01, RW. 01, Desa Sungai Raya Utara, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ; Senin tanggal 15 Jum 2015 sekitar pukul 13.30

kotaBanjarmasin ; Bahwa terdakwa menjual obat kurang lebih selama 2 (dua) bulan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut ; Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan ; saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;2. saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah pula dibacakanketerangan ahi NUZULA ELVA RAHMA, S.Si Apt Binti BACHRUN yang padapokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di PenyidikKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan tertanggal 19 Juni 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

seharihari ;Bahwa terdakwa menjual obat kurang lebih selama 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki yindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut ;Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengedaran

Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obatjenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek danpenjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebuttidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI

lanjut.Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran

Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obat keras,dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yangberizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenis Trihexipenidiltersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan oleh apotek harusdengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebasdan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

dirumuskan dalampasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:(1) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Jmr(2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenisobat keras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran

./2014/PN/Skd.pemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1 (overt) danlevel 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dan tidaksesuai dengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran uang kertasrupiah pecahan 50.000 (lima puluh ribu) tahun emisi 2005.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat 3 UndangundangRI No.07 tahun 2011 tentang mata uang;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUKIRNO Bin TIMAN, pada hari Rabu tanggal 23

Lampung Timur untuk di lakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan uang diragukan keasliannya, yangperiksa dan di tandatangani oleh ENTOL MAHYUDA ,SE Bin E.TAFSOENDIJI padahari jumat tanggal 1 november 2013 diperoleh kesimpulan bahwa : setelah dilakukanpemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1 (overt) danlevel 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dan tidaksesuai dengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran

LamTim ditangkap petugas kepolisian dikarenakan saksi dan terdakwayang mengedarkan dan atau ,membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan agustus 2013, adapun hubungan saksidengannya adalah rekan kerja pengedar uang palsu diwilayah lampung timur/pemasokuang palsu kepada saksi;Bahwa peran saksi dan terdakwa dalam melakukan pengedaran uang palsu adalahterdakwa sebagai pemasok dan saksi sendiri sebagai pencari pembeli / pengedar uangpalsu;Bahwa

dalam melakukan aktifitas pengedaran uang palsu di lampung timur saksimencari pembeli uang palsu setelah mendapat pembeli lalu saksi menghubungi terdakwalewat HP lalu terdakwa menyiapkan uang palsu tersebut kemudian saksi mengambiluang palsu untuk selanjutnya diedarkan;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebanyak 6 lembar uang palsu sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap kali penjualan senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) uang asliyang ditukar dengan uang palsu sebanyak 50 (lima puluh

dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa SUTRISNO AL SUTRIS bersalah melakukantindak pidana " melakukan kegiatan sebagai pengecer minuman beralkoholsebagaimana dalam dalcwaan Tunggal kami melanggar Pasal 5 ayat (1) jo pasal 2 ayat (2)Perda Kab Blitar Nomor 8 tahun 2002 tentang larangan pengedaran

BlitarBenar bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 saksi bersama anggota reskirm dariPolsek Srengat telah mengadakan rahasia adanya pengedaran minuman keras didaerahHukum Srengat BlitarBenar bahwa saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 2dus minuman keras merk Tomi Stanlay dan Topi Miring dengan kadar alkohol 18 %Benar bahwa minuman keras tersebut menurut keterangan terdakwa didapatkan dariseseorang yang mengatakan kalau dirinya telah mendapatkan titipan dad seseorang

Saksi TEGUH LESTARI dimuka persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berilcut :Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya perkara tindak pidana mengedarkanminuman keras tanpa ada ijin dari yang berwenang yang dilalmIcan oleh terdawa pada hadSenin tanggal 14 mei 2012 sekira jam 13.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di DsKendalrejo Kec Srengat Kab BlitarBenar bahwa pada had Senin tanggal 14 mei 2012 saksi bersama anggota reskirm dad PolsekSrengat telah mengadakan rahasia adanya pengedaran minuman

BlitarNo. 8 Tahun 2002 tentang larangan pengedaran Minuman berakhohol di Kaab.

ciricirinya yaituterdakwa, selanjutnya anggota Polisi menanyakan identitas terdakwa danmenanyakan perihal obat jenis Hexymer yang dimilikinya yang diakuiterdakwa menyimpan didalam saku jaketnya dan setelah dilakukanpenggeledahan badan pakaian terdakwa ditemukan 16 (enam belas)paket obat daftar G jenis Hexymer yang didalamnya masingmasingberisikan 10 (Sepuluh) butir, satu buah Handphone merk Samsung warnaGold, serta uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmerupakan hasil penjualan/pengedaran

farmasi tanpaizin edar yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya dilakukanmelakukan penyelidikan ke lokasi penangkapan tersebut dansetelah dilakukan penggeledahan didalam saku jaket ditemukanbarang bukti obat tersebut. ; Bahwa barang bukti obat yang berhasil ditemukan 16 (enambelas) paket obat daftar G jenis Hexymer yang didalamnyamasingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir, satu buah Handphonemerk Samsung warna Gold, serta uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan/pengedaran

selanjutnya dilakukanmelakukan penyelidikan ke lokasi penangkapan tersebut dansetelah dilakukan penggeledahan didalam saku jaket ditemukanbarang bukti obat tersebut ; Bahwa barang bukti obat yang berhasil ditemukan 16 (enambelas) paket obat daftar G jenis Hexymer yang didalamnyamasingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir, satu buah Handphonemerk Samsung warna Gold, serta uang sejumlah Rp. 20.000,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Cbd(dua puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan /pengedaran

Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang saksi bernama Panji WibowoK dan Andi Haryawan, yang kedua orang orang saksi tersebut mengetahui bahwatelah terjadi tindak pidana pengedaran, penjualan dan penggunaan minuman kerasyang dilakukan oleh Terdakwa ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :Bir Bintang 5 botolAnggur putih 5 botolAnggur Merah 5 botolAnggor Orang Tua 5 botolVodka Icelend 5 botolBahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Panji Wibowo K dan AndiHaryawan didepan persidangan juga keterangan terdakwa yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dan oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat, pasal 30 ayat (2) jo pasal 12 Perda No.08 Tahun 2007 tentangPelarangan pengedaran

Saksi ADHI PUTRA; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAP Polisisemuanya benar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wita bertempat di Lingkungan Lembang Dhua Kelurahan LembangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenjualan dan pengedaran obat jenis Boje yang dilakukan Terdakwabersama dengan saksi Ferry (dalam berkas terpisah); Bahwa awalnya saksi dan Anggota Polres Majene

(lima ribu rupiah) perbiji dan kesepakatandengan saksi Ferry jika obat habis terjual dan diedarkan, keuntungan daripenjualan dan pengedaran dibagi 2 (dua) dengan saksi Ferry;Bahwa dari keterangan terdakwa tersebut saksi bersama saksi Ricomelakukan penggeledahan dan penangkapan saksi Ferry;Bahwa dari penggeledahan saksi Ferry di temumukan 495 (empat ratussembilan puluh lima) butir obat jenis Boje yang diakui milik saksi Ferry;Bahwa saksi Ferry mendapatkan obat jenis Boje tersebut dari Lelaki lyekdi

Saksi RICO ANANDA PRATAMA;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAP Polisisemuanya benar;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wita bertempat di Lingkungan Lembang Dhua Kelurahan LembangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenjualan dan pengedaran obat jenis Boje yang dilakukan Terdakwabersama dengan saksi Ferry (dalam berkas terpisah);Bahwa awalnya saksi dan Anggota Polres

Saksi FERYANSYAH HARTONO ALIAS FERRY BIN HARTONO;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di BAP Polisisemuanya benar;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wita bertempat dirumah saksi tepatnya di Lingkungan MolokuKelurahan Baru Kecamatan Banggae Kabupaten Majene;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenjualan dan pengedaran obat jenis Boje yang dilakukan Terdakwabersama dengan saksi sendiri (dalam berkas terpisah);Bahwa

awalnya saksi memberikan obat jenis Boje kepada terdakwasebanyak 50 (lima puluh) butir sekitar bulan April tahun 2020 dan obatjenis Boje tersebut habis terjual dan diedarkan oleh terdakwa sehinggadari penjualan dan pengedaran obat jenis Boje tersebut terdakwa diberiimbalan sebesar Rp.70.000.

yang telah disebutkan sebelumnya;Setelah: Membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan; Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa di persidangan; Memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka didapat fakta hukum sebagaimana unsur Pasali2 Peraturan Daerah KabupatenKaur Nomor 3 Tahun 2009 tentang Larangan Pengedaran

meresahkan masyarakat; Terdakwa telah lima bulan menjual minuman keras dan menikmati hasilnya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanggi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadaterhadapnya dibebani untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 3 HalamanCatatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri BintuhanNomor 3/Pid.C/2020/PN BhnMemperhatikan Pasal 12 Peraturan Daerah Kabupaten Kaur Nomor 3 Tahun2009 tentang Larangan Pengedaran