Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah memperkosa Saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekitar pukul 16.00 Wita di dalam rumah milik Perm.Rasma Alias Mama Kikitepatnya di Dusun KopiKopi, Desa Banyuurip, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa kejadiannya bermula ketika Saksi sementara dirumah, lalu Terdakwamenelpon Saksi untuk datang dirumah Perm

Rasma Alias Mama Kiki untukmengambil foto Saksi sekalian Terdakwa ingin bertemu dengan Saksi , laluSaksipun kerumah Perm. Rasma Alias Mama Kiki, setelah Saksi sampaidirumah Perm.

perkatakan Saksi tersebut lalu Terdakwamarah lalu mengambil kembali pisau yang berada diatas lemari yangPutusan No. 132/Pid.B/2016/PN MsbHal. 7 dari 27digunakan Terdakwa untuk mengancam Saksi, dimana pisau tersebutTerdakwa todongkan ke arah dada Saksi sambil berkata mau kau sayabunuh, begitu juga dengan kakakmu dan mamakmu lalu Saksi menjawabtidak, saya hanya mau pulang lalu Terdakwa berkata kalau mau pulang,silahkan saja pulang, terimakasi atas kKeperawananmu dan setelah itu Saksikeluar dari rumah Perm

Rasma Alias Mama Kiki untuk mengambil fotosaksi koroban Rusnaeni Als Neni sekalian Terdakwa ingin bertemu dengansaksi koroban Rusnaeni Als Neni, lalu saksi korban Rusnaeni Als Nenikerumah Perm. Rasma Alias Mama Kiki, setelah saksi koroban Rusnaeni AlsNeni sampai dirumah Perm.

Rasma Alias Mama Kiki untuk mengambil foto saksi korban RusnaeniAls Neni sekalian Terdakwa ingin bertemu dengan saksi korban Rusnaeni AlsNeni, lalu saksi koroban Rusnaeni Als Neni kerumah Perm. Rasma Alias MamaKiki, setelah saksi korban Rusnaeni Als Neni sampai dirumah Perm.

Nomor6301051505810002, dengan nama Pemohon yang semula tertulisZamroni menjadi Muhammad Zamroni, kemudian mencatatkanpenetapan tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu hari SELASAtanggal 20 Februari 2018, Pemohon hadir dan datang menghadap sendiridipersidangan, dan setelah membacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Permohonannya; Penetapan Perkara Perdata Perm

serta persesuaiandengan bukti lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon, lahir di Banjarmasin, tanggal 15 Mei 1981, danoleh orangtuanya diberi nama MUHAMMAD ZAMRONI;e Bahwa, Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga yang diterbitkanDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,Nomor 6301051306075230, tertanggal 6 Februari 2018 dan AktaKelahiran, Nomor 07/DIS/DUKPIL/1999, tertanggal 1 April 1991,dengan nama Pemohon tertulis MUHAMMAD ZAMRONI; Penetapan Perkara Perdata Perm

Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukumtetap, dan selanjutnya pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut agar segera setelah salinan resmi Penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatat perubahan nama Pemohon dimaksuddengan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil bagi yang bersangkutan; Penetapan Perkara Perdata Perm

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6301051505810002,tertanggal 16 Februari 2013, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari tersebut, yang semula nama tertulis ZAMRONI menjadiMUHAMMAD ZAMRONI; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 7 dari 84.

Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 8 dari 8

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Truk Tongkang berwarna merah denganNomor Polisi DC 9557 AA dikembalikan kepada lel DirmanHanafi Bin Hanafi 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash DC 2227 BA; (satu) Jlembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DC 2227BA dikembalikan kepada pihak korban Perm Rusmini4.

2009terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa Dirman Hanafi Bin Hanafi pada hari Senintanggal 28 September 2009 sekitar pukul 14.50 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2009,bertempat di jalan Martadinata Simboro jalan ke arah pelabuhanVery dan jalan ke rangans, Kec Simkep Kab Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termauk wilayah hukumPengadilan Negeri Mamuju Karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan matinya orang lain yaitu Perm

Rusmini (korban), yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut Pada waktu dan temapt sebagaimana tersebut' di atas,terdakwa yang sedang mengemudikan Mobil Nissan Dieselberupa Truk tongkang warna merah dengan nomor Polisi DC9557 AA dari arah stadion hendak ke pelabuhan VeriMamuju atau dari arah Selatan menuju Utara denganmembawa muatan tanah untuk menimbun, kemudian pada saatmelintas di pertigaan Jalan ke Pelabuhan Veri dan Rangasterdakwa melihat korban Perm Rusmini

Selanjutnya tepat pada saat melintas,dioertigaan , terdakwa merasakan bahwa mobil yang iakemudikan menabrak atau menggilas sesuatu, kemudianterdakwa menghentikan mobilnya, lalu melihat dari kacaSpion dan terdakwa melihat ada sepeda motor yangterjatuh bersama dengan korban perm Rusmini di pinggirjalan di saamping kiri mobil terdakwa.

terdakwa lupa dan tidak begitu) memperhatikanpengguna jalan yang lain; Akibat dari kelalaian terdakwa, korban perm Rusminimeninggal dunia di tempat kejadian, hal ini sesuaidengan Visum Et Repertum atas nama Rusmini Nomor047/92/X/2009/RSUD tanggal 19 Oktober 2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, iunu: 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialam atnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Fermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mem baca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juli 2014telah mengajukan perm

Mengabulkan perm ohonan Pemohon;2. Mem beri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan ta lak satu ra jiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

panggilannya dibacakan didalam sidang,sedangkan tidak te rnyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Term ohon, tetapi Pemoohon te ta p pada da lild a lilperm ohonannya untuk berceraidengan Termohon;Bahwa,perkara initidak dapat dimediasikarena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun te lah dipang gil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan mem bacakan surat perm

ohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhbhkan da lilda lil perm ohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupaa.

perkara ini,dim ana Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon,kemudian Term ohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas pergimeninggalkanPemohon dan sejak pergihingga sekarang selama kurang lebih 2 % tahun,Term ohon tidak pernah pulang tidak pernah mengirim kabar berita serta tidakdiketahuialamatnya yang jelas, yang berakibat keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suamiisteri dengan pisah tempat dan tidak te rja linkom unikasisecara ba ik;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perm

Delima No.09, Perm Bumi Citra Praja Blok I, Rt. O06 Rw. 003, Kel. Beduri,Kec/ Kab.

Delima No.09, Perm Bumi Citra Praja Blok , Rt.006 Rw. 003, Kel.Beduri, Kec/ Kab.

Delima No.09, Perm Bumi Citra Praja Blok I, Rt. 006Rw. 003, Kel. Beduri, Kec/ Kab. Ponorogo, terdakwa telah menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol. S 5580 LG warnaMerah dari Sdr. JOKO SUPRIYANTO; Bahwa awalnya Sdr. JOKO SUPRIYANTO datang kerumahterdakwa yang berada di JI. Delima No.09, Perm Bumi Citra PrajaBlok I, Rt.006 Rw. 003, Kel. Beduri, Kec / Kab. Ponorogo, selanjutnyaSdr.

Delima No.09, Perm Bumi Citra Praja Blok I, Rt.006 Rw.003, Kel. Beduri, Kec / Kab. Ponorogo, selanjutnya Sdr. JOKOSUPRIYANTO meminjam uang kepada terdakwa sebasarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sepeda motorHonda Beat Nopol. S 5580 LG warna Merah An. Pemilik yaituSETIYAJI tersebut sebagai jaminannya; Bahwa selang 3 (tiga) hari kemudian Sdr.

Delima No.09, Perm Bumi Citra Praja Blok I, Rt. O06 Rw. 003, Kel. Beduri,Kec/ Kab. Ponorogo, terdakwa telah menerima gadai, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol. S 5580 LG warna Merah dari Sdr. JOKO SUPRIYANTO sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dimana 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol.

Multi Perm 12 (duabelas) botol Tanpa izin edar3. Nature Imagecut 116 (Seratus enam belas) botol Tanpa izin edar4. Jyuku 48 (empat puluh delapan) pot Tanpa izin edar5. 24 Active Gold Powder 90 (sembilan puluh) bungkus Tanpa izin edar6. Taisu 114 (seratus empat belas) botol Tanpa izin edar7. Treatment Series 123 (seratus dua puluh tiga) pot Tanpa izin edar8. Q10 Treatment 48 (empat puluh depan) pot Tanpa izin edar9. Straight 72 (tujun dua puluh) botol Tanpa izin edar10.

Multi Perm 12 (duabelas) botol Tanpa izin edar3. Nature Imagecut 116 (seratus enam belas) botol Tanpa izin edar4. Jyuku 48 (empat puluh delapan) pot Tanpa izin edar5. 24 Active Gold Powder 90 (sembilan puluh) bungkus Tanpa izin edar. 114 (seratus empat belas) .6. Taisu Tanpa izin edarbotol7. Treatment Series 123 (seratus dua puluh tiga) Tanpa izin edar Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN.Mdn pot 8. Q10 Treatment 48 (empat puluh depan) pot Tanpa izin edar9.

setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa kosmetikatersebut diproleh oleh terdakwa dari pedagang kosmetika yang berada di Jakarta ;Bahwa kosmetika tersebut akan dijual oleh salesman freelance yang akanmendatangi terdakwa.Bahwa selanjutnya petugas Balai Pom melakukan penyitaan terhadap 25 jeniskosmetika dan melakukan pemeriksaan hukum lebih lanjut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Laminator Gloss Liquid : 3 (tiga) botolMulti Perm

Purba, Ssi, Apt berupa : Laminator Gloss Liquid : 3 (tiga) botol Multi Perm : 12 (dua belas) botol Nature Imagecut : 116 (seratus enam belas) botol Jyuku : 48 (empat puluh delapan) pot 24 Active Gold Powder : 90 (Sembilan puluh) bungkus Taisu :114 (seratus empat belas) botol Treatment Series : 123 (seratus dua puluh tiga) pot Q10 Treatment : 48 (empat puluh depan) pot Straight : 72 (tujuh dua puluh) botolHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Fruits Wax : 24 (dua puluh empat) botol

Memerintahkan barang bukti berupa : Laminator Gloss Liquid : 3 (tiga) botol Multi Perm : 12 (dua belas) botol Nature Imagecut : 116 (Seratus enam belas) botol Jyuku : 48 (empat puluh delapan) pot 24 Active Gold Powder : 90 (sembilan puluh) bungkus Taisu :114 (seratus empat belas) botol Treatment Series : 123 (seratus dua puluh tiga) pot Q10 Treatment : 48 (empat puluh depan) pot Straight : 72 (tujun dua puluh) botol Fruits Wax : 24 (dua puluh empat) botol Dexou : 58 (lima puluh delapan) pot Developer

Mamujuatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju, telah dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang yaitu Perm. ANACE dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dangan cara sebagai berikut sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut di atas, ketika diadakan rapatadat di Desa Pokkang Kec. Kalukku Kab.

Mamuju antara pihak keluargaterdakwa dengan pihak keluarga Perm. ANACE yang membicarakan masalahperceraian dan juga masalah pembagian harta. Namun dalam rapat tersebutpihak keluarga terdakwa tidak setuju untuk membagi harta dengan Perm.ANACE dengan alasan Perm.

No. 08/Pid.B/2016/PN.Mame Bahwa akibat perlakuan terdakwa terhadap Perm. Ance, maka Perm.

Ciseureuh, Gambar Situasi No. 2/1978 tertanggal 3 Januari 1978, seluas 4.266 m2, tercatat atas nama Rachmat Sumadihardja, sesuai dengan Surat Permohonan Roya Penggugat No. 31/KAP-PERM/X/2019, tanggal 1 Oktober 2019 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Ciseureuh, Gambar Situasi No. 2/1978 tanggal 3 Januari 1978, seluas 4.266 m2, tercatat atas nama Rachmat Sumadihardja, sesuai dengan Surat Permohonan Roya Penggugat No. 31/KAP-PERM/X/2019, tanggal 1 Oktober 2019;

LIANG HOK, jenis kelamin lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaanpedagang, alamat : Perm. Taman Pesona Asri (Ruko Blok B) RT/RW002/001, Kel. Air Raja, Kec. Tanjungpinang Timur;2. MAMI, jenis kelamin perempuan, umur 43 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat : Perm. Taman Pesona Asri (Ruko Blok B) RT/RW002/001, Kel. Air Raja, Kec.

Mengabulkan perm olhonan Pom ohon;+++++2+s220ccecseeeeeneeeaeeesseseeneesnneeeessneeeees2. Mengijinkan kepada Pemobon untuk mengucapkan tkrar talak terhadap Termohon di hacapam sideng Pengadilan Agama Demak, ++s2020+++se0eessenneees 3.

Suara Wali Demak sebanyak dua kali ialah tanggal 23 Januari 2006 dantanggal 73 Pebruan 2006 vang dibacakan di persidangan ternyata telah di panggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tte disebabkan oleh sesuatu halane an yang sah;PeatMenimbang bahwa, Majyelis telah berugaha menasehaly Pemohon agar bersedha menunggu Termohon pulang dan rukun kembali sebagaimana layakeya suami itr), mamnun tidak berhasil, kemedian pemerikeaaan perkara dimulai dengan membacakan surat perm

menerangkan sebagai beriket :Bahwa, cake mengetalui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam) istri, dan sak kenal buk dengan keduanya karena sebagai tetangga dekat serta tidak berhubunaan fam itt; ou team aneesee eee eeee ee Bahwa, eakei mengetahui bakwa permikahan Pemohon dan Termohon hingga scka rang sudah aca 17 tahun, membina rumah tangea ditempat Pemohon dan telah dikesnim 2 (dua) orang anak sekarung shot Perm ohon semi 222Bahwa, setahe eaksi semula romah tangganya baikbaik, akirnya terjadi percekcokansoal

tersebut akan dipergunakanoleh pemohon kepada anak anak nya untuk biaya pendidikan anak dananak anak Pemohon sekarang ini masih dibawah umur ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang , bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang disebutkan diatas ;Menimbang,bahwa dari bukti P.1 dan P.2, yang diajukan Pemohon dipersidangan dan dikuatkan pula dengan keterangan saksi saksi, dimanaterbukti benar bahwa pemohon adalah Penduduk Kota Pekanbaru yang beralamatdijalan Soekarna Hatta Komp Perm

Theodoric Nathanael, Lakilaki ,lahir di Pekanbaru padatanggal 29 Maret 2000, yang saat ini masih Kecil dan dibawah umur/ belum dewasaHal 5 dari 8 Halaman Nomor :101 Pdt.P/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa dari surat bukti, P.6, P.7, dan P.8 yang diajukan olehPemohon dipersidangan dan dikuatkan pula keterangan saksisaksi dimana ParaPemohon ada mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang terletak di Perm Taman Ratu Indah Blok EE.5 Kav No 5Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebun

Delia Natasha 2.Theodoric Nathanael masih dibawah umur, sedangkan Pemohon Ingin menjualrumah yang ada terletak di Perm Taman Ratu Indah Blok EE.5 Kav No 5Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Kotamadya Jakarta Barat ,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 8082 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertahanan Kotamadya Jakarta Barat atas nama Bun Jang Han;Menimbang, bahwa jelas terbukti menurut hukum, bahwa para Pemohonyang paling tepat dan patut untuk menjadi wali atau Mewakili dari anakanaknyapara

Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukan Perbuatan Hukummengalihkan/ menjual rumah yang terletak di Perm Taman Ratu Indah Blok EE.5Kav No 5 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Kotamadya Jakarta Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik No 8082 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal 6 dari 8 Halaman Nomor :101 Pdt.P/2016/PN.PbrPertahanan Kotamadya Jakarta Barat atas nama Bun Jang Han mengalihkandihadapan PPAT ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan para Pemohon adalahbenar menurut

PUTUSANNom or: 0067/Pdt.G/2016/M SLskDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara perm ohoncerai antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Calok Tufih Gampong Meunasah Geulinggang KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagai "Pem ohon",;LAW ANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

di Dusun Calok Tufih Gampong Meunasah GeulinggangKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara , sekarang sebagai"Term ohon";M ahkam ah Syariyah tersebut ;Telah mem baca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenim bang, bahwa Pemohon dengan surat Perm ohonannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor: 0067/Pdt.G/2016/MSLsk mengemukakan

yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan berdasarkan berita acara panggilan Nom or:0067/Pdt.G/2016/M SLsk tanggal 17 dan tanggal 24 Februari 2016 Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalamupaya perdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan perm

tinggal di Kabupaten Aceh utara dansekarang telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dengan term ohonsemula dalam keadaan harm onis dan dam ai; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonmelakukan perselingkuhan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah didamaikan namunribut kem bali;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil Perm

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum,dan Term ohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan.Oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidakPutusan Nomor.0067/Pdt.G /2016/M sLsk.Halaman 6 dari l2 halamanhadir dan Permohonan Pemohon dapat diputus secara verstek sebagaimanaketentuan pasal 149 RBg;Menimbang, Bahwa dalam perm

SoekarnoHatta Km.04 Perm Ramayana di warung sembakao Rt. No.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN BppKel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan !

OPLET (DPO) kemudianterdakwa langsung pulang dan di tengah perjalanan pada saat terdakwa sedangbelanja di warung di Perm Ramayana datang beberapa petugas kepolisian danlangsung melakukan penggeledahan badan terdakwa kemudian petugastersebut memeriksa kantong celana samping sebelah kanan dan di dapatkan 1(satu) bungkus rokok merk Troy dan setelah bungkus rokok tersebut di bukaoleh petugas kepolisian di dapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis Shabu,kemudian anggota polisi tersebut membawa terdakwa

SoekarnoHatta Km.04 Perm Ramayana di warung sembakao Rt. No.Kel. Batu Ampar Kec.

BAYU FAUZI NUGROHO;e Bahwa saksi bersama Tim menangkap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020, sekitar pukul 19.30 Wita di Jin.SoekarnoHatta Km.04 Perm Ramayana di warung Sembakao Rt.No. Kel. Batu Ampar Kec.

JJNION FERNANDEZ SARAGIH; Bahwa saksi bersama Tim menangkap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020, sekitar pukul 19.30 Wita di Jln.SoekarnoHatta Km.04 Perm Ramayana di warung Sembakao Rt.No. Kel. Batu Ampar Kec.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

danBahwaselamatidak adasem enda yanginiPemohonIdanmenjadikanyang keberatan atasPemohonkeduanya terlarang untukpernikahan terse but;Il tidak pernah bercerai;e Bahwa selam a pernikahan, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai4(em pat) orang anak;e Bahwa alasan Pemohon Idan Pemohon II mengajukan Itsbat nikahadalah untuk mem buat Buku Kutipan Akta Nikah sebgaisyarat untukmem buat Akta Kelahiran anakanak yBahwa selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II tidak mengajukan hallain lagidan mohon penetapan atas perm

Idan Pemohon II telah mengajukan alatP .3 serta dua orang saksi 3;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P .2 mberm etrai cukup dan sesuai dengan aslinya,menjelaskan iden titas Pemohon I Pemohonbuktibukti terse but telahdalam keluarga, sehinggadan m atriil, oleh karena itu buktibukti terse butpem buktian yang sempurna dan mengikat ;Menim bang, bahwa saksisaksidewasa dan sudah disum pah, sehingga te lahsebagaimana diaturdalam Pasal1l72 R.Bg ;Menim bang bahwa keterangan saksisaksiPemohonPemohonalildalil perm

(Bughyatul Mustarsyidin z 259 )Menim bang bahwa oleh karena perm ohonan Pemohon I danPemohon II terse but telah dikabulkan, maka M a je lis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mew ilayahitem pattinggalPemohon Idan Pemohon II tersebut;Menim bang, bahwa oleh karena perkara in i dalam bidangperkawinan, maka sesuaipasal Pasal89 ayat (1) Undangundang Nom or. 7Tahun 1989 tentang peradilan Agama sebagaimana telah

Putu Kandra, SH.)Copy legalisir Surat Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya nomor: 600.1 8702 tanggal 22November 2001.Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkaraperdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tanganioleh LARDI, SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 tanggal 15April 2003 yang ditanda tangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/VII/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/VII/01tanggal 19 Juli 2001.Copy

No.1556K/Pid/20082001.Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkaraperdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tanganioleh LARDI, SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditandatangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/VI1I/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/VI1I/01tanggal 19 Juli 2001.Copy legalisir Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No.58 = tanggal 28 = Januari 1995 = dibuat NotarisNANSIJANI, SH.Copy legalisir

No.1556K/Pid/2008oleh LARDI, SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 tanggal 15 April2003 yang ditanda tangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/VI1I/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/VI1I/01tanggal 19 Juli 2001.Copy legalisir Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No.58 = tanggal 28 = Januari 1995 = dibuat NotarisNANSIJANI, SH.Copy legalisir Akta Kuasa No. 59 tanggal 28 Januari1995 dibuat Notaris NANSIJANI,

No.1556K/Pid/2008Surabaya nomor: 600.1 8702 tanggal 22 November 2001.Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkara perdataNo. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tangani oleh LARDI,SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 tanggal 15 April2003 yang ditanda tangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/V 11/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/V1I1/01tanggal 19 Juli 2001.Copy legalisir Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No

HkMilik No. 383 Tulangan (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat kuasa hukum Penggugat Nomor E0007/KAS/Perm/I2019, tanggal 16 Januari 2019, PerihalPermohonan Mediasi Perkara Peralihnan Sertipikat HakMilik No. 383 atas nama Katimah 01011941, DesaTulangan, Kec.

Sidoarjo (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat kuasa hukum Penggugat Nomor E0007/KAS/Perm/I2019, tanggal 16 Januari 2019, PerihalPermintaan Pertemuan dalam Upaya PenyelesaianPerkara Peralihan Sertipikat Hak Milik No. 383 atas namaKatimah 01011941, Desa Tulangan, Kec. Tulangan.

Kab.Sidoarjo, sekaligus Peringatan/Somasi (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat kuasa hukum Penggugat Nomor E0010/KAAS/Perm/I2019, tanggal 16 Januari 2019,PerihalPermintaan Ke 2 (dua) Pertemuan dalam upayaPenyelesaian Perkara Peralihan Sertipikat Hak Milik No.Halaman 44 dari 79 halaman, Putusan Nomor: 58/G/2019/PTUN.SBY14. Bukti P 1415. Bukti P 1516. Bukti P 1617. Bukti P 1718. Bukti P 1819. Bukti P 19383 atas nama Katimah 010101941, Desa Tulangan, Kec.Tulangan, Kab.

Sidoarjo (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Kuasa Hukum Penggugat Nomor E0002/KAAS/Perm/I2019, tanggal O04 Januari 2019, PerihalPermohonan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Kuasa Hukum Penggugat Nomor E0008/KAAS/Perm/II2019, tanggal 20 Pebruari 2019, PerihalPermohonan Ke2 (dua) Penjelasan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) yang belum terbit atasSertipikat Hak Milik No. 383 atas nama KATIMAH 01011941, Desa Tulangan, Kec. Tulangan, Kab.

Andi Fachrudin, SE (vide buktiP12);Halaman 73 dari 79 halaman, Putusan Nomor: 58/G/2019/PTUN.SBY Surat kuasa hukum Penggugat Nomor E0010/KAAS/Perm/I2019, tanggal 21Januari 2019, Perihal Permintaan Ke 2 (dua) Pertemuan dalam upayaPenyelesaian Perkara Peralihan Sertipikat Hak Milik No. 383 atas namaKatimah 010101941, Desa Tulangan, Kec. Tulangan, Kab. Sidoarjo, sekaligusPeringatan/Somasi Ke2,yang ditujukan kepada Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"P EN G AD ILA N N G ER I S$ 1D 0 AR J 0 yang om em ec riks a dan m eoeord ata perm oh om am dalam tin g kat pe rtam a te la ho om em be rik an pene ta pan terse butiba woah in i a tas perm 0 hom an da viea V /H 67 Pe rum te Pemohone Boaohw a P m oo hoon te la h m eta ngs ung kao poe rk aw in aan se cara s aih d nog a 20003, se ba ga im a a K wu tip am A kta N ik a bh No. 5 14/8 7 /V 111/20 03Boa howoa da dam perk aw in an terse but pe m o bom te la

ksa nak pe m obhoan berm aks ud hoe nd ak moe la ku kaatin da kaon hou ku my a itu um tu k m ec ju a lata s se bid a mo g ta mah pe karan ago terse bu n ju a la tas se b id a g ta mah terse but dipe riu kan pene ta pan Ijingad ila n N ec ge vite la bd itu nm ju ks ba gai w a li d a ri ke tig a am a km ya yang om as ihers ce but dia tas von tuk moe wo a k ili da tam moe la ku kaa tin d a kaowoa pad a hari pers id a gan yang te tah @ ite ta p kan Pe m o booata spe rta mn y aan H a kim te ta p pada perm

dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/616/IX/Pem2017 dari Kepala Desa Asamasam;e Bahwa, menurut Undangundang, untuk memperoleh Penetapanperubahan/perbaikan nama orangtua Pemohon tersebut harusmengajukan Permohonan pada Pengadilan Negeri Pelaihari gunamendapatkan Penetapan perubahan/perbaikan nama orangtuaPemohon dari Tamjid diperbaiki menjadi Tamzit, dimana Penetapanperubahan/perbaikan nama orangtua Pemohon tersebut sangatdiperlukan untuk kepentingan lbadah Haji; Penetapan Perkara Perdata Perm

Membebankan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu hari RABUtanggal 20 September 2017, Pemohon hadir dan datang menghadap sendiridipersidangan, dan setelah membacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Permohonannya; Penetapan Perkara Perdata Perm ohonan Nomor 56/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 3 dari 10Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan fotokopi alat bukti surat yang telah dibubuhi materai

TAMZIT, tertanggal 12 September 2017,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P5;Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan memohonkan agar dapat diberikan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang terdapatrelevansinya, maka dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian utuh yang tak terpisahkan dari Penetapan ini; Penetapan Perkara Perdata Perm

dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa, nama lengkap Pemohon adalah WAHIDAH, lahir diKandangan pada tanggal 6 September 1969, anak pasangan suamiistri TAMZIT dan APAH;e Bahwa, telah Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga, namun terdapat kesalahan penulisan nama orangtua lakilaki Pemohon yakni TAMJID, yang seharusnya adalah TAMZIT;e Bahwa, orangtua Pemohon yang bernama TAMAZIT tersebut telahmeninggal pada tahun 1982; Penetapan Perkara Perdata Perm

Selanjutnya saksi Akmalmenghubungi Perm Hj. Anti Als Hj. Cantik (masuk dalam DaftarPencarian Orang) untuk memesan narkotika jenis shabu. KemudianPerm Hj. Anti ALs Hj. Cantik menyuruh saksi Akmal untuk pergi kerumah Perm. Hj. Anti ALs Hj. Cantik bertemu danbertransaksinarkotika jenis shabu seharga Rp. 1 .600.000, (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah) dengan terdakwa. Perm Hj. Anti Als Hj.

Selanjutnya saksiAKMAL menghubungi Perm Hj. ANTI Als Hj. CANTIK (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) untuk memesan narkotika jenis shabu.Kemudian Perm Hj. ANTI ALs Hj. CANTIK menyuruh saksi AKMALuntuk pergi ke rumah Perm. Hj. ANTI ALs Hj. CANTIK bertemu danbertransaksi narkotika jenis shabu seharga Rp. 1 .600.000, (SatuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) dengan terdakwa. Perm Hj. ANTI AlsHj.