Ditemukan 286 data
39 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4019/Kk.10.16/PW.01/X/2019 tanggal2 Oktober 2019 bahwa SUAMI PEMOHON dan PEMOHON adalahpasangan suamiistri tetapi tidak tercatat di KUA Kecamatan XXXbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.5;6.
54 — 10
terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan Pembelaan atau Pledoi secara tertulis pada persidangan tanggal 9Agustus 2017 kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NURHASANAH ALS NUR, pada tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 10.16
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUPARMAN menderita kerugiansebesar Rp.210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NURHASANAH ALS NUR, pada tanggal 18 Maret 2015sekira pukul 10.16 Wib, dan selanjutnya pada tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 08.52Wib, dan selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 14.21 Wib dan selanjutnyapada tanggal 06 April
36 — 6
Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan berdasarkan surat keteranganyang dikeluarkan oleh pihak KUA Kecamatan Cikarang Utara No 1909 /KUA.10.16/ pw. 01/08/2019 tertanggal 14 Agustus 2019 pernikahan antaraAlmarhum H. ALIM BIN ISMAI dengan HJ. MARNIH BIN H. NENGKINtidak tercatat;6. Bahwa selama menjalankan hidup bersama berumah tangga antaraAlmarhum H. ALIM BIN ISMAI (SUAMI PEMOHON) dengan HJ. MARNIHBIN H.
36 — 8
Provinsi Sumatera Selatan selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralayatertanggal 1 Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015 menerangkan bahwaada terdapat pemilik lahan yang berhak untuk mendapat ganti kerugian namunobjek pengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masihdipersengketakan kepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Nomor : 527/10.16
22 — 3
Penetapan LokasiPembangunan Jalan Tol PalembangIndralaya, selanjutnya oleh KuasaPemohon diberi tanda P3 ;4 Photocopy sesuai dengan aslinya PetaBidang Tanah Pengadaan Tanah JalanTol Palembang Indralaya tahapKedua tertanggal September 2014Nomor : 15/2014 dan Nomor17/2014, selanjutnya oleh KuasaPemohon diberi tanda P4 ;Halaman 13 dari 22 Halaman Penetapan Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN Kag5 Fotocopy sesuai dengan aslinyaDaftar nominatif Pengadaan TanahJalan Tol Palembang IndralayaTahap Kesatu Nomor : 3272/10.16
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Tergugat:
Ratinas
122 — 40
Pisang tertanggalHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2017/PN Padg.10.16 Desember 1985 an. Ratinas, sehingga sangatlah jelas dan tidak terbantahkanPenggugat berhak untuk melaksanakan eksekusi Hak Tanggungan atas agunanTergugat dimaksud.SHM No. 633/ Kelurahan Pisang an.
31 — 3
Foto copy Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan BatasDesa/Kelurahan Sinsangpakuon NIB: 10.16, yang mengeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberitanda P6 ;7.
Copy Surat Pernyataan Perbedaan luas, atas nama Kurniawan, bukti P5.gFoto copy Surat Pernyataan (Pasal 99 PMNA/KBPN No.3 Tahun 1997) atas namaKurniawan, bukti P.5.h Foto Copy Surat Pernyataan atas nama Kurniawan, bukti P5.i Foto Copy Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Anang Suryana, selanjutnyadiberi tanda P5.i telah menerangkan bahwa Penggugat berupaya untuk melengkapipersyaratan dari BPN (bukti P6 Foto copy Risalah Penelitian Data Yuridis dan36Penetapan Batas Desa/Kelurahan Sindangpakuon NIB: 10.16
64 — 16
Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 10.16; 36.Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 10.17 ; 37.Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 10.18 ; 38.Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 10.19 ;39.Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 10.20 ; 40.Foto copy Nota atas nama ALI BADAR, diberi tanda T 10.21 ; Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telahdimateraikan secukupnya, dan telah diteliti serta dicocokkandengan aslinya, sehingga dapat
38 — 29
Provinsi Sumatera Selatan selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralayatertanggal 1 Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015 menerangkan bahwaada terdapat pemilik lahan yang berhak untuk mendapat ganti kerugian namunobjek pengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masihdipersengketakan kepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Nomor : 527/10.16
17 — 2
Kabupaten Bekasi, tanggal 15092012; bukti P2: fotokopi Register Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pacitan, Nomor 2XX/34/XII/2004, tanggal 17 Agustus 2004,pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON;e bukti P3: fotokopi Surat Pembatalan Pernikahan, NomorKk.10.16.XX/Pw.01/06/2016, tanggal 11 Maret 2016, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bekasi, menerangkanpembatalan pernikahan PEMOHON karena data tidak valid/sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa bukti tersebut
Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Pct.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Termohon dalam repliknyatelah memberikan tanggapan yang intinya sebagai berikut: bahwa mengenai penambahan nama kuasa dalam Surat Kuasa Khusus,Pemohon telah melakukan sesuai prosedur hukum acara yang berlaku; bahwa perkawinan tersebut telah dibatalkan oleh KUA , Kabupaten Bekasi,dengan pembatalan perkawinan Nomor: KK.10.16.XX/Pw.01/06/2016,tanggal 11 Maret 2016; bahwa kejanggalan nomor register Akta Nikah sudah dilakukan perbaikansebelum
16 — 3
orang tuanya tersebut bukanlah karena kemauan Termohon, tetapi lebihdikarenakan adanya tekanan dengan nada bicara keras Pemohon yang berulangulang dilakukannya melalui pesan SMS yang tidak membolehkan Termohonpulang ke rumah Pemohon dan bahkan menyuruh Termohon agar membawakeluar barangbarangnya dari rumah Pemohon melalui SMS yang ditujukankepada Termohon yaitu pada tanggal 04/01/2018 yang masingmasing pada pukul16.20, 16.25, 17.4, 17.42 dan 19.40 dan pada tanggal 04/02/2018 yang masingpada pukul 10.16
65 — 6
Perk : PDM82/PCTAN/10.16 tanggal 19 Desember 2016 pada pokoknya:1.Menyatakan terdakwa DUKUT WAHONO bin WASDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebin sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena kesalahannya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan alternatii dengan No.Reg.Perk : PDM82/PCTAN/10.16 tanggal 24 Oktober 2016 sebagai berikut;
176 — 85
;BB Nomor 10.15 : 1 (satu) lembar asli surat Nomor W10.U3/14800/HK.02.Jsp.48/X1/2015 perihal pengiriman relas dan permintaanbiaya sidang perkara Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal7 Desember 2015 berikut 2 (dua) lembar lampiran relas panggilansidang dan 1 (satu) buah amplop Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;BB Nomor 10.16 : 1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi NomorRegister 7452;BB Nomor 10.17 : 1 (satu) lembar asli surat Nomor W10.U4/7377/Hk.02/X1V2015
;BB Nomor 10.15 : 1 (Satu) lembar asli surat Nomor W10.U3/14800/HK.02.Jsp.48/X1/2015 perihal pengiriman relas dan permintaanbiaya sidang perkara Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal7 Desember 2015 berikut 2 (dua) lembar lampiran relas panggilansidang dan 1 (satu) buah amplop Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;BB Nomor 10.16 : 1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi NomorRegister 7452;BB Nomor 10.17 : 1 (satu) lembar asli surat Nomor W10.U4/7377/Hk.02/X1V2015
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak yang menyatakantidak dicantumkannya tanggal pembuatan Faktur Pajak namun bulandan tahun pembuatan Faktur Pajak dicantumkan secara substansialsudah menentukan masa pajaknya dan juga tidak berpengaruhsecara signifikan baik terhadap jumlah PPN terutang maupun secaraadministrasi pelaporan pajak yang terutang tidaklah sesuai denganketentuan yang berlaku, karena telah jelas dalam ketentuan yangmengatur tentang Faktur Pajak Standar sekurangkurangnya harusdicantumkannya tanggal pembuatan faktur pajak;10.16
34 — 13
Provinsi Sumatera Selatan selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralayatertanggal 1 Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015 menerangkan bahwaada terdapat pemilik lahan yang berhak untuk mendapat ganti kerugian namunobjek pengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masihdipersengketakan kepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Nomor : 527/10.16
48 — 11
Provinsi Sumatera Selatan selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralaya tertanggal 1Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015 menerangkan bahwa ada terdapatpemilik lahan yang berhak untuk mendapat ganti kerugian namun objekpengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masih dipersengketakankepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Nomor : 527/10.16
41 — 4
Provinsi Sumatera Selatan selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralayatertanggal 1 Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015 menerangkan bahwaada terdapat pemilik lahan yang berhak untuk mendapat ganti kerugian namunobjek pengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masihdipersengketakan kepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Nomor : 527/10.16
34 — 6
Provinsi Sumatera Selatan selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralayatertanggal 1 Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015 menerangkan bahwaada terdapat pemilik lahan yang berhak untuk mendapat ganti kerugian namunobjek pengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masihdipersengketakan kepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Nomor : 527/10.16
40 — 6
Jalan Tol PalembangIndralayaHalaman 9 dari 24 Halaman Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2016/PN Kagtertanggal 1 Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015 menerangkan bahwaada terdapat pemilik lahan yang berhak untuk mendapat ganti kerugian namunobjek pengadaan tanah yang akan diberikan ganti kerugian masihdipersengketakan kepemilikannya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah JalanTol PalembangIndralaya Nomor : 527/10.16
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ceep Kholiksejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tgl. 08012012, sekira pukul 10.16 Wib di ATM Mandiri Bentar SambiYogyakarta ke No.Record 5628 No.Rek 0010728255 a/n. Ceep Kholiksejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tgl. 11012012, sekira pukul 12.08 Wib di ATM Mandiri PLN GedongKuning Yogyakarta No.Record 3605 ke No.Rek 0010728255 a/n. CeepKholik sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tgl. 18012012, sekira pukul 19.56 Wib di ATM BRI Unit Yogyakarta keNo.Rek 0010728255 a/n.