Menyatakan perkara Nomor : 1106/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tertanggal 27 Februari 2017, di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1106/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1106/Pat.G/2017/PA.ClpON my 4=~ a SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 Februari 2017 menguasakan kepadaSUWARNI, SH. pekerjaan Advokat, berkantor

tanggal 23 Februari 2017, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan nyatertanggal 27 Februari 2017 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:1106

berkepanjangan;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Maret 2013dengan permasalahan yang sama pada posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon tingal bersama saudaranya yang bernama Turyono diCisumur RT. 005 / RW. 005, Desa Cisumur, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan antara Pemohondan Termohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yangPenetapan Nomor: 1106

Menyatakan perkara Nomor : 1106/Pdt.G/2017/PA.Clp. yangdiajukan oleh Pemohon Pemohon, tertanggal 27 Februari 2017, dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 20 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1438 H. Oleh kami Drs. H.

Farhudin, S.H.Penetapan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari6 HalamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

1106/Pdt.G/2016/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 540/44/IX/2003tanggal 21 September 2003;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Penggugat dari Kabupaten Kudus, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, bukti (P.1) ; Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 3 of 12b.

Selamaitu sudah tidak ada komunikasi baik ;Bahwa,Yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugatBahwa,Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 4 of 12Bahwa,Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi.Bahwa,Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301000 (tiga ratus satu ribu rupiah ).Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 10 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. Tashin sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000, Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12(Tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

1106/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.BnYulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rop 10.000,00Jumlah >Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Bn

1106/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, usia 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXX KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanXXX, usia 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa dan Termohon bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa.Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 12 halaman7.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020, dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman.

Tid.Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I. H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Husni Tamrin, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;b. Panggilan Pemohon Rp10.000,00 Sumbawa Besar,c. Panggilan Pemohon Rp10.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp650.000,00Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di XXXX, XxxxxxxxxPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 1 dari 18XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dengan Nomor XXXX tertanggal 2 Juni 2020 yangditerbitkan oleh Kantor Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugatdiwakili kuasanya telah menghadap ke persidangan;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN,bertempat tinggal di TERGUGAT;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 18 dari 18

1106/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI ROKANIYAH Hari Penetapan KAMISTanggal 14 JUNI 2012Susunan Persidangan : 1. YAS RB 1, SsHi cons csne ene secsese nes Hakimtunggal2.

.: PaniteraPengganti Hal dari 11 Penetapan No.1106/Pdt.P/2012/PN.KadlPENETAPANNomor : 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITI ROKANIYAH, Umur 26 tahun, bertempat tinggaldi Desa Cepokomulyo RT.02/RW.04, Kec. Gemuh,Kab.

Kendal, selanjutnya disebut sebagai..........PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal O07 Juni 2012tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 1106/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal07 Juni 2012;Setelah membaca surat permohonan dari

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernamaSIT ROKANIYAH lahir di Kendal dan Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan perohonan inimelalui Pengadilan negeri Kendal;Hal 3 dari 11 Penetapan No.1106/Padt.P/2012/PN.Kadl6. Bahwa oleh karena Permohonan ini untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbulmohon dibebankan kepada Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 124.000,( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah) ;Hakim ,(YASRI, S.H.M.H )Hal 21 dari 11 Penetapan No.1106/Pdt.P/2012/PN.Kadl

1106/Pdt. G/2014/PA.JS

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.Tergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuat kondisi rumah tangga semakinmemburuk dan sekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hatiPenggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.ArRum ayat 21 dan pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertapasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam. Namunterhadap hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri teroukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, terbukti pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak sekitar setahun tanpa ada hubungan danperhatian satu dengan lainnya.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,pengiriman salinan putusanke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal 22Mei2014M. bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1435 H. oleh Drs Muh. Rusydi Thahir,S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.Halaman 11dari 10 halaman Pts. Nomor 1106/Pdt.G/2014/PAJS.

1106/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2016/PA.PtkZzN A hI aa wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanWira Usaha, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah

13 hal Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Bahwa, Termohon kurang bersikap baik kepada orang tua Pemohon,misalnya apabila orang tua Pemohon meminta bantuan kepada Termohon;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Ptk8.10.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016 Termohon pergi dari rumah orang tuaPemohon meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah bibinya di KotaPontianak tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga beberapa mingguterjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 13 hal Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 541.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 November 1970, NIK.3305011211700XXX, agama Islam, pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 07 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah padaHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1106

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Satu rojiterhadap Termohon, di hadapan Sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen.;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 23 Oktober 2003, daripernikahannya dikaruniai dua orang anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :OS 2 po pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1106/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.PlgedoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT bint ..... , umur 34 tahun, agama , pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan .......

Penggugat di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Juni 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 12 Juni 2017 dengan dalil dalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 30 Juni 2002, berdasarkan KUTIPANPenetapan Nomor 1106

;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;Penetapan Nomor 1106

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Palembangtahun 2017 sejumlah Rp.196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA Pkl. Halaman 4 dari 6 halamanDemikian ditetapkan di Palembang pada hari Selasa tanggal 04 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1439 Hyjriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Amin, S.H. dan Dra. Hj.

Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,4 Materai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA Pkl. Halaman 5 dari 6 halamanJumlah : Rp. 196.000,Terbilang ;Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah;Penetapan Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA Pkl. Halaman 6 dari 6 halaman

1106/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA.SalaN SVCD =SBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Semarang telahPutusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 1 dari 12 halamantinggal bersama selama kurang lebih 8 bulan.

Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Semarang yang bermeterai cukup, telah dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon juga telah mengajukan bukti berupa saksisaksi, masingmasingsebagai berikut :Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1.ar wo NHAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDINBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHAKIM ANGGOTADrs. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 285.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1106/Pdt.G/2018/PA.Sal.Halaman 12 dari 12 halaman

1106/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ber ee 2aN Vayay ae pstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 22 Nopember 2017mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 15 Nopember 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.KisNomor: 656/44/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1106/Pdt.G/2017/PA.Kis

1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat sakit, Tergugat tidak mau mempedulikan dan menemaniPenggugat malahan Tergugat tetap pergi main futsal bersamateman Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 11September 2017, penyebabnya karena Tergugat masih saja mempunyaihubungan khusus dengan seorang perempuan yang bernama Altersebut yang Penggugat ketahui dari perempuan tersebut.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdgrupa, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengandemikian alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg1.

No. 1106/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :ao fF wn FPPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahNelmanilis, SH. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 375,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 466,000Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1106/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG= ENS) Ws 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 08Maret 1993, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di SS=S=S=========, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Palembang, 08Agustus 1991, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di SSSSS==========, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 1 dari 11 halDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah : Tergugat malas bekerja, dan apabila di nasehati tergugat marahmara, sehingga kebutuhan rumah tidak mencukupi, dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus mencarisendiri ; Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, sedangkanpenggugat tidak bersedia dimadu ;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 2 dari 11 hal5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat , Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 10 dari 11 hal4.

Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 11 dari 11 hal6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 266.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 12 dari 11 hal

1106/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 30 Juli 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri telah dikaruniai anak;ANAK I, Perempuan, Ngawi, 25 Februari 2017, Yang mana anak tersebuttinggal bersama dengan orangtua Penggugat;5.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1106/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1106/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 961000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu );

1106/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA. Pwd.9.

Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 1106/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1106/Pdt.G/2018/PA.Krs

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau apa bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah Pemohon sering cemburu buta yangberlebuhan ;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA. Krs4.

Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA.

Karena itu berdasarkanketentuan dalam pasal 80 ayat 4 (b dan c), pasal 149 (d) dan pasal156 (d) Kompilasi Hukum Islam, maka pemberian nafkaf anak setiapHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 1106/Pdt.G/2018/PA. Krs

1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 23 November 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr8.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 5 (lima) paket plastic klip bening berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,86 gram dengan perincian : 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2282 gram (sisalabkrim berat netto seluruhnya 0,2174 gram),e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kampung Muara Bahari No.13Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrRT.001/012 Kel. Tanjung Priok, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) plastic klip bening narkotika shabu denganberat brutto 0,86 gram yang ditemukan dari dalam 1 (satu) buah tasselempang warna coklat milik terdakwa yang diakui adalah milik TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1106/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XxXxx, Uumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di Dusun Balonggebang, RT.041/ RW.013 DesaBalonggebang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai"PenggugatmelawanXxxx

pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Dusun Gondangkulon, RT 009/ RW.002 DesaGondangkulon, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal20062019 di bawah Register Perkara Nomor 1106

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 114. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXX.,umur 1 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir sendiri, dan selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mereka mau berdamai danPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 2 dari 11rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah pula dilakukan upayamediasi

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 516.000;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

1106/Pdt.G/2019/PN Dps

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Perkara dimaksud telah diputus Pengadilan yakni berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No: 92/Pts/Pdt/G/1985/PN.Dps.Halaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dpsjo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No: 110/PDT/1986/PT.Dps.Jo.

Putusan Peninjauan KembaliMakamah Agung RI No: 549 PK/Pdt/1989);Halaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa kemudian dengan merujuk frasa (redaksional) surat pernyataantanggal 27 Maret 2001 dimaksud, adalah tidak benar Para Penggugatdengan Tergugat dkksepakat berdamai.

Dstnya;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2019 Kanit Il Sat Reskrim PolresBadung megkonfirmasikan secara lisan kepada Tergugat yangmenyatakan laporan tersebut tidak ditindak lanjuti sesuai keketentuanhukum yang berlaku karena tidak ditemukan adanya unsur tindakpidana;Halaman 20 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dps16.

Rp. 1.676.000,( Satu Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PN Dps