• 1614/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 03 Juli 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Slwanak. Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Slwkeadaan mabuk.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan Tergugat karena ekonomi, Tergugat suka melukukankebiasaan buruk seperti suka keluar bermain yang pulangnya dalamkeadaan mabuk.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2019/PA.SlwTTDZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 380.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1614/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Slw

• AD 1614 EG ;

• 1 (satu) lembar STNK KBM Bus PO Raya No Pol.AD 1614 EG ; Dikembalikan kepada PO Raya melalui saksi Agus Hardono ;

• 1 (satu) lembar SIM B 1 UmuPm a.n. Agus Hardono ;

Dikembalikan kepada saksi Agus Hardono ;

6.

EG dari arah barat ketimur yang memberi isyarat lampu dim akan tetapi KBM Bus PO MunculNopol AD 1639 AA masih tetap di lajur kanan kemudian KBM Bus RayaNopol AD 1614 EG ke kanan KBM Bus PO Muncul Nopol AD 1639 AAikut bergerak ke kiri kemudian KBM Bus Raya Nopol AD 1614 EGberpindah ke jalur kiri KBM Bus PO Muncul Nopol AD 1639 AA ikutbergerak ke kanan , karena jarak sudah dekat akhirnya KBM Bus RayaNopol AD 1614 EG berusaha menghindar dengan berpindah ke jalursebelah kanan akan tetapi KBM Bus PO

Sugeng Bowo Riyanto ;dikembalikan dikembalikan kepada terdakwa ;Hal 5 dari 11 Hal Put.No.181/Pid.Sus/2014/PT.SMG4, 1(satu) unit KBM Bus PO Raya No Pol.: AD 1614 EG ; 1(satu) lembar STNK KBM Bus PO Raya No Pol.AD 1614 EG ;dikembalikan kepada PO Raya melalui saksi Agus Hardono ; 1(satu) lembar SIM B 1 Umum a.n.

AD 1614 EG; 1 (satu) lembar STNK KBM Bus PO Raya No Pol.AD 1614 EG ;Dikembalikan kepada PO Raya melalui saksi Agus Hardono ;Hal 6 dari 11 Hal Put.No.181/Pid.Sus/2014/PT.SMG 1(satu) lembar SIM B 1 UmuPm a.n. Agus Hardono ;Dikembalikan kepada saksi Agus Hardono ;6.

AD 1614 EG; 1 (satu) lembar STNK KBM Bus PO Raya No Pol.AD 1614 EG ;Dikembalikan kepada PO Raya melalui saksi Agus Hardono ; 1 (satu) lembar SIM B 1 UmuPm a.n. Agus Hardono ;Dikembalikan kepada saksi Agus Hardono ;Hal 10 dari 11 Hal Put.No.181/Pid.Sus/2014/PT.SMG6.

• 1614/Pdt.G/2009/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1614/Pdt.G/2009/PA.TA7M Zaalp seme.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Agustus 2009 yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI, SH,alamat Jl.

  Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus dan tergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1614/Pdt.G/2009/PA.TAberstatus ;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidupberumah tangga di Kabupaten Tulungagung;4.

  Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1614/Pdt.G/2009/PA.TA1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

  Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1614/Pdt.G/2009/PA.TAyang penyebabnya adalah tidak tidak bertanggung jawabpada keluarganya karena tergugat terpengaruh wanitaidaman lain, akhirnya tergugat pulang kerumah saudaranya ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 5. tahunlamanya ;5.

  Biaya Panggilan Rp 150.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1614/Pdt.G/2009/PA.TA3. HHKL Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 196.000,(seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1614/Pdt.G/2009/PA.TA

• 1614/Pdt.G/2016/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2016/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :Hj. Yuli Marlina, SE binti H.

  Putusan No.1614/Pdt.G/2016/PA.SmdKapal Motor ( Speed Boat ) Mira 6, Merk Mitsubishi tahun pembuatan1998, atas nama H. Kuri H A;Kapal Motor ( Speed Boat ) Mira 11, Merk Mitsubishi tahun pembuatan1999, atas nama H.

  Putusan No.1614/Pdt.G/2016/PA.SmdAdalah merupakan harta peninggalan dari Almarhumah Hj.Darnawati binti Abdul Halim dan almarhum H.

  Putusan No.1614/Pdt.G/2016/PA.Smddengan alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.1614/Pdt.G/2016/PA.SmdPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,00> Rp 10000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1614/Pdt.G/2016/PA.Smd

• 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eeeeeeKabupaten =Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 20nn nnn none nn nnc monnmelawanEee Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT 2 2222 n en nn rence enn nnneePengadilan Agama tersebut; 22222 n enn n nen nn nnn en nn ne sence nenSetelah membaca dan mempelajari

  Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 28 Juli 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 22202 202222022 2 222 1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukumM;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal14 Agustus 2017 dan tanggal 30 Agustus 2017, telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa

  Bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberiPutusan nomor : 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15 halamanmeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: I yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas tanggal 29 September 2015.

  MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiPutusan nomor : 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara :MUKHLIS, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;Putusan nomor : 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

• 1614/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No: 1614/Pdt.G/2014/PA.Kab.

• 1614/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kokom Komalasari alias Kokom binti Alm Madrai, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pasirangin RT 015 RW 004 DesaMekarjaya Kecamatan Caringin Kabupaten

  Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena ...

  Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CbdtidFuad Rahman, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal.

  Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cbd

• 1614/Pdt.G/2019/PA.JB

  Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.JBBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXtertanggal 12 November 1999;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX., Kelurahan Jatipulo, Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat; ;3.

  Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.JBdengan pencabutan petitum 3, posita poin 6 dan Penggugat tetap padakeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

  Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, xxxxxxxxxxx umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat kediaman di XXxxXXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

  Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. NasirS., S.H., M.H. dan Drs. H.

  Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.JB

• 1614/Pdt.G/2017/PA.SIT

  PENETAPANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahiirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik Es, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

  No. 1614/Pdt.G/2017/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyal1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 19 tahun, saat ini beradadalam asuhan bersama (Pemohon dan Termohon);.

  No. 1614/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

  No. 1614/Pdt.G/2017/PA.

  No. 1614/Pdt.G/2017/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti, ZULFIKAR, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1614/Pdt.G/2017/PA. Sit.

• 1614/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  /Pdt.G/2017/PA.JbgNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jombang, pada tanggal 04 April 2000, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan XXXXXXX, tanggal 04042000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Tergugat di Dsn.

  Setiapkali istri meminta karena kekurangan uang nafkah Tergugatlangsung emosi/marahmarah dan berbuat kasar (memukulPenggugat);b) Tergugat tidak pernah percaya dengan Penggugat dalampengelolaan keuangan keluarga, selalu = mengungkitungkitpenggunaan uang nafkah;Him. 2 dari 14 him. salinan Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Jbgc) Tergugat seorang suami yang egois, dan semenamena terhadapPenggugat sebagai istrinya.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him. 3 dari 14 him. salinan Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu, Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telan mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 12 dari 14 him. salinan Putusan No.1614/Padt.G/2017/PA.JbgXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

  YULIANNORPanitera Pengganti,Tid.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 14 him. salinan Putusan No.1614/Padt.G/2017/PA.JbgHim. 14 dari 14 him. salinan Putusan No.1614/Padt.G/2017/PA.Jbg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat, selama kurang lebih 7 Tahun 3 Bulan. Dan sudah dikaruniaiseorang anak.

  Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 14 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. MASITAH, M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj.

  MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl

• 1614 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013Kecamatan Buahbatu Kota Bandung ditempat tertentu baik secara sendirimaupun melalui bantuan pihak berwajib atau berwenang;6.

  Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013.

  Putusan Nomor 1614 K/Padt/201311.Bahwa jika diperinci kerugian Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitersebut adalah:a.

  Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013surat Nomor: 56/MKASH/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010 (vide Bukti T3),Perihal: Instruksi Pekerjaan Value Engineering (VE) dari ManajemenKonstruksi PT.

  Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013

• 1614/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyZo WES zSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2011, rumah tangga antara PenggugatHal 1 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.Sbydan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat lebih mementingkan temantemannya dan tidak peduli terhadapkepentingan keluargab. Tergugat tidak memberikan biaya nafkah lahir maupun bathin sejak April 2016sampai sekarang;.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

  AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Oktober 1988, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja TAIWAN R.O.Cdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya HERDISUSANI,SH

  Bahwa Penggugat merasa sakit hati yang mendalam karnaperjuangannya tidak dihargai oleh Tergugat, sebab jerin payahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat selama di luar negeri sejak tahun tahun 2011 hingga tahun2018 dihabiskan oleh Tergugat beserta asset yang sudah dibeli dijualoleh Tergugat;b. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu untuk melanjutkanhubungan rumah tangga dengan Tergugat,7.

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1614/Pdt.G/2019/PA.SIT

  Putusan No : 1614/Pdt.G/2019/PA. Sit.1.

  Putusan No : 1614/Pdt.G/2019/PA.

• 1614/Pdt.G/2007/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1614/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kecamatanNAMA KECAMATAN, ~ kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1614/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa sejak tanggal 9 September 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antarapenggugat dan tergugat tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga/seringsalah paham/masalah sepele menjadi besar dan apabila terjadi percekcokantergugat sering ringan tangan dengan memukul penggugat dan bahkan terakhir Putusan Cerai Gugat, nomor: 1614/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA pada tanggal 24 September 2007 tergugat menghajar penggugat

  / Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TATENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1614/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ..............

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1614/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1614/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

• 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah (KUA) Kabupaten Grobogan dengan Akta Nikah nomor:XXX sebagaimana tertuang di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 31 Agustus 2016;2.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwdselama ini sangat menyinggung perasaan Pemohon, namun perluPemohon sampaikan kepada Majelis hakim bahwa Pemohon tidak pernahmempermasalahkan soal pembelian dan kepemilikan hartaharta yangdibeli dari uang kiriman Termohon tersebut;5.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwdmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.2. Nafkah iddah selama tiga (3) bulan sebesar Rp 4. 500.000;00 ( empatjuta lima ratus ribu rupiah );3.

  Putusan No. 1614/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 541.000.00;(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 20 dari 21 hal. Putusan No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pwd

• 1614/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSAN.Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.BL6 ehh Va aySeas@ FASE al, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapendidikan S1 tempat kediaman di XxXXXXXXXxXx ,sekarang di PT.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atasS nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi, yang telah diberi meteraiPutusan Nomor : 1614/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 5 dari 25 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.1)2.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara suami Istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Putusan Nomor : 1614/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 13 dari 25 halamanMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :1.

  M.YAHYAPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor : 1614/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 24 dari 25 halamanHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .. Rp. 30.000, Oleh2. BiayaProses.... Rp. 50.000, ,3. Panggilan ....... Rp. 495.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ..........

  Rp. 591.000,( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Drs.H.ANURUL MUJAHIDIN.MHPutusan Nomor : 1614/Pdt.G/2019/PA.BL hal. 25 dari 25 halaman

• 1614/Pdt.G/2015/PA.Bla

  SALINAN PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Yuana binti Sujiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldiRT.017 RW. 008 Desa Randulawang KecamatanJati Kabupaten blora, dikiuasakan kepadaMagdalena Lina K, SH, Advokat

  Bla.Halaman 1 dari 12 halamanNomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 20 Nopember 2015 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonKabupaten Sragen, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :150/52/IIV2007 pada waktu itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

  Supriyono bin Salimin , umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Randulawang RT.017 RW.008Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1614/Pat.G/2015/PA.

  Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1614/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiTtd.Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5.

  Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1614/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

• 1614/Pdt.G/2005/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1614/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

  tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1614/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 17 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ....... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1614/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

  Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1614/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

  Redaksi RP. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1614/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA