Ditemukan 372377 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 1995/pdt.g/2013/pa.pml. Perubahan atas undang-undang nomor 10 tahun 1995 tentang kepabeanan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 233/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 31 Mei 2016 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin SAID KASIM
131 — 21
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Terdakwa : MARZUKI Alias UCOK Bin BAHAR (ALM)
63 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 31-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAHENDRA SUBIJANTO alias ANTO
115 — 25
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Dasmer Nehemia Saragih, SH, MH
Terdakwa:
1.SUGIANTO Bin APAI
2.JIMMY Bin KLENOT
109 — 29
  • JimmyBin Klenot terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut sertamelakukan tindak pidana Cukai sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana diubah dengan UndangUndang No 39 Tahun 2007 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . Sugianto Bin Apai selama 2(dua) Tahun dan Terdakwa II.
    dilekati pita cukai dari negara Indonesiadan tidak membayar biaya masuk ke Indonesia;Halaman 20 dari 48 hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN DumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa paraTerdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif yakni kesatu Pasal 54 UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995
    tentang Cukai sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ataukedua Pasal 56 UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang berdasarkan doktrin dan yurisprudensi hukum acarapidana maka Majelis Hakim diberi kebebasan untuk langsung memilin dakwaanyang paling sesuai dikenakan kepada para Terdakwa berdasarkan faktafaktayang terungkap didepan persidangan;Menimbang,
    bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan denganseksama faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakimberkeyakinan jika dakwaan alternatif kedua Penuntut Umumlah yang paling tepatdibuktikan bagi perbuatan dan diri para Terdakwa yaitu Pasal 56 UndangUndangNomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 103/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PANCA DEWI binti PRAYITNO
40 — 30
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pid.B/2021/PN Sda
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD HANAFI BIN ALM MUHAMMAD DIRJO
80 — 26
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1488/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIE WAHYU SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RUZINIAT als AJI bin ABU HANIFAH
171 — 36

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 3.990 (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh) bungkus barang kena cukai hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin merek BOSSINI EXCLUSIVE isi 20 batang dengan total 79.800 batang rokok yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuai ketentuan di bidang cukai melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007;
    • 35 (tiga puluh lima) bungkus
    barang kena cukai hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin merek BOSSINI EXCLUSIVE isi 20 batang dengan total 700 (tujuh ratus) batang rokok yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuai ketentuan di bidang cukai melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007
  • 1 (satu) lembar Bukti Transfer ATM Tujuan Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 761801006801533 atas nama ROBBY PRAYOGO dengan jumlah
    11 Tahun 1995 tentang Cukai Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPIdana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;b. UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukalsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007;Cc. Peraturan Pemerintah Nomor 21 Tahun 1996 tentangPenindakan Di Bidang Kepabeanan;d. Peraturan Pemerintah Nomor 49 Tahun 2009 tentang Tata CaraPenindakan di Bidang Cukai;e.
    UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;b. UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukalsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007;Cc. Peraturan Pemerintah Nomor 21 Tahun 1996 tentangPenindakan Di Bidang Kepabeanan;d. Peraturan Pemerintah Nomor 49 Tahun 2009 tentang Tata CaraPenindakan di Bidang Cukai:;e.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3981/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.SUSILAWANTO
2.YULI ARDINA
246 — 55
  • Menyatakan terdakwa 1 SUSILAWANTO dan terdakwa 2 YULIARDINA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama menyerahkan pemberitahuan pabean dan/ataudokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama melanggar pasal 103 huruf a UU No. 10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 17 Tahun 2006 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    2019tentang Ketentuan Ekspor Produk Pertambangan Hasil Pengolahan danPemurnian termasuk barang yang dilarang untuk diekspor, namun demikiankerugian immaterial tentunya sangat besar karena dapat menggangguHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 3981/Pid.B/2020/PN Mdnketersediaan bahan baku untuk kelangsungan industri dalam negeri dan untukpeningkatan daya saing produk nasional dan pengendalian eksploitasi sumberdaya alam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal103 huruf a UU No. 10 Tahun 1995
    Perdagangan Nomor 96 Tahun 2019 tanggal 30 Desember 2019tentang Ketentuan Ekspor Produk Pertambangan Hasil Pengolahan danPemurnian termasuk barang yang dilarang untuk diekspor, namun demikiankerugian immaterial tentunya sangat besar karena dapat menggangguketersediaan bahan baku untuk kelangsungan industri dalam negeri dan untukpeningkatan daya saing produk nasional dan pengendalian eksploitasi sumberdaya alam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal102A huruf e UU No. 10 Tahun 1995
    submit dataulang dan tetap mengirimkan barang dengan jenis yang sama dengancara mengganti HS dari 2620.19.00 ke HS 7903.10.00 atas perintahdari WILMAR HUTABARAT;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, akan dipertimbangkan apakah Para Terdakwadapat dipersalahkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara aquo telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, Pertama melanggar Pasal103 huruf a UU No. 10 Tahun 1995
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, atauKedua melanggar Pasal 102A huruf e UU No. 10 Tahun 1995 TentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dihubungkan dengan Faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 3981/Pid.B/2020/PN MdnMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pertama yaitu Pasal 103huruf a UU No. 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 14-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN STABAT Nomor 533/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Elieser Adhitia Barus, SH
Terdakwa:
Suwardi Alias Ardi
53 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 749/PID/2023/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Niam Firdaus, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ACH MAULIDI Bin AMIRUDDIN
49 — 35
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 906/Pid.Sus/2022/PN Kis
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Rotua Nauli Br. Panjaitan, S.H
Terdakwa:
1.Reja Batara Sgn Bin Rahmat Efendi Sgn
2.Mas Azlan Alias Bimbim Bin Sarman alm
84 — 21
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.KADRI alias RIAN bin BASRI
2.SASO bin alm SARABU
3.SUPRIADI bin SOPIAN
4.EDWIN RANDIKA bin MARRANG
139 — 49
  • persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa KADRI alias RIAN bin BASRI, Terdakwa EDWINRANDIKA alias WIWIN bin MARRANG, Terdakwa SUPRIADI aliasBOTAK bin SUPIAN, Terdakwa SASO bin (alm) SARABU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan TINDAKPIDANA PABEAN sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Pasal 102huruf a UU RI Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas UU RI Nomor10 tahun 1995
    akibat penyelundupan Minuman Mengandung Etil Alkohol(MMEA) tanpa dilekati pita cukai dan rokok SKM tanpa dilekati pitacukai tersebut berupa berpotensi merugikan negara sebesar Rp7.855.408.100, (tujuh miliar delapan ratus lima puluh lima juta empatratus delapan ribu seratus rupiah).Akibat Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 102 huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor : 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor :10 Tahun 1995
    Bahwa akibat penyelundupan Minuman Mengandung Etil Alkohol(MMEA) tanpa dilekati pita cukai dan rokok SKM tanpa dilekati pitacukai tersebut berupa berpotensi merugikan negara sebesar Rp7.855.408.100, (tujuh miliar delapan ratus lima puluh lima juta empatratus delapan ribu seratus rupiah).Akibat Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 50 Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang CukaiJo Pasal 55 Ayat 1 ke1
    CH JAYA BERSAMA berdasarkanPasal 90 ayat (1) Undangundang No. 17 tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeananmenyatakan bahwa Untuk pemenuhan kewajiban pabean berdasarkanUndangundang ini Pejabat Bea dan Cukai berwenang untukmenghentikan dan memeriksa sarana pengangkut serta barangdiatasnya. Peraturan pelaksanaan atas pasal 90 ayat (1) Undangundang No. 17 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan tersebut yaitu:1.
    rupiah) danpaling banyak Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa Apabila sebuah sarana pengangkut yang membawa barang imporberupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok SigaretKretek Mesin (SKM) tanpa dilekati pita cukai, kKemudian melakukanpembongkaran di luar Kawasan Pabean tanpa izin dari Bea Cukai, makaperbuatan tersebut melanggar tindak pidana kepabeanan sebagaimanadimaksud Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 17 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 444/Pid.Sus/2023/PN Srh
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
2.Christianto,S.H.
3.IMAM DARMONO, S.H.
Terdakwa:
1.MHD ALI
2.NAFIAH Alias NASEP
97 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 182/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
H APIP PUDIN
156 — 20
  • APIP PUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menjual barang impor yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 103 huruf f UU No 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UU No 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar
    Menyatakan terdakwa H APIP PUDIN bersalah melakukan pidanamenimbun, menyimpan, memiliki, membeli, menjual, menukar, memperolehatau memberikan barang impor yang diketahui atau patut diduga berasaldari tindak pidana sebagaimana Pasal 102 UU No 17 Tahun 2006 TentangPerubahan UU No 10 Tahun 1995 tentang kepabeanan sebagaimanadimaksud dalam pasal Pasal 103 huruf d UU No 17 Tahun 2006 Tentangperubahan atas UU No 10 Tahun 1995 Tentang kepabeanan atau sesuaidakwaan kedua Penuntut umum;2.
    perbuatan terdakwa pada saat mengeluarkan kain dari PT IL JIN SUNyang merupakan kawasan berikat dan tanpa persetujuan pejabat bea dan cukaibersama sdr UJANG EMAN SOMANTRI dan NURDIN mengakibatkan kerugiannegara berupa bea masuk (BM) dan pajak dalam rangka impor (PDRI) sebesarRp 123.333.000, (seratus dua puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 103 huruf d UU No 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UU No 10Tahun 1995
    Nomor 10 tahun 1995 tentangKepabeanan menyatakan Kawasan Pabean adalah kawasan dengan batasbatas tertentu di pelabuhan laut, bandar udara, atau tempat lain yang ditetapkanuntuk lalu lintas barang yang sepenuhnya berada dibawah pengawasanDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa yang dimaksud dengan Tempat Penimbunan Berikat sebagai berikut :berdasarkan pasal 1 butir 17 Undangundang Republik Indonesia Nomor 17tahun 2006 tentang Perubahan atas dengan Undangundang RepublikIndonesia nomor 10 tahun 1995
    Bahwa kewenangan pejabat Bea dan Cukai dalam melakukan penyidikan dibidang Kepabeanan, yaitu:* Berdasarkan Pasal 112 ayat 1 Undangundang Republik Indonesia nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 10 tahun 1995 menyatakan bahwa Pejabat Pegawai Negeri Sipiltertentu di lingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai diberi wewenangkhusus sebagai penyidik sebagaimana dimaksud dalam undangundangNomor 8
    Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana untuk melakukanpenyidikan tindak pidana di bidang kepabeanan .* Berdasarkan Pasal 112 ayat 2Undangundang Republik Indonesia nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 10 tahun 1995 menyatakan bahwa Penyidik sebagaimana dimaksudayat (1) karena kewajibannya berwenang :a.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.
Terbanding/Terdakwa : ROFIZA BIN ALM. MUHAMMAD NAZIR
92 — 142
  • ROFIZA sebelumnya bersama crew kapalyang lain baru siap menurunkan bagasi penumpang dan selanjutnyaterdakwa mengikuti Petugas Bea dan Cukai yang melakukanpemeriksaan di bagian kabin bawah serta yang membuka penutup palkaballast tempat petugas menemukan 5 (lima) koli obatobatan tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 Huruf (A) undang undang No 10 tahun 1995 tentangkepabeanan sebagaimana telah di ubah dengan undangundang nomor 17tahun 2006 Pasal 55 Ayat (1)
    ROFIZA sebelumnya bersama crew kapalyang lain baru siap menurunkan bagasi penumpang dan selanjutnyaterdakwa mengikuti Petugas Bea dan Cukai yang melakukanpemeriksaan di bagian kabin bawah serta yang membuka penutup palkaballast tempat petugas menemukan 5 (lima) koli obatobatan tersebut;Halaman 6 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 Huruf (E) undang undang No 10 tahun 1995 tentangkepabeanan sebagaimana telah di ubah
    MUHAMMAD NAZIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kepabeanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 huruf E UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Atau Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIZA Bin Alm.MUHAMMAD NAZIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 314/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RUSLI Bin Alm DARWIS
149 — 58
  • Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar PasalPasal 102 huruf E Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;2.
    Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Dakwaan Kedua Primair Pasal 54 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndangRI Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai;3.
    Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Dakwaan Kedua Subsidiair Pasal 56 UndangHalaman 2 dari 54 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BtmUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndangRI Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Alm.
    jenis barangHandphone, Laptop, Aksesoris Laptop dan Barang Kena Cukai; Bahwa menurut Ahli Isa Ramadhani Akibat perbuatan TerdakwaRusli bin (alm) Darwis Potensi kerugian negara berupa pungutanNegara yang tidak tertagih sebesar Rp. 123.245.000, (Seratus duapuluh tiga juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 huruf e Undang Undang RINomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor10 Tahun 1995
    Darwis dianggap mengetahui atau seharusnya patutmenduga terhadap barang kena cukai tersebut adalah melanggar hukumsebagaimana UndangUndang Nomor 11 tahun 1995 tentang Cukaisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 39 tahun 2007.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf EUndang Undang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1995
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1570/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
ILHAM
23 — 16
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 30-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 45/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
IRZON alias ZON
66 — 6
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 724/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ARKAN TARA MUHAMMAD Bin SYAHRUDDIN
159 — 57
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 27-11-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 760/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
ANDI DWI HARDIANTO
44 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Dwi Hardianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengekspor barang tanpa menyerahkan pemberitahuan pabean sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102A huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo.