2196/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2196/Pat.G/2015/PA.BLias Jas al) ped ei wl GN Ge Ol capthe J&&GZ?

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.BL

2196 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) bungkus plastik klip berukuran sedang yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat total 3,60 gram setelahdilakukan pemeriksaan tersisa 2,7535 gram milik Noval (DPO); Seperangkat alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habistak tersisa setelah diperiksa;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019Bandar Lampung pada tanggal 20 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Maret 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karangpada tanggal 21 Maret 2019.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019pertimbangan hukum yang tepat dan benar dalam putusannya;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi 1/Penuntut Umum atasketerbuktian dakwaan in casu, dengan alasan judex facti kelirumenerapkan peraturan hukum karena sesuai faktafakta persidanganbahwa Terdakwa in casu telah terbukti melanggar Dakwaan PenuntutUmum Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019Manao, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta SRI INDAH RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr.Drs.H. Dudu D. Machmudin, S.H.,M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 2196 K/Pid.Sus/2019

2196/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhrumah tangga, bertempat tinggal di RT.00O2 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat memiliki legal standing untukHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.Ptmengajukan gugatan perceraian, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana bukti P.1,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUAHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.PtPati, 04 Pebruari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .....................6Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/PdtG/2014/PA.Pt

2196/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhrumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.003 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001RW.006 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :2196

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/Pdt G/2014/PA.Pt11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan PPN KUAHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/Pdt G/2014/PA.PtKecamatan XXXX Kabupaten Grobogan untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/Pdt G/2014/PA.PtPati, 04 Pebruari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal .....................48Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2196/Pdt G/2014/PA.Pt

2196/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2196/Pdt.G/2017/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 568/04/IX/2011, 28 Juli 2017,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2017/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmra FaqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 12 tahun dirumah orang tua Termohon di DukuhPutusan No.2196 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanXxxxx Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitumeninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Putusan No.2196 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.2196 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2196 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 26Oktober 2010 Nomor : 2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 5tahun 6 bulan sekarangdiasuh oleh Penggugat ; Halaman 1 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

eee eee ee ++ SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang iSsinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan No.2196

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 7 dari 6 Putusan No.2196/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2196/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 29 Maret 2019 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXxxxx Kabupaten Jombang tanggal 29 Maret 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Jombang Nomor xxxxx tanggal 29 Maret 2019telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumahtangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah, sudah tidak dapathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.diharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya denganjalan perceraiansecara baikbaik;Berdasarkan halhal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhihalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aue al gui hu Cpa g all ola ala Cy ol ta Vg yp et YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

2196/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Jember,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 26 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2196/Pdt.G/2013/PA.KrsX/2010 tanggal 20 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 10bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 2 bulan ;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 Desember 2013 dan 31 Januari 2014

No : 2196/Pdt.G/2013/PA.Krs4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 387.000,

2196/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yangbukan merupakan kepala rumah tangga yang baik ahirnya pada bulanSeptember tahun 2021 Penggugat dan Tergugat memutuskan untukHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Gsgberpisah rumah ,dan sampai saat ini penggugat tidak pernah bertegur sapadan melakukan hubungan layaknya suami istri Kurang lebih 2. bulan;8.

MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini,kiranya berkenan memberikan amarputusan sebagai berikut :Primair :Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Menolak gugatan cerai Penggugat dan Replik Penggugat seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

,M.H.Khairul Hadi, SH>: Rp: Rp:Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 18 dari 18, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507304112920004, tempat/tanggal lahir Malang, 01TERGUGAT,Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA., S.H

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan Maret tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih2 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl05, Desa Pule, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri danmenyampaikan niatnya untuk berpisah dan Tergugat menyetujuinya;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik.3324044502780002 tanggal 28September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat tidak pernah menjemput untuk mengajak rukun kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil;4.

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa Rumusan Hukum Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 huruf C angka 3 menyebutkan bahwa pemeriksaan secaraverstek terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses Pembuktian( Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).

No. 2196/Pdt.G/2020/PA.KdlMasturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 482.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 603.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Mei 2004 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1155/53/V1/2004 tertanggal 01062004;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Bahwa akibatnya sejak awal Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat telan pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Penggugat di atas;8.

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Peradilan Agama jo.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Ridwan Arifin. Drs. Syahminan Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 211.000.00(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2196/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 2004, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 371/50/V/2004 tanggal 14 Mei2004 ;2.

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Sda.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3. Fotokop! Surat Keterangan Nomor141/495/438.7.7/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kramatjegu, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisanPenggugat dengan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama 12 tahun.

Putusan No.2196/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bestatus Jejaka, sedangkanTermohon Berstatus Janda.3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan.4. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.5.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis9. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon = (XxXxXxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depanpersidangan Pengadilan Agama Kisaran;4.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meteral R 10.000,00pJumlah R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.kKis

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Kdl.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sijaro RT.004 RW.002 Desa XXX Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O7 Desember 1973, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA. Kal3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ainul MardhiyahHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2196 /Pat.G/2015./PA. Kal

2196/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 Maret 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ;Putusan Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1. Tergugat berselingkuh/menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat jarang memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat,apabila memberi nafkah sesuka hati Tergugat;3.

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab erjadinya pertengkaran karena Tergugatberselingkuh/menjalin hubungan dengan wanitalain, Tergugat jarangmemberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, apabila memberinafkah sesuka hati Tergugat dan Tergugat tidak punya tanggungjawabterhadap penggugatdan anak;Putusan Nomor 2196

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 450.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2196/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 09 April1998, umur 23 tahun;2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 07 Maret2003, umur 18 tahun;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.390.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2196/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.JUKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan Mei Tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JU126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JUdan berkata kasar dan kotor seperti menghina Penggugat dengan berkatadoyok telah pisah rumah;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Sohel, SH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Syamsul Rizal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.JU