3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatuanPengamanan ( SATPAM ), tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIDODO SUPARUJIYANTO, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3333/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 04November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiaiangan.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu rayj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BLG1. & woPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 525.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BL

3333/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3333/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3333/Pdt.G/2014/PA.Bwimenghormati Pemohon sebagai sumai, selain itu selama berumah tanggatidak diakruniai keturunan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Termohon dan Pemohon yanghingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;5.

No.3333/Pdt.G/2014/PA.Bwimenghargai dan kurang menghormati Pemohon sebagai sumai, selainitu selama berumah tangga tidak dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada

No.3333/Pdt.G/2014/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

3333/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 September 1987, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jombang 10 Februari 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 3333

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrTimur, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0452/38/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

DC 3333 ZR;- 1 (satu) lembar SIM C An. SAPARUDDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

DC 3333 ZR;e 1 (satu) lembar SIM C An. SAPARUDDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula Terdakwaberangkat dari sekolah SMK 5 berniat ke rumah temannya pada LingkunganTulu dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX Nomor polisi DC 3333 ZRsedangkan pada tempat lain saksi korban Iskandaria berniat pulang kerumahnya di Aspol Polsek Banggae Kec. Banggae Kab.

DC 3333 ZR;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No. Pol. DP 3031 AD;e 1 (satu) lembar SIM C An. ISKANDARIA;e 1 (satu) lembar SIM C An.

DC 3333 ZR yang dikendarai olehTerdakwa. Dan pada saat terjadinya kecelakaan baik saksi Iskandaria maupunTerdakwa, masingmasing memiliki dan membawa suratsurat berkendara yakniSurat Izin Mengemudi (SIM) dan STNK ;Menimbang, bahwa sepeda motor No. Pol. DP 3031 AD dan sepedamotor No. Pol. DC 3333 ZR tersebut merupakan kendaraan bermotor karenadigerakkan dengan mesin dan tidak berjalan di atas rel, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;ad. 3.

DC 3333 ZR dan 1(satu) lembar SIM C An. SAPARUDDIN, oleh karena barang buktitersebut disita dari Terdakwa dan barang tersebut merupakan milikTerdakwa, maka barang tersebut haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 15daril8 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.

3333/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JSmoth yao pl all paDEMI KEADAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama .Jakarta Selatan' yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Harta Bersama antara:Asminartl bint!

No.3333/Pdt.G/2016/PAJS..

N +.3333/Pdt.G/2016/PA3S2.Fotokopi Sertipikat No'mor 5314 atas nama Suyatman. bermateraicukup (P.2):3. Fotokopi Sertipikat Nomor 5208 atas nama Suyatman bermeterai cukup(P.3):"4. Fotokopi Sertipikat Nomor 2551 atas nama Suyatman bermaterai cukup(P.4);5." Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 648/SKPTA/III/2016,tanggal 05082016 atas nama Suyatman bermaterai cukup (p.5):6.

No.3333/Pdt.G/2016/PA3SSelatan, Sertifikat Hak Milik No. 2551 atas nama SUYATMAN denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara rumah bapak tubi Sebelah Barat : Gg setapak Sebelah timur : Gg s'etapak Sebelah selatan : Jalan H. Ridi.3. Sebid.ang tanah dan bangunan diatasnya seluas 77 M2 (tujuh puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Jalan H. Ridi Gg.

No.3333/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:.Mengingat, semuapasal dalam pe Yaturan perundangundangan daniukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADUI1.

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2013/PA.SlIw.

RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 3333

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 90/44/II/2002 tanggal 25 Februari 2002 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara2. APP 3. Panggilan4. Redaksi 5. Meterai JumlahPanitera PenggantittdBUSTOMI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 210.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. Alfiyah Mashum

3333/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat di JalanAbiyasa No. 136

No.: 131/SW/SK/Pdt/2014 yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 35 tahun, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Putusan Nomor: 3333

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 05Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Agustus2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat, Kotamadya Payakumbuh, Propinsi Sumatera Barat,pada tanggal 18 Juli 2003

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang

Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.09 RW.11 Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak ipar Pemohon) 220 no nn nce nnn ne nn nnncnnnnnneee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Sumatera Barat padaTARUN 2003) ~20n 20 mnnnennnnnnnnnnnnnnnnnsnennannansnsnnenesnnanasnnennnPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal

/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama22 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak:a. ANAK I, Perempuan, Umur 24 tahun, sudah menikah;b. ANAK II, Perempuan, Umur 22 tahun, sudah menikah;c.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:1.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No: 3333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Drs. FATKHUL AMINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,RATNAWATI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

Polisi BG 3333 OA;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 3 C1 (V-IXION) warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An. ANDRI; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi ANDRI BIN SULFIAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Polisi BG 3333 OA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 3 C1 (VIXION)warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An. ANDRI;Dikembalikan kepada yang berhak sdr. ANDRI BIN SULFIAN.4.

ANDRI BIN SULFIAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB ketikasaksi di rumah saksi, tibatiba datang istri saksi BOB OKTIAWANmemberitahu bahwa 1 unit sepeda motor Yamaha VIXION warna hitam No.Polisi BG 3333 OA milik saksi yang dipinjam oleh saksi BOB OKTIAWANtelah hilang sekira pukul 02.00 WIB ketika diparkir di samping rumah saksiBOBI OKTIAWAN di Kp. Desa Penyandingan Kec.

Polisi BG 3333 OA miliksaksi ANDRI telah hilang di samping rumah saksi di Kp Desa PenyandinganKec. Tanjung Agung Kab.

Polisi BG 3333 OA dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamahatype 3 C1 (VIXION) warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An.

Polisi BG 3333 OA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 3 C1 (VIXION)warna hitam dengan No. Polisi BG 3333 OA An.

3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:4.1.Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain melaluipesan singkat di smartphone Tergugat dan Penggugat pernah melihatlangsung Tergugat bersama wanita idaman lain yang berbeda. Dalampengakuan wanita idaman lain tersebut Tergugat sudah berceraidengan Penggugat;4.2.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3333/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dindin SyariefNurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs.

Putusan No.3333/Padt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3333/Padt.G/2019/PA.Dpk

. (& 32333393 233 3333 33333333333333" 33333333333333333333333333333333333333333333333333333333336&" (21 (& 71" ( (& %$8833343333333333333333333333333333333333:"SES ( (& /( 10 ( ( ( 1 & "1" ( 3836833383963 833533333336 262(&(& 2) (,( & ( ( ,(&" ) 21 % 434933583333 43333333332LY" 333333333 33333333 33333333 3333 333333333333 3333 33333333333:(1 ( (2) ( (f= ). () Sa" ( ) (& "C ( ) (*( 26 & SE (11.(& ,(& .%( ) 38383838333333333333333333333333333333333333336&) 2(&"B(06( ( ( OC ) ) (&" , (&ole(0%&') WE

lalusaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamberkata yola bang kami ikut bayar yang bulanan saja selanjutnyasaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamlangsung memberikan uang Masingmasing sebesar Rp.200, 000 (Duaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan selembar Kwitansi yangbertulisan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333

1919 dan memberikan 1 (satu ) lembarKwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 O92015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919 kepada saksi Gusman Bin Muhammad Nurdan saksi Firmansyah Bin Rustam setelah menyerahkan uang sebesarRp.400.000, saksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi FirmansyahBin Rustam langsung pergi melanjutkan perjalanan dan olehterdakwa uang tersebut dibagibagi untuk

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah mendengarketerangan dari pelaku tersebut saksi dan saksi firmanlangsung memberikan atau menyerahkan Uang sebesarRp.200,000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ,dan setelah menyerahkanatau memberikan uang secara langsung kepada pelaku dankemudian pelaku memberikan selembar Kwitansi yang bertulisanPembayaran dari BM 9902 CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah ) yang memiliki cap stempel yangbertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN , besertaNo HP.0823 3333

yang melakukan pemerasan dan Ancaman tersebutberjumlah 3 (Tiga) orang.Bahwa, memang benar SAKSI I ada memberikan uang kepada pelakusebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) apa bila tidakmemberikan uang tesebut jiwa saksi terancam.Bahwa, setelah di perlihatkan oleh penyidik pembantu 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yangmemiliki cap stempel yang bertuliskan Persatuan pemudaRangkiling PPR SUN , beserta No HP.0823 3333

1919 yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNBahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.Bahwa, SAKSI I mengalami

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.t= 7 oT >So =qChDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,dahulu

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 49/14/I/2011 tanggal 14 Pebruari 2011);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama + 1 tahun 2 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 6bulan;.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutUndangUndang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2014/PA.Slw.

.% % SH (S1 (0B BH SE*( S, % & SHSSS28"1L (3 & 33333333 33333333 33:33 333333333333 3333 333333333333 333.St S/," ""S4 SVS #G)S+ " S(SS "#S(.%)S# ,@9B3333%)'&) 47%St S/," "By S #&)SPHSS(SS SH " SESSSA" ,% %%( %+ SHS (6 " S(SS , FUR WHESS(A" ( &SH &HSSST & ( StSHS (% " S(SS & SH (HS ,SHRHES SH % & = "," qn)" 1%'& &HSSS" 1" ,% % SHS (% "HESS ($% +&#SS@3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.St S/,"'S SI" ( S+ SHSSS "HSS (SS SH" S(SH, ( BEBE MS) (+(L(#SS# 7, (6 & GRE & (K(' SH NM

St &)S (FETE ," SES SHS)ole1" #5 S44444/ "St+E % SHESSS 8"1l (% &6 3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333:St S/," ("5 ( St S#ESSS "#SS (SS St " S(S% () (# #&#/ +5#o (#= ,"OS)>S#(S & ," &ES " 08 & " ,""E,&+SH S BH *SHSUHS&, "Lsl) ot )% "#3233333 33333333 5335 3333 3333 33333333 333333333333:% "0%)ttd.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 3333 atas nama Sutiman, Didik Priyanto,Muchamad Sidig terletak di Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinaya bukti T6;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/368/X/2016 tanggal 31Oktober 2016 atas nama SURATMI, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinayabukti T7;7.

Bahwa gugatan dari Penggugat kabur dan tidak jelas karena posita dan petitumgugatan tidak mencerminkan kepentingan Penggugat dan kapasitas Penggugatterhadap obyek sengketa juga tidak jelas mengingat tanah dengan sertipikathal 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Skh.HM No. 3333 Desa Joho Sukoharjo saat ini atas nama Sutiman, Didik Priyanto,Muchammad Sidig, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan untuk tidakdapat diterima .2.

Bahwa Pemahaman hukum Tergugat I, II dan Ill tidak akuntabel terhadapgugatan Penggugat disebabkan gugtan ini sudah berbeda dengan adanyamasalah Lelang atau perubahan nama itu tidak sangat tepat karena Lelaangdan perubahan staus hak tanpa adanya persetujuan oleh Penggugat apalagiharga lelang sangat jauh dengan harga Objek SHM Nomor 3333 atas namaDjafar Adyatma.2.

Skh, tersebut ternyata pihakpihak dalam perkara, obyekperkara dan alasanalasan diajukannya perkara tersebut adalah berada dalamsatu rangkaian perbuatan hukum yang sama pada pokoknya, yaitu khususnyamengenai keberadaan Sertipikat HM Nomor 3333 Luas 298 M? Desa Johohal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Skh.Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo yang telah dijadikan agunan dalamPerjanjanjian Kredit dengan PT.

Suratmi selakuPembeli (Sesuai Kutipan Risalah Lelang/ bukti T1) , yang akhirnya alas hak atasSertipikat HM Nomor 3333 Luas 298 M? telah beralih kepada Ahli Waris sdr.Suratmi (Bukti T6), yaitu antara lain sdr. Sutiman (Tergugat).Menimbang bahwa dari adanya Putusan No.351/Pdt./2013/PN.SMG danPutusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 46/Pdt. G/ 2017/ PN.

.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr.dalam perkara antara Sutaman, Dasuri, Robikan,Rubain, Seni, Tayik,Noto sebagai para Penggugatmelawan Kasmudi sebagai Tergugat dengan obyeksengketa bagiannya Ngasirah Seger C No.754 PersilNo.13 seluas + 1.040 M, terletak di Desa Ngabul,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan telahdiputus tanggal 9 Mei 1995 dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Mei1996 No.547/Pst/1996/PT.Smg, dan dikuatkan denganputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 7 Desember 1998No.3333

No.3180 K/Pdt/2010yang berasal dari orang tuanya yaitu Kisut danRebinah bukan tanah Ngasirah alias Sumi, dengandemikian tanah peninggalan Ngasirah masih utuh danmenjadi hak Penggugat' satu satunya ahli warispengganti Ngasirah alias Sumi ;bahwa dengan demikian obyek sengketa perkaraNo.33/Pdt.G /1994/PN.Jpr. jo No.547/Pdt/1996/PT.Smg.jo No.3333.K/Pdt/1996 bukan tanah peninggalanNgasirah alias Sumi, lebih lebih cara pembagiantidak cocok yaitu) masing masing mendapat 1/5 bagianyang menerima ada 7 orang

No.3180 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkan putusan yangadil seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut,Tergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutbahwa Penggugat benar benar mengakui perkaraini telah pernah di sidangkan dan diputus sertatelah berkekuatan hukum dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal /2 Februari2001, dengan Nomor

Eksekusi6/Pdt.G.EKS/1999/PN.Jpr., serta bagian masing masingdalam perkara tersebut telah disertipikatkan, dengandemikian gugatan yang diajukan Penggugat dalamperkara yang sama dan objek yang sama, haruslahditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini ;bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi pada tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di

No.3180 K/Pdt/2010bahwa bagian dari para Penggugat dalam perkaraNo.33/Pdt.G/1994/PN.Jpr. joNo.547/Pdt.G/1996/PT.Smg. jo No.3333 K/Pdt/1996,serta telah di eksekusi puda tanggal 12 Februari2001 dengan Nomor Eksekusi 6/Pdt.G.Eks/1999/PN.Jpr.telah di sertifikat kan dengan Sertifikat Hak MilikNo.2732/Desa Ngabul, seluas 312 M dengan pemilikyang melekat dalan Sertifikat Hak Milik tersebutsebanyak 7 orang, yang masing masing adalah : 1.Sutarjo Karti, 2. Selamet, 3. Jasuri, 4. Robikan, 5.Ruba'inah, 6.

dikuasai oleh Tergugat dan telahbersertifikat dengan SHM No.3333/Jeron atas nama Tergugat I; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah 1035 m yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Boyolali dan selanjutnya memerintahkan Turut TergugatHalaman 13 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.29.30.31.untuk menerbitkan sertipikat tanah atas nama Alm.Martorejo aliasDjiyo alias Jiyo; Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia (illuisonir), maka mohonmajelis hakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobyek sengketa Sertifikat Hak Milik Atas No. 3333/Jeron atas namaTergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisa menguasainya.Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas

adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.e Kerugian imateriil Halaman 15 dari 75 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Byl.Akibat SHM No. 3333/Condongcatur dikuasai Tergugat padahaltanah sengketa merupakan milik Para Penggugat yang berasaldari al.

Amat Mukri maupunkeluarganya; Dahulu : Halaman 23 dari 75 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Byl.Bahwa agar gugatan ini tidak menjadi siasia (illuisonir), makamohon majelis hakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Atas No. 3333/Jeronatas nama Tergugat yang saat ini Para Penggugat tidak bisamenguasainya. Sertifikat Hak Milik Nomor 3333/Jeron atas namaSARMI dengan luas tanah 1035 m2 yang terletak di DukuhPurwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat II membantah seluruh dalildalil dari gugatan Para PenggugatBahwa proses pendaftaran tanah SHM No.3333 atas nama Sarmi telah sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa SHM No.3333 atas nama Sarmi berasal dari C 20 Persil 41Klas Desa P.IV atas nama Imandikromo alias Madijo yang kemudianberubah