2.Lehavre Abeto Hutasuhut, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Jusmadi Bin Yaumil Akhir
2.Pira Iraba Bin Syamsul Bahri

Penuntut Umum:
1.LEHAVRE ABETO HUTASUHUT, S.H.,M.H.
2.Michael Eslo Sipayung, S.H.
Terdakwa:
1.Amriyanto Bin Cik Den Alm
2.Lastuti Sulastri Binti Abdul Kadir

2.LEHAVRE ABETO HUTASUHUT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MARIANUS TNESI Alias JONY
2.PATRIANUS AMFOTIS Alias PATRIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afrizal Bin Mai Abeto) terhadap Penggugat (Nurul Egi Apriani Binti Munasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Abeto Harahap, SH., MH., Pangkat Jaksa Madya (IV/a), yangmana pangkat Peminta Keterangan tidak lebih rendah dari yangdimintai keterangan dalam hal ini Penggugat;Dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan penerbitan suratkeputusan objek sengketa tersebut sangat tidak berdasar danbertentangan dengan fakta, sehingga menimbulkan kesan adanya motiflain yang tersembunyi dibalik penerbitan objek sengketa, dan Pangkatyang melakukan permintaan keterangan lebih rendah dari yang dimintaiketerangan adalah

ABETO HARAHAP, S.H., M.H.

SUPRIHANTO, S.H;MEI ABETO HARAHAP, S.H., M.H;YAYAN YUNANTOHA, S.H;INDRA HIDAYANTO, S.H;MAULY PASARIBU, S.H;TIKYONO, S.H;RATNA ANDAMARI YURISTINA, S.H.

(fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Penggugat tidakmengajukan Saksi maupun Ahli meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di samping suratsurat bukti, di persidangan Tergugatmengajukan 1 (orang) Saksi bernama : ME ABETO HARAHAP, S.H., M.H., yangdi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Jaksa yang diperbantukan sebagai Kepala Bagian TataUsaha Deputi Bidang Hukum dan HAM, dan Saksi sebagai

ABETO HARAHAP, S.H., M.H.,(Jaksa Madya / IVa);Menimbang, bahwa selanjutnya Pada tanggal 03 Juli 2015 Tim InspeksiKasus memaparkan Laporan Hasil Pemeriksaan di ruang rapat Jaksa Agung,dihadiri oleh Jaksa Agung dan para Pejabat Eselon , Asisten 7 Umum JaksaAgung dan Tim Inspeksi Kasus, dengan simpulan untuk dilakukan perpanjanganInspeksi Kasus guna penyempurnaan laporan dari Tim Inspeksi Kasus;Menimbang, bahwa selanjutnya Inspeksi Kasus diperpanjang denganSurat Perintah Plt.

01 Mei 2019 sekitar jam 17.00 WIT, terdakwamenghubungi Johari (DPO) via handphone untuk membeli shabushabuseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kKemudian Johari(DPO) mengiyakan permintaan terdakwa dan meminta terdakwamengirimkan uang tersebut ke rekening BRI nomor 758401005045539 atasnama Fadli, kemudian terdakwa mengirimkan uang Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) ke rekening nomor 758401005045539 atas namaFadli tersebut melalui agen BRI Link milik saksi Abdul Salam Abeto

01 Mei 2019 sekitar jam 17.00 WIT, terdakwamenghubungi Johari (DPO) via handphone untuk membeli shabushabuseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Johari(DPO) mengiyakan permintaan terdakwa dan meminta terdakwamengirimkan uang tersebut ke rekening BRI nomor 758401005045539 atasnama Fadli, kemudian terdakwa mengirimkan uang Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) ke rekening nomor 758401005045539 atas nama Fadltersebut melalui agen BRI Link milik saksi Abdul Salam Abeto

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki bin Mai Abeto) terhadap Penggugat (Vika Meredian Sari binti Herry Syahrial);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan

Bahwa Pada waktu Pilkada, ABETO membantu Terdakwa AGUS FEISALHIDAYAT. Saksi disuruh mengambil uang di rumah ABETO. HubunganABETO dengan Terdakwa AGUS FEISAL HIDAYAT adalah urusan terkaittambang. Saksi pernah mengambil uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) terkait urusan tambang. Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa SIMON LIONG alias CHENCHENdan Terdakwa AGUS FEISAL HIDAYAT dahulu pernah ada urusantambang, akan tetapi belakang berhenti.

Bahwa Terdakwa AGUS FEISAL HIDAYAT ada kontrak penjualan aspaldengan ABETO. Pada saat itu dananya kita pakai untuk Pilkada juga.Saksi tidak terlalu anu lagi setelah Terdakwa AGUS FEISAL HIDAYATmenjadi Bupati apakah Terdakwa AGUS FEISAL HIDAYAT ada kontrakdengan ABETO. Pada bulan April atau Maret tidak ada perundingandengan ABETO, setelah selesai Pilkada (bulan Februari 2017) tidak adalagi.

Yaitu pengambilanuang oleh ACUCU sebesar Rp55.000.000,00 langsung dari ABETO untukpembayaran aspal. Setelah diambil baru ACUCU konfirmasi ke Terdakwa.Saat itu saksi menanyakan kepada ABETO, tetapi ABETO menyampaikanbahwa uang sudah dibayarkan melalui TONY KONGRES alias ACUCU.Kemudian saksi sampaikan kepada Terdakwa. Itu Terjadi pada bulanMaret 2018.

Ada Perjanjianjual beli asplanya tetapi saksi tidak bawa.Bahwa Uanguang tersebut ditransfer ke Rekeing ABETO ke TONYKONGRES alias ACUCU.Bahwa Saksi menunjukan Rekening Koran dari ABETO, yang didalamnyaada transfer dari ABETO kepada rekening TONY KONRES alias ACUCUsebesar Rp55.000.000,00 tanggal 15 Maret 2018.Bahwa Ada Perjanjian jual beli aspal antara ABETO dengan Perusahaantempat saksi bekerja, dan ditunjukan didepan persidangan, pada Februari2018.Bahwa Perusahaan SIMON LIONG alias CENCEN ada rencana

Bahwa ABETO adalah pembeli aspal yang tinggal di Baubau diawiraswasta setahu saksi bukan kontraktor. Bahwa pembelian aspal oleh ABETO dan SIMON LIONG alias CENCENadalah kepada Perusahaan PT Wara Kirana Bhakti, ketika uangpembayaran aspal tersebut dibayarkan kepada TONY KONGRES aliasACUCU, maka pihak perusahaan tidak pernah menyanyakanpembayarannnya lagi, termasuk tidak menayakan kepada Saksi. Setiap pembalian aspal pasti ada perjanjian jual beli antara perusahaanpenjual dan perusahaan pembeli.

ABETO HARAHAP dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat beliau Pegawai di Satgassus, sekarang diHal. 87 dari 117 Hal.

Mei Abeto Harahap,S.H.

53 Tahun 2010 dilaksanakan oleh TIM Pemeriksa;Pasal 66 ayat (3) menyebutkan Dalam Surat Keputusan penjatuhan hukumandisiplin harus menyebutkan pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh terlapor danditerbitkan paling lama 5 (lima) hari kerja sejak berkas laporan hasil inspeksi kasusditerima.Pasal 83 menyebutkan Terlapor memiliki hak untuk membuktikan bahwa ia tidakbersalah dengan mengajukan saksi dan/atau alat bukti lain yang menguntungkanbaginya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mei Abeto

Abeto Harahap,S.H.

Abeto Harahap, S.H., M.H. yang menyatakan Sdri.

Penuntut Umum:
1.HARYANTO,S.H
2.Rizki Ramdhani, S.H
3.Lehavre Abeto Hutasuhut, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.M FIRDAUS BIN AZIM (Alm)
2.ANAS NASRULLAH BIN HANAPI (Alm)