Ditemukan 184 data
LA ODE RUBIANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERNITA YULIANDARI alias TASYA
28 — 8
Digunakan dalam perkara Adiatma bin Fachri Adam
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
104 — 22
mengundurkan diri, namun ketiga saksi tersebut tidak menggunakan haknya untukmengundurkan diri sebagai saksi, disamping itu, baik Penuntut Umum maupun Terdakwatidak keberatan, maka saksisaksi tersebut didengar keterangannya di bawah sumpah;Menimbang,bahwa didepan persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa Penyidik dalam masalah hutang piutang dengan saksiPriyanto.Bahwa Terdakwa kenal saksi Priyanto karena dikenalkan oleh saksi Adiatma
Halaman 17Bahwa yang hadir di Notaris tersebut Terdakwa , istri Terdakwa, saksi Priyanto,saksi Adiatma dan saksi Yanti.Bahwa Terdakwa tidak diberi surat/akta perjanjian pada saat pinjam meminjamtersebut.Bahwa pada saat di Notaris hanya dibacakan akta perjanjiannya kemudiandisuruh tanda tangan, tetapi tidak diberi akta.Bahwa Terdakwa pinjam uang Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) kembaliRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 5 (lima) bulan.Bahwa Terdakwa sudah menerima uang
98 — 64
., dan Gindo Wahyudi Adiatma Marpaung,SH., masingmasing adalah Advokat pada Kantor HukumRialin, Girsang & Associates, yang beralamat di GedungPalma One Lantai 9, Unit #902, Jalan HR. Rasuna SaidKav.
untuk membayar biaya perkara.SubsidierApabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya Frans Salom Girsang, SH.MH., UbaRialin, SH., dan Gindo Wahyudi Adiatma Marpaung, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap Kuasanya Abdul Somad, SH., dan Evawati Oryza, SH., berdasarkanSurat
99 — 11
Saksi ADIATMA EKA PUTRA Pgl ADI, dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada PolresSijunjung ; Bahwa saksi pada hari rabu tanggal 13 Juli 2011 sekirapukul 15.00 wib telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan penambangan emas denganmenggunakan alat apung kapal pontoon di aliran sungaiBatang Laweh Lubuk Batu Jorong Dusun Tuo KenagarianMuaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung ; Bahwa dalam melakukan penambangan
54 — 9
salingberkelahi namun korban mengira saksi akan memukulkorban kemudian korban mengarahkan pukulannya kearawajah saksi tapi tidak kena; Bahwa saksi melihat Terdakwa Il memukul denganmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai wajah korban sedangkan Terdakwa I menendangsebanyak 1 (satu) kali dengan mengenai badan korban; Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa antarakorban dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa membenarkannya ;SAKSI 4 : ADIATMA
I Nyoman Sulitra, SH.,MH.
Terdakwa:
Ketut Mahardika Alias Kelet
33 — 20
Alias Botak masih bernapas; Bahwa di rumah sakit, saksi bertemu dengan temanteman Gede SudiartaAlias Botak dan setelahnya saksi pulang; Bahwa setiba dirumah, saksi tidak bertemu dengan Terdakwa; Bahwa sekitar pukul 18.30 wita, datang petugas dari Polsek Singarajamelakukan olah TKP dan menemukan 2 (dua) buah pedang di gudangdekat dapur dan juga menemukan handuk kecil warna hijau yang berisibercak darah ada di atas kursi di ruang keluarga;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.Desak Ketut Adiatma
Disamping itu pula, Terdakwadipandang telah mampu untuk menginsyafi akibat dari perbuatannya tersebut.Oleh karena dilakukan bukan karena maksud yang patut, menjadikan perbuatanTerdakwa tersebut sebagai perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa, sepertiyang diterangkan oleh saksi Kadek Sujana, saksi Made Pasek Budiasa, saksiDesak Ketut Adiatma Gandi dan telah dibenarkan pual oleh Terdakwa bahwasetelah
MUH. AMIN, SH
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRES LUWU TIMUR
2.KASI PIDUM KEJARI LUWU TIMUR
39 — 21
KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan.Yang dalam ini memberi kuasa kepada :1.Nama : AKBAR ANDI MALLOROANG, SH.Pangkat/Nrp =: IPTU / 74010483Jabatan : Kasat Reskrim Polres Luwu Timur2,.Nama : AGUSMAN, SH.Pangkat/Nrp =: IPTU / 78080356Jabatan : Kaur Bin Ops Reskrim Polres Luwu Timur3.Nama : YAKOB LILI, SH.Pangkat/Nrp :AIPTU/ 77100483Halaman 1 dari 48 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN MIlJabatan4,.NamaPangkat/NrpJabatan5.NamaPangkat/NrpJabatan: Kanit Tipikor Polres Luwu Timur: ADIATMA
Gas/ 241/ VIII / 2017/ Reskrim tanggal22 Agustus 2017.Dengan dasar surat perintah tersebut, BRIPKA ADIATMA, SH dan penyidikpembantu lainnya sebagai Penyidik melakukan penyelidikan denganmengumpulkan alat bukti yang didasarkan batas minimum pembuktian yangditentukan undangundang (the degree of evindence) dalam hal ini Pasal 183KUHAP sebagai general rule dan Pasalpasal lainnya seperti Pasal 185 ayat(2) dan Pasal 189 ayat (4) KUHAP dengan uraian sebagai berikut :a.
AMIN, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto Copy Daftar bukti surat atas jawaban termohon I, tanggal 24Nopember 2017 yang ditandatangani Penyidik Pembantu ADIATMA, S.H,BRPKA. NRP. 8012597, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto Copy Surat Gugatan Wanprestasi tanggal 18 Oktober 2017 yangdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Malili Reg.
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.ARIADIN alias ADIN bin SADI
2.HANDOKO alias DOKO anak dari YOHANIS alm
61 — 18
Pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 17.00 wita saksi sedang berada di Pintu Utama bersama denganrekan kerja saksi BONDAN DWI SUBEKTI dan ADIATMA yang saat itubersama sama melaksanakan tugas namun ADIATMA hanyabertugas untuk mengurus bila ada titipan Napi dari Rutan Donggala.Saksi melaksanakan tugas bersama dengan BONDAN dibagian Portiruntuk memeriksa barang titipan Napi yang diantar oleh keluarga Napi,karena saat ini para keluarga Napi belum diizinkan untuk membesukkarena wabah Covid
PALU.Bahwa awalnya Pada Hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 17.00 wita, pada Saat saksi sedang berada diteras Portir. danBONDAN DWI SUBEKTI bersama ADIATMA berada didalam Portir.Beberapa saat kemudian datang Napi HANDOKO Anak dari YOHANIS(Alm) untuk bertemu saksi, dan meminta ijin kepada Saksi denganberkata kmdan ada orang mau Membeli narkotika jenis shabu sayamau antarkan saksi berkata jangan keluar apa napi asimilasi sudahmasuk semua tunggu diportir, selanjutnya napi HANDOKO Anak dariYOHANIS
20 — 6
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orangdekat dengan kedua belah pihak, yaitu kedua saksi Pemohon yang masingmasing bernama Dedi Kristiono bin Sumadi dan Adiatma Hernani bin Ardani,yang dalam hal ini adalah temanteman Pemohon, dan kedua saksi Termohonyang masingmasing bernama Murdiansyah bin Abdul Gani dan Ayu Wulandaribinti Safari, merupakan ayah kandung Termohon dan keponakan Termohon.Hal mana keempat saksi tersebut telah memberikan keterangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TAUFAN AFANDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. YUDO ADIANANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Azwinnata Alias Azwin Bin Supranata
83 — 34
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Yogi Adiatma Putra Alias Yogi Bin Sayuti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TAUFAN AFANDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. YUDO ADIANANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Azwinnata Alias Azwin Bin Supranata
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
MUH ALWI alias ALWI bin ABDUL MULKAN
56 — 11
Dalam hal ini 2(dua) orang sebagai penjaga P2U ( PenjagaPintu Utama) dan 4 (empat) orang di Pos pengaman yang berada di dalam.Pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 17.00 wita saksi sedangberada di Pintu Utama bersama dengan rekan kerja saksi BONDAN DWIHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN PalSUBEKTI dan ADIATMA yang saat itu bersama sama melaksanakan tugasnamun ADIATMA hanya bertugas untuk mengurus bila ada titipan Napi dariRutan Donggala.
di antar keluar LAPAS dandiserahkan kepada pembeli yang menunggu di halaman LAPAS KLAS II A.PALU selanjutnya HANDOKO Anak dari YOHANIS (alm) menyerahkankembali kepada Napi ARIADIN BIN SADI untuk diserahkan kepada 2 (dua)orang pembeli yang sedang menunggu dihalam parkir LAPAS KLAS II A.PALU.Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN PalBahwa awalnya Pada Hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul17.00 wita, pada Saat saksi sedang berada diteras Portir. dan BONDAN DWISUBEKTI bersama ADIATMA
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ADITYA PRIANANTO NUGROHO Als KAM Bin MISNOTO
22 — 1
empat belas) klip plastic bening isi @ 15 butir total total 210 butir pil dobel L;
- 2 (dua) klaip plastic bening isi @ 9 butir total 18 butir pil dobel L;
- 1 (satu) klip plastic isi 12 butir dobel L;
- 1 (satu) plastic klip bening isi 6 butir pil dobel L;
- Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
- (satu) buah HP merk REALME warna biru;
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Muhamad Rafi Adiatma
23 — 4
Bekka adalah:
- Agusnawati binti Mappiabang (istri)
- Rully Adiatma bin Rusdi (anak)
- Nella Atmayani binti Rusdi (anak)
- Alfian Atmadi bin Rusdi (anak)
- H. Bekka bin Masse (ayah)
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
18 — 10
strong>Puji Haryanto) terhadap Penggugat (Diza Rasid Dwi Hardiyanti binti Rasidin) ;
- ELGIO SHAMAS ADIATMA
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama :
4.1. ALWI KURNIA ASSEGAV Lahir di Bogor, 23-12-2012 (11 Tahun) dan ; dan
20 — 6
Adiatma bin Santa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Honorer Kantor Camat Rantau Rasau, tempat kediaman diRT. 007, Desa Rantau Rasau I, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur.
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
HERPIN PARLINDUNGAN SINAGA ALS JOHAN
59 — 14
buah surat tanda nomor kendaraan bermotor merk Honda type D1B02N12L2 A/T jenis sepeda motor model solo warna biru putih tahun pembuatan 2018 BK 5698 AHN no. rangka MH1JM2112JK724852 nomor mesin JM21E1715064
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type D1B02N12L2 A/T jenis sepeda motor model solo warna biru putih tahun pembuatan 2018 BK 5698 AHN no. rangka MH1JM2112JK724852 nomor mesin JM21E1715064
Dikembalikan kepada saksi Rahmad Adiatma
1.Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
2.I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Yulius
115 — 30
ADIATMA PRADIPTA, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa. Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan pada kios jamu milikTerdakwa yakni kios jamu Aza Abi, pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2021sekitar pukul 12.00 WITA yang beralamat di Jin. Werkudara no. 5 lingkunganPande Kel. Semarapura Kelod Kangin, Kec. Klungkung, Kab.
21 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERRI SETIANTO BIN SUGIYANTO) terhadap Penggugat (TRI WIDA ULITSA BINTI DJEMIRAN);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan perdamaian tertanggal 11 September 2023 berupa;
3.1 Hak asuh ketigaanak yang benama Annisa Sekar Putri Aurrora, Muhammad Anies Abqori dan Adiatma Mahavir Triyantoberada dalam pemeliharaan Penggugat hingga dewasa dengan tetap memberikan hak akses atau
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
ERIC CHANDRA Bin SELAMET EFENDI BINARDI
11 — 5
Sakha Mulia Transindo melalui saksi Tri Wira Adiatma.
- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BK 3358 MAK, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahui.
Dikembalikan kepada terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
26 — 6
tersebut, saksi ;Bahwa akibat pemarangan tersebut saksi sampaimenderita luka dan dioperasi karena gusinyapatah ;Bahwa sepengetahuan saksi sebab terdakwamemaranginya karena terdakwa mengira saksimemborongi anaknya sewaktu berkelahi denganKala, namun saksi tidak mengetahui penyebabperkelahian antara Kansa dengan Kala, dansebenarnya tujuan saksi ke tempat kejadianrencana hanya mau melerai perkelahian antaramereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kelima ini, terdakwamembenarkannya ;Saksi VI : ADIATMA