bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dengan fakta relas panggilan terhadap diriPelawan adalah tidak sah dan tidak sempurna makademi hukum sepatutnya Pelawan kembali di panggilke persidangan dengan surat panggilan yang sah dansempurna dan apabila tidak menghadiri persidanganatas surat panggilan yang sah dan sempurnatersebut barulah demi hukum dapat dijatuhi putusanverstek terhadap Pelawan, tetapi dalam perkarayang diajukan perlawanan ini tidak demikianhalnya dimana Pelawan dijatu

193 KUHAP karenaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana selama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaidimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatu

secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenjual Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa di depan persidanganMajelis Hakim tidak menjumpai alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pidana atas perbuatan terdakwa oleh karena itu terdakwa harus dijatu

Terdakwa patut dinyatakan telah terbukti secara syah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencunan dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencunan dalam keadaanmemberatkan, dan selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenar danpemaaf bagi perbuatan Terdakwa, maka berarti Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatu

dinyatakan terbutki secara sah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diperolehbukti yang menunjukkan Terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya, serta tidak diketemukannya alasan pengecualianpenuntutan, alasan pemaaf maupun hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 dan 193 KUHAP,oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka Terdakwa harus dijatu

50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang kertas Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ; 10 (sepuluh)lembaruang kertas Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4(empat) lembar uang kertas Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ; 7(tujuh)lembar uang kertas Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ; 3Oleh karena barang bukti tersebut mempunyai nilai ekonomis sehinggatiga) lembar uang kertas Rp 1.000,(seribu rupiah) ;selayaknya menurut hukum dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pernyataan tentang kesalahanTerdakwa, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan Permohonan yangtelah disampaikan oleh Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mengakuiperbuatan dan kesalahannya serta memohon keringanan hukuman dan dijatu

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah, menyesali perouatannya, serta mohon keringanan hukuman dan dijatu hiPutusan yang seadiladilnya;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan

yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp 214.000,((Empat Puluh Ribu Rupiah) merupakan hasil dari perbuatannya terdakwasedangkan untuk 5(lima) unit mesin ding dong, 311(tiga sebelas) kion dan1(satu) buah tikar masih dipergunakan dalam perkara lain (Suwarno Bin Slamet);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu

Menetapkan masa penahanan Rutan dan Rumah yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4.

program pemerintah dalam upayamemberantas peredaran dan penggunaan Narkoba secara ilegal ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)KUHAP, Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanannegara, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf sebagai dimaksud dalam Pasal 44 s/d 51Kitaob UndangUndang Hukum Pidana, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong kayu yang panjangnya + 80 cm terdapat paku diujung kayuDirampas untuk dimusnahkan;6.

meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana selama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaidimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, oleh karenanya Majelis HakimHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN Cjr.berkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatu

IMEIA100002655CBAB.Karena diakui kepemilikannya maka patut dikembalikan kepada saksiSUTOPO Bin MUHAMMAD HASIMMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu hipidana, sedangkan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222KUHAP sudah seharusnya terdakwa dibebani biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP dan pasalpasal

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Ill Rinto Tojoualias Rinto, terdakwa IV Toduba Hakaru Alias Toduba, terdakwa V AwoGihali alias Awo dan terdakwa VI Saptu Tojou alias Saptu masing masingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu hkan;6. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

tepat apabila barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa cenderung main hakim sendiri (eigenrichting); Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;19Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatu

Menentapakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatu hkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika; Terdakwa pernah dipidanan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan dan mengakui terusterang perbuatannya; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perouatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu

keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika; Terdakwa pernah dipidanan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan dan mengakui terusterang perbuatannya; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perouatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatu