• li>

  Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick up Nopol AG-9316-RL;
  • 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Pick up Nopol AG-9316-RL;
  • 1 (satu) Lembar Sim A atas nama Habib Ahmad Rofiq;

  kembali kepada terdakwa Habib Ahmad Rofiq;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol AG-2422-YAH beserta STNKnya;

  Dikembalikan kepada saksi Lalita Sasa Harfian;

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Etios

  Nopol AG-1930-YA;

• 1 (satu) lembar STNK Toyota Etios Nopol AG-1930-YA;
• 1 (satu) lembar Sim A atas nama M.

• • 1 (satu) unit mobil Toyota Etios warna putih dengan Nopol BG 1715 UG Type Etios 1.2 E M/T No.Ka : MHFK39BT7G2028425 No.Sin3NRV361198 An. ISKANDARS.

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

• Bila ditotalseharga3.9. 1 unit mobil Mercedes Tipe C240, th. pembuatan 2002NOPOI : .......ccceeeeeee ;3.10. 1 unit mobil VW Caravelle warna hitam, th. pembuatan 2008NOPOI : ........cceeeeeee ;3.11. 1 unit mobil Honda Brio warna merah, th. pembuatan 2016NOPOI : ........cceeeeeee ;3.12. 1 unit mobil Toyota Etios Valco warna putih, th. pembuatan 2015Nopol: S 1149 AM;3.13. 1 unit mobil VW Caravelle warna silver, th. pembuatan 2000Nopol: S 1146 AM;3.14. 1 unit Sepeda Motor Benelli.

• Atas hal tersebut, maka para saksi berpendapat hartaharta tersebutbenar merupakan harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, sedangkan perolehan mobil merk Etios nopol BK 1740ZT warna putih perolehan 2015 atas nama Peggy Thesy adalah milik anakPenggugatdan Tergugat yang telah dihibahkan oleh ayahnya kepada anaknyaberdasarkan keterangan saksi Penggugat Sugeng Wijaya dan saksi TergugatMuliyadi bin Baswan sehingga harta point Il.o tersebut harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berkaitan

• selesai antara Penggugat dengan Tergugat kembali RUJUK,namun saat menjalani rumah tangga Penggugat melakukan Video CallHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 298/Padt.G/2021/PA.Tgrdengan Pria lain di hadapan Tergugat berfikir bahwa perbuatan tersebuthanya untuk membalas sakit hatinya terhadap Tergugat namun Tergugatmenerima apa yang dilakukan Penggugat kepada Tergugat tersebut agarTergugat benarbenar menghargai perasaan Penggugat, bahkan untukmenebus kesalahan Tergugat membelikan satu unit Mobil Merk Etios

  Bahwa Penggugat dengan tegas menolak Jawaban Tergugatyang mengatakan bahwa Tergugat membelikan Penggugat sebuah mobilmerk Etios 2014 (Second). Bahwa Penggugat tidak pernah meminta itubahkan itu murni dari kehendak dari Tergugat sendiri dan juga dibantu olehIbu Angkat dari Penggugat. Dan mobil itu diberikan sebelum mengajukangugatan pertama di PA Samarinda dan mobil itu sekarang tidak beradaditangan Penggugat atau mobil itu ada dalam kekuasaan Ibu AngkatPenggugat ;11.

  Tergugatdengan alat bukti Transfer pengembalian nafkah), bahwa Tergugat telahberusaha menjalankan Kewajibannya sebagai seorang Suami dan tidak adaniat untuk berpisah dengan Penggugat, apapun keinginan Penggugat untukberpisah dengan Tergugat tetap membimbing Penggugat, memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya,memberikan pendidikan agama kepada Istri, memberi nafkah dan kasihsayang kepada Isitri, bahkan untuk menebus kesalahan Tergugat membelikansatu unit Mobil Merk Etios

• Arti Binti Teddy Turpaddy dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana denda sebesar Rp5.000.000,-(lima juta Rupiah) dan bila pidana denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) unit kendaraan minibus toyota etios

• hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar keseluruhan tunggakan angsuran, Denda dan Biaya lainnya kepada Penggugat sebesar Rp. 279.830.240,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Dua Ratus Empat Puluh Rupiah) secara tunai dan sekaligus atau menyerahkan 1 (Satu) unit Objek Jaminan Fidusia dengan spesifikasi kendaraan sebagai berikut :

Merk/Type : TOYOTA / ETIOS

• 1 (satu) unit hanphone merk Iphone warna putih yang berisikan 1 (satu) buah kartu sim telkomsel.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota etios valco warna hitam beserta kunci kontakdengan nomor polisi BA 1456 RD, nomor rangka MHFK39BT3D2000925 dan nomor mesin 3NRV101185;
• 1 (satu) Lembar STNK mobil merk Toyota Etios warna hitam dengan nomor registrasi BA 1456 RD

• Satu Buah Mobil Merk Toyota etios tahun 2015 Plat 6. Serta semua harta yang saat ini dalam penguasaan termohon sepertiPerhiasan, emas dll.Bahwa selama anak anak tersebut dalam Perawatan termohon makapemohon akan memberikan :1. Perhatian sepatutnya2. Secara berkala bertemu dan berkomunikasi langsung maupun lewattelepon3. Memberikan biaya pendidikan sesui kebutuhan sampai anak anakmenyelesaikan pendidikan setingi tingginya4.

• Barang Bukti Milik Stefen Barianto

• Objek sengketa B juga bukan harta bersama, karenaobjek tersebut berdiri di atas tanah milik Tergugat, dan biayapembangnan diambil dari penjualan mobil merek ETIOS milik(bawaan) Tergugat, karena itu objek tersebut bukan hartabersama. Itulah sebabnya sehingga Penggugat tidak dapatmerinci bangunan gudang, serta besaran nilai rupiah yangdigunakan.Kemudian objek tersebut dijaminkan di BRI Majene samadengan objek sengketa A dengan besaran kredit Rp.500.000.000.

  Mobil Etios tersebutadalah mobil bawaan Tergugat karena ada saat Tergugat belummenikah dengan Penggugat.3.9. Objek sengketa berupa utang kepada Hj. Suriani adalahtidak benar, karena Penggugat tidak pernah meminjam uangkepada Hj. Suriani (ex mertua Tergugat/ibu kandungPenggugat).3.10. Objek sengketa J uang arisan Rp.19.000.000. (sembilanbelas juta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat, karenaPenggugat meminjamkan kepada sdr. Eko (keluargaPenggugat) sebanyak Rp.30.000.000.

  Replik penggugat atas objek sengketa H disamping tidak jelasSumber perhitungannya sebagaimana diuraikan dalam jawaban jugayang dipakai adalah hasil penjualan mobil Etios bersamaanmembangun gudang. Mobil Etios tersebut adalah mobil bawaanTergugat karena ada saat Tergugat belum manikah dengan Penggugat;9. Replik Penggugat mengenai objek sengketa adalah tidak adademikian pula objek sengketa J uang arisan RP. 19.000.000. (sembilasjuta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat.

• denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas formulir aplikasi pembiayaan dan perjanjian pembiayaan induk, 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota etios

• Kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil Toyota Etios

Pol B 174 PAT

- 1(satu)lembar STNK Mobil Toyota Etios No.Pol B174 ,No rangka

MHFK39BT3D2004666, No mesin 3NRV117748 An.

• Dimusnahkan1 (satu) unit mobil Toyota Etios warna merah nomor polisi BG 1418 VKDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I 6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan hartabersama berupa : Tergugat mengembalikan sertifikat rumah, Tergugatmembayarkan hak nafkah kepada Penggugat rekonpensi sejak tahun 1998yang tidak pernah dipenuhi setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 ( dua jutarupiah ) dan mobil Etios;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat rekonpensi tidakmengajukan bukti karena sudah tidak pernah datang lagi setelah sidang tahapjawaban, karena tidak ada bukti yang diajukan oleh Penggugat rekonpensi

• Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa berupa;
• 1 (satu) buah BPKB kendaraan Mobil Truck Loss Bak (Bak Semen) Merk Mitsubisi ligth truck Nopol K-9097-BS warna Kuning Tahun 2005
• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan

Dikembalikan Kepada Saksi SAEFUL

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Etios

• Arsyad

  Timur : Siti Umroh

  Barat : Risnawati;

  1. Sebuah Mobil Nopol : KT-1884-DO Merk Toyota Type Etios Valco 1,2E M/T, Nomor Rangka : MHFK39BT3E2014101, Nomor Mesin : 3NR-V179127, Nomor BPKB : K06824195, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Ismail, Pembuatan tahun 2014;
  2. Sisa tagihan piutang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) atas nama Kamaruddin bin Abd.

  Sebuah Mobil Nopol: KT1884DO Merk Toyota Type Etios Valco1,2E M/T, Nomor Rangka : MHFK39BT3E2014101, Nomor Mesin: 3NRV179127, Nomor BPKB : K06824195, Surat Tanda NomorKendaraan (STNkK) atas nama Ismail, Pembuatan tahun 2014;2.5. Sisa tagihan piutang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)atas nama Kamaruddin bin Abd.

• Mobil Toyota Etios Nomor BA 1217 LM dengan Nomor Rangka MHFK39BT1D2006593 Nomor Mesin 3NRV124269, terdaftar atas nama Yuliarti Rasyidin;
  4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  5. Menyatakan gugatan Para Penggugat tentang ganti kerugian tidak dapat diterima;
  6. menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.

• Putusan Nomor 57 K/ PM. 101/AD/V/20181 dan melaporkan bahwa telah memintaTerdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unitkendaraan merk Toyota Etios sehargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tetapisetelah kendaraan tersebut terjual Terdakwahanya menyerahkan uang kepada Sdri. Lubissebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) sampai saat ini belumdiserahkan kepada Sdri. Lubis.e.

• Pasal 314 R.Bg nilaikekuatan pembuktian yang melekat pada akta otentik sempurna dan mengikat.Sehingga keterangan yang tercantum dalam bukti P.3 dan P.4 patut dianggapbenar;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotocopi Surat Tanda NomorKenderaan (STNkK) 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota type etios 1.2 G M/T warnaputih Nomor plat BA 1352 BI atas nama Cut Risdawati, telah bermaterai cukupdan diberi cap pos, serta telah dinarasi Ketua Majelis.

  dibantah oleh Penggugat dengan menyatakan tidak benar,karena dengan alasan hukum bahwa uang DP mobil tersebut berasal dari hasilpenjualan mobil Avanza type S 1,5 milik Penggugat dan Tergugat yang dijualseharga Rp. 145.000.000.000,00 ( seratus empat puluh lima juta rupiah)sebagaimana yang Penggugat diuraikan juga diatas, atas penjualan mobiltersebut Penggugat dan Tergugat kemudian mengambil 2 (dua) buah unitmobil yang digunakan untuk usaha rental yaitu Avanza Type G dengan DP Rp.45.000.000,00 dan mobil Etios