Menyatakan barang bukti berupa: - 5 (lima) unit mesin diesel dengan keterangan : 1 (satu) unit merk Dong Feng model S1115T/No.engine 13121480, 1 (satu) unit mesin diesel SZ1115 DIESEL ENGINE 24 HP/2200RPM dan 3 (tiga) unit mesin diesel tidak diketahui merknya;- Tumpukan pasir hasil dari penambangan tanpa ijin yang berlokasi di pinggir sungai Progo, Desa Giling, Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, Prov.

Lahir/Umur : 119 Maret 1976 / 40 Tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Giling, RT 002/001, Desa Tuksono KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta/Pedagang.Pendidikan > SMA. Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, berdasarkan suratperintah penahanan oleh:1. Penuntut Umum tanggal 3 November 2016 Nomor : PRINT1162/0.4.12/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 3 November 2016 sampai dengantanggal 22 November 2016;2.

Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) unit mesin diesel dengan keterangan : 1 (satu) unit merk DongFeng model S1115T/No.engine 13121480, 1 (satu) unit mesin diesel$Z1115 DIESEL ENGINE 24 HP/2200RPM dan 3 (tiga) unit mesin dieseltidak diketahui merknya; Tumpukan pasir hasil dari penambangan tanpa ijin yang berlokasi di pinggirsungai Progo, Desa Giling, Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo, Prov.

MURI dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi sebagai operator dan tehnisi mesin sedot pasir disungai Progo.e Bahwa yang memerintahkan saksi untuk bekerja sebagai operator mesinsedot pasir di Sungai Progo adalah Terdakwa.e Bahwa lokasi penambangan pasir yang dilakukan atas perintah Terdakwaberada di Dusun Giling, Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo.e Bahwa saksi bekerja sebagai operator mesin sedot pasir pada Terdakwasudah 1

AGUS TRIYANA dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu adanya usahapenambangan pasir berlokasi di sungai Progo yang dilakukan olehTerdakwa kemudian telah didatangi oleh Petugas Kepolisian.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul14.00 WIB di Sungai Progo tepatnya di wilayah Dusun Giling RT 02 RW 01Desa Tuksono Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo.Bahwa Terdakwa telah mempekerjakan orang untuk

Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) unit mesin diesel dengan keterangan : 1 (satu) unit merk DongFeng model S1115T/No.engine 13121480, 1 (satu) unit mesin diesel$Z1115 DIESEL ENGINE 24 HP/2200RPM dan 3 (tiga) unit mesin dieseltidak diketahui merknya;e Tumpukan pasir hasil dari penambangan tanpa ijin yang berlokasi di pinggirsungai Progo, Desa Giling, Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo, Prov.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) pack ikan giling, 1 (satu) pack garam yodium, 1 (satu) pack Loyang, 1 (satu) pack karung tepung terigu (bekas pakai), 1 (satu) pack ragi kering (habis pakai), 1 (satu) bungkus stik kayu, 1 (satu) kaleng sardine (habis pakai), 2 (dua) buah solet plastic, 4 9empat) pack pemains buatan, 1 (satu) pack bumbu siap pakai (bekas pakai), 1 (satu) buah baskom, 1 (satu) bungkus bahan panir, 23 (dua puluh tiga) buah nugget ikan

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) pack ikan giling, 1 (Satu) pack garam yodium, 1 (Satu)pack Loyang, 1 (Satu) pack karung tepung terigu (bekas pakai), 1(satu) pack ragi kering (habis pakai), 1 (Satu) bungkus stik kayu, 1(satu) kaleng sardine (habis pakai), 2 (dua) buah solet plastic, 49empat) pack pemains buatan, 1 (Satu) pack bumbu siap pakai (bekaspakai), 1 (Satu) buah baskom, 1 (Satu) bungkus bahan panir, 23 (duapuluh tiga) buah nugget ikan gumilang siap edar berbagai bentuk, 1(satu)

nugget milik terdakwa diLingkungan III Rt/Rw 13/05 Kel Simbarwangi Kec Ttrimurjo Kab LampungTengah dikarenakan sebelumnya anggota unit II Subdit IndagsiDitreskrimsus Polda Lampung mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ditempat terdakwa tersebut memproduksi nugget ikan merekgumilang yang diduga tidak memiliki izin edar, kemudian pada saatdilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti bahan olahan pembuatannugget dan peralatan untuk pembuatan nugget ikan merek gumilang yaitu :1 (Satu) pack ikan giling

Hal tersbeut sesuai dengan peraturan Kepala Badan POM No. 21Tahun 2016 tentang Kategori Pangan , dinyatakan bahwa yang dimaksuddengan Naget ikan adalah produk dari daging ikan giling yang dicampurdengan bumbubumbu dan bahan pengikat , dicetak , dikukus, dilapisidengan tepung roti atau tepung lain, dengan atau tanpa digoreng, dibekukandan disimpan dalam keadaan beku.

Bahwa dalam melakukan kegiatan memproduksi Nugget ikan merekGumilang tanpa izin edar dari balai Boom terdakwa menggunakan bahanbaku yaitu, tepung aci/Tapioka, tepung terigu, tepung panir, bumbubumbu,ikan giling, ikan sarden dan plastic kemasan nuggut ikan merek gumilang,kemudian nugget ikan gumilang dibuat dengan cara tepung terigu dicampurbumbubumbu lalu diberi air panas kemudian dimasukkan tepung tapiocaselanjutnya dilakukan mixing atau pencampuran, setelah bahan tercampursemua kemudian dicetak

Bahwa benar dalam melakukan kegiatan memproduksi Nugget ikanmerek Gumilang tanpa izin edar dari balai Boom terdakwa menggunakanbahan baku yaitu, tepung aci/Tapioka, tepung terigu, tepung panir, bumbubumbu, ikan giling, ikan sarden dan plastic kemasan nuggut ikan merekgumilang, kemudian nugget ikan gumilang dibuat dengan cara tepung terigudicampur bumbubumbu lalu diberi air panas kKemudian dimasukkan tepungtapioca selanjutnya dilakukan mixing atau pencampuran, setelah bahantercampur semua kemudian

Pendapatan Jasa Giling sebesar Rp3.202.901.515,00Menurut Terbanding :Bahwa Terbanding tetap mempertahankan SKPKB karena PemohonBanding belum melaporkan PPN pendapatan jasa giling sebagaimana SE10/PJ.5/1999.Halaman 3 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1126/B/PK/PJK/2017 Menurut PT.

Pola kemitraan petani dan Pabrik Gula (PG) tidak terjadipenyerahan jasa giling tebu dari Pabrik Gula (PG) kepada petanikarena tidak ada penyerahan tebu dari petani kepada Pabrik Gula(PG);. Tebu tersebut adalah merupakan milik bersama maka bukanmerupakan penyerahan jasa giling sehingga tidak dilaporkan padaSPT Masa PPN;Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan diatas maka dapat disimpulkanbahwa :1.

Putusan Nomor 1126/B/PK/PJK/2017Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka koreksi Terbanding PPNJasa Giling tidak dapat Pemohon Banding setujui dan mohon agarTerbanding membatalkan PPN Jasa Giling sebesar Rp3.202.901.515,00;2.

Koreksi DPP PPN atas pendapatan jasa giling sebesar Rp.3.202.901.515,00 yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak; 1.

2010 Nomor 161.108tanggal 10 Juni 2009, diketahui informasi sebagai berikut:Bahwa Pihak Pertama (Petani) mengikat diri pada Pihak Kedua(PG Candi Baru) selama musim giling tahun 2010 untukHalaman 21 dari 36 halaman.

Suardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muhammad Herianto bin Giling;

dan membeli beras1 gantang dengan harga Rp. 21.000,, setelah itu terdakwa pulang ke rumahmemasak dan pergi ke belakang rumah untuk mencari nenas dan sayur dansaat berada di dekat rumah Erlis, terdakwa melihat pintu dapur rumah Erlisdalam keadaan terbuka sehingga menimbulkan keinginan terdakwa untukmengambil kalung emas yang dipakai oleh Erlis seharihari maka terdakwamasuk ke dalam rumah Erlis lewat pintu dapur tersebut dan melihat Erlis tertidurdi kursi ruang tamu dan terdakwa mengeluarkan cabe giling

yang ada di sakuHal. 3 dari 16 Putusan No. 46/Pid.B/2015/PN.Pyh.bajunya dengan tangan dan melemparkan cabe giling ke wajah Erlis agar Erlistidak dapat melihat terdakwa dan menarik kalung emas yang dipakai Erlishingga putus lalu terdakwa berlari ke luar rumah lewat pintu dapur, sementaraitu Erlis yang merasa lehernya sakit terobangun dan melihat terdakwa ( yang dikenali oleh Erlis karena baju yang dipakainya sama dengan baju saatterdakwa membeli beras kepada Erlis ) berlari ke pintu dapur serta merta

Saksi MAYASNI Pgl MAI, disumpah di persidangan padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mendengar teriakan malingmaling dari rumah saksiErlis, kemudian saksi pergi ke rumah Erlis dan melihat Erlis telah adadi halaman dan mengatakan kalau kalung emasnya telah hilange Bahwa saat itu hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 pukul 12.30 Wib;e Bahwa kondisi Erlis saat itu saksi linat ada cabe giling dirambut Erlissudah kering;e Bahwa Erlis mengatakan kalau yang mengambil kalung saksi ciricirinya memakai baju

yang adadalam saku celana terdakwa ke arah Erlis danmengenai kepala dengan tujuan agar Erlis tidakdapat melihat terdakwa;Bahwa cabai giling tersebut tidak sampai mengenaimata Erlis;Bahwa kalung emas tersebut terdakwa tarik hinggaputus dari leher Erlis kemudian langsung pergikeluar;Bahwa Erlis saat itu sedang tertidur di ruang tamu;Bahwa hari itu juga Terdakwa menjual emas tersebutke pasar ke toko emas seharga Rp. 2.000.000.

Luak Kab.Lima Puluh Kota;Bahwa cara terdakwa masuk ke rumah Erlis daridapur yang pintunya terbuka;Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi Erlis yangsedang tertidur di kursi, kemudian Terdakwamelemparkan cabe giling yang ada dalam sakucelana terdakwa ke arah Erlis dan mengenai rambutsaksi Erlis dengan tujuan agar Erlis tidak dapatmelihat terdakwa;Hal. 9 dari 16 Putusan No. 46/Pid.B/2015/PN.Pyh.e Bahwa cabai giling tersebut tidak sampai mengenaimata Erlis;e Bahwa kemudian terdakwa menarik kalung emasyang

Sayamencampurkan tepung AA Giling (Sebutan tepung giling berasal dari Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 188/PID/2017/PT.MDNmi expired) dengan tepung segar, katanya, la menceritakansebanyak 15 Kg tepung AA Giling pada tiap adonan, setiap hari kamimembuat 37 adonan, setiap adonan ini kami masukkan 15 Kg tepungAA Giling. Pekerjaan mengaduk ini disuruh saya kerjakan sejak Oktober 2014hingga Februari 2015.

ALIMI sedangkan yang untuk Mie vegetarian dan Import tepungtidak di campur Sulistio mengatakan bahwa Miemie yang dicampurdengan tepung AA Giling susah untuk dikenali.

Sayamencampurkan tepung AA Giling (Sebutan tepung giling berasal darimi expired) dengan tepung segar, katanya.la menceritakan 15 Kg tepung AA Giling pada tiap adonan, setiaphari kami membuat 37 adonan, setiap adonan ini kami masukkan 15Kg tepung AA Giling.Pekerjaan mengaduk ini disuruh saya kerjakan sejak Oktober 2014hingga Februari 2015. Video yang kami berikan itu kami ambildiantara Oktober 2014 hingga Februari 2015 ujar karyawan yangbergaji Rp.2.196.000 per bulan.

lokal saja, seperti merek ALHAMI, SANTRIMI,dan ALIMI sedangkan yang untuk Mie vegetarian dan Import tepungtidak di campur sulistio mengatakan bahwa Miemie yang dicampurdengan tepung AA Giling susah untuk dikenali.Dari pengalaman kami selama ini, untuk mengenali mana yangdicampur dan mana yang tidak dicampur itu susah.

Sayamencampurkan tepung AA Giling ( sebutan tepung giling berasaldari mi expired ) dengan tepung segar, katanya.d. lamenceritakan 15 Kg tepung AA Giling pada tiapadonan, setiap hari kami membuat 37 adonan, setiapadonan ini kami masukkan 15 Kg tepung AA Giling. Pekerjaan mengaduk ini disuruh saya kerjakan sejak Oktober2014 hingga Februari 2015. Video yang kami berikan itu kamiambil diantara Oktober 2014 hingga Februari 2015 ujar karyawanyang bergaji Rp.2.196.000 per bulan.

Pendapatan Jasa Giling sebesar Rp3.202.901.515,00Menurut Terbanding :Bahwa Terbanding tetap mempertahankan SKPKB karena PemohonBanding belum melaporkan PPN pendapatan jasa giling sebagaimana SE10/PJ.5/1999;Menurut PT. PG Rajawali I:Halaman 3 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1127/B/PK/PJK/2017 1.

Pola kemitraan petani dan Pabrik Gula (PG) tidak terjadipenyerahan jasa giling tebu dari Pabrik Gula (PG) kepada petanikarena tidak ada penyerahan tebu dari petani kepada Pabrik Gula(PG);6.Tebu tersebut adalah merupakan milik bersama maka bukanmerupakan penyerahan jasa giling sehingga tidak dilaporkan padaSPT Masa PPN;Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan diatas maka dapat disimpulkanbahwa :1.

Permasalahan PPN Jasa Giling ini adalah merupakan permasalahannasional yang dihadapi semua Pemohon Banding seluruh Indonesiayang mempunyai pola kemitraan dengan petani dan permasalahan inimasih dalam pembahasan Instansi terkait (Direktorat Jenderal Pajak);Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka koreksi Terbanding PPNJasa Giling tidak dapat Pemohon Banding setujui dan mohon agarHalaman 6 dari 36 halaman.

Putusan Nomor 1127/B/PK/PJK/2017Terbanding membatalkan PPN Jasa Giling sebesar Rp3.202.901.515,00;2.

Putusan Nomor 1127/B/PK/PJK/201712)13)14)15)penyerahan jasa yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembaliterutang PPN;Sehingga dengan demikian, pendapat Majelis yang menyatakanbahwa tidak terdapat penyerahan jasa giling tebu olehTermohon Peninjauan Kembali, dengan demikian tidak terdapatimbalan jasa giling atas penggilingan tersebut, adalah tidaksesuai dengan data fakta serta ketentuan yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam melaksanakantugasnya, telah berpedoman pada ketentuan mengenaipenyerahan

Pendapatan Jasa Giling sebesar Rp3.202.901.515,00Menurut Terbanding:Bahwa Terbanding tetap mempertahankan SKPKB karena PemohonBanding belum melaporkan PPN pendapatan jasa giling sebagaimana SE10/PJ.5/1999;Menurut Pemohon Banding:1.

petani bergantungpada penggilingan tebu dari pabrik gula;Hubungan kerjasama antara petani dan PG merupakan pola kerjasamakemitraan yang berasas saling menguntungkan dan bagi hasil yangditerima oleh PG bukan merupakan upah giling (jasa giling) namunmerupakan pembagian atas bagi hasil kerjasama kemitraannya;Periksa perjanjian kemitraan musim tanam tahun 2010, dengan sampleperjanjian No. 161.108 tanggal 10 Juni 2009; No. tanggal 10 Nopember 2009;Permasalahan PPN Jasa Giling ini adalah merupakan permasalahannasional

Koreksi DPP PPN atas pendapatan jasa giling sebesarRp3.202.901.515,00 yang tidak dapat dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak;1.

yang terikatdengan perjanjian kerja sama untuk memproduksi gula;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan kerjasamakemitraan dengan Petani untuk memproduksi gula dengansistem bagi hasil;Bahwa berdasarkan penelitian dalam (sample) Perjanjian Kerjasama Kemitraan TRS II KSU Musim Giling 2010 Nomor 161.108tanggal 10 Juni 2009, diketahui informasi sebagai berikut:Pasal 1:Pihak Pertama (Petani) mengikat diri pada Pihak Kedua (PGCandi Baru) selama musim giling tahun 2010 untukmenyediakan lahan, pengairan

Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwapenyerahan jasa yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembaliterutang PPN;Sehingga dengan demikian, pendapat Majelis yang menyatakanbahwa tidak terdapat penyerahan jasa giling tebu olehTermohon Peninjauan Kembali, dengan demikian tidak terdapatimbalan jasa giling atas penggilingan tersebut, adalah tidaksesuai dengan data fakta serta ketentuan yang berlaku;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam melaksanakantugasnya, telah berpedoman pada ketentuan mengenaipenyerahan

Menyatakan perjanjian kerja sama No. 010/RBJS/PK/III/2007, No. 06/SAB/PK/III/2007 tentang budi daya tanam bibit tebu dan tebu giling di Kabupaten Rembang, bertanggal 21 Maret 2007 beserta perubahan-perubahannya adalah sah dan menurut hukum;4.

untuk mengadakan perjanjian kontrak kerja samabudidaya tanam bibit tebu dan tebu giling di Kabupaten Rembangkemudian dituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor010/RBSJ/PK/II/2007, Nomor : 06/SAB/PK/IIV2007, tentang BudidayaTanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling Di Kabupaten Rembang tertanggal 21Maret 2007 ;Bahwa Surat Perjanjian Nomor 010/RBSJ/PK/IIV2007, Nomor:06/SAB/PK/II/2007 tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling DiKabupaten Rembang tertanggal 21 Maret 2007 dibuat dan ditandantanganioleh H.M

dalam Pasal 2 huruf (a) SuratPerjanjiian Nomor 010/RBSJ/PK/IIV2007, Nomor : 06/SAB/PK/II/2007tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling Di KabupatenRembang tertanggal 21 Maret 2007 ;Bahwa terhadap perjanjian kontrak kerja sama penanaman/ budidaya bibittebu dan tebu giling di Kabupaten Rembang tersebut telah ditentukanpembagian bagi hasil keuntungan sebesar 70% untuk Penggugat dan 30%untuk Tergugat setelah dikurangi jumlah biaya yang dikeluarkanHalaman 3 dari 52 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt

/2017/PT SMG10.11.12.Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 huruf (b) Surat PerjanjianNomor 010/RBSJ/PK/II/2007, Nomor : O6/SAB/PK/IIV2007 tentangBudidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling Di Kabupaten Rembangtertanggal 21 Maret 2007 ;Bahwa jangka waktu perjanjian Nomor 010/RBSJ/PK/IIV2007, Nomor :06/SAB/PK/II/2007 tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling DiKabupaten Rembang tertanggal 21 Maret 2007 sebagaimana tersebutdalam Pasal 3 yakni :a.

Perjanjian kerjasama untuk kebun bibit ini berlaku selama 1 musimtanam bibit dan 1 musim tanam tebu giling secara berturutturut mulaiMaret 2007 sampai dengan bulan Oktober 2008;b.

Perjanjian kerja sama untuk kebun tebu giling selama 5 tahunberturutturut mulai sejak November 2007 sampai dengan Oktober2011 dan setiap tahun dilakukan evaluasi ;Bahwa Penggugat berhak menerima modal kerja dari Tergugat sebesarRp. 830.000.000,00 (delapan ratus tiga puluh juta rupiah) sebagaimanatersebut dalam Pasal 5 Perjanjian Nomor 010/RBSJ/PK/IIV2007, Nomor :06/SAB/PK/II/2007 tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling DiKabupaten Rembang tertanggal 21 Maret 2007 ;Bahwa Tergugat berjanji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAID bin SAMIN) dengan Pemohon II (SUNA binti GILING) yang dilangsungkan 1 Juni 1976 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (Tiga Ratus sembilan puluh Enam Ribu Rupiah);

all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehSAID bin SAMIN, umur 63 tahun (Bangkalan, 10 Mei 1952), Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Paraan, Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON 1;DENGANSUNA binti GILING, umur 57 tahun (Bangkalan,

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama GILING, saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SLAMET bin TIRTO KUSUMO (telah meninggal dunia);b. DULASIR bin SAIDIN (telah meninggal dunia);Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.

ALI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : SAMIN, bu :SAYATI,pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Orangtua kandung Pemohon Il :Ayah: GILING, lbu : ARDINA,.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sa'id Bin Samin) dengan Pemohon II(Suna Binti Giling) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1976 di DesaAmpara'an, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAID bin SAMIN) denganPemohon II (SUNA binti GILING) yang dilangsungkan 1 Juni 1976 di KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu)- 1 (satu) untai kalung emas 8 karat jenis giling kaca panjang 44 cm seberat 10 gram dan leontin emas bentuk lingkaran disekelilingnya terdapat 14 butir permata dibagian tengah bertulisan huruf arab terbaca ALLOH seberat 3 gram dikembalikan kepada Dasmi Binti Watim ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006 warna putih merah

Menyatkan barang bukti berupa : 1 untai kalung emas 8 karat jenis giling kaca panjang 44 cm berat 44 gram danliontin emas bentuk lingkaran disekilingnya terdapat 15 butir permata dibagiantengah bertulisan huruf arab terbaca Allah berat 3 gram dikembalikan kepada DasmiBinti Watim dan unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006 warna putihmerah No.Pol G6235TE dikembalikan kepada Kusnadi.4.

Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimilik barang itu dengan melawanhak, berupa (satu) kalung emas 35 % / 8n karat jenis giling kaca panjang 44 cm seberat10 gram dan liontin emas berbentuk lingkaran yang disekililingnya terdapat 14 butirpermata dengan tengah bertulisan huruf arab terbawa ALLOH seberat 3 gram, Perbuatantersebut dilakukan

Brebes ;Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa (satu) untai kalung emas jeniskotakkotak berantai (Giling kaca), sepanjang 44 (empat puluh empat) centimeter,seberat berapa terdakwa tidak tahu dan liontinnya berbentuk lingkaran yangkelilingnya terdapat permata sebanyak 14 (empat belas) butir, dibagian tengahnyaterdapat tulisan huruf Arab terbaca ALLOH dan seberat berapa terdakwa tidaktahu ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas secara sendirian denganmenggunakan (satu) unit sepeda

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 ayat 1 KUHAP mengenai barang buktiyang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) untai kalung emas 8 karat jenis giling kaca panjang 44 cm seberat 10gram dan leontin emas bentuk lingkaran disekelilingnya terdapat 14 butir permatadibagian tengah bertulisan huruf arab terbaca ALLOH seberat 3 gram ; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006 warna putih merahNo.Pol.

(satu) untai kalung emas 8 karat jenis giling kaca panjang 44 cm seberat 10 gramdan leontin emas bentuk lingkaran disekelilingnya terdapat 14 butir permatadibagian tengah bertulisan huruf arab terbaca ALLOH seberat 3 gramdikembalikan kepada Dasmi Binti Watim ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006 warna putih merahNo.Pol. G6235YE dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Sedangkan penerbitan DO harus adaKontrak Giling;37.4 Dalam Kontrak Giling No.0177/11/2006/02/KTG tanggal 17Nopember 2006, sebanyak 200 ton, Pelawan III hanya menyetor beras setaragabah 100 ton, sehingga Pelawan III masih mempunyai kewajiban setorberas setara gabah 100 ton. Yang jatuh temponya Januari 2007.

DalamKontrak Giling No.009/12/2006/02/KTG, tanggal 28 Desember 2006,sebesar 270 ton, dengan jangka waktu penyetoran sampai tanggal 28Pebruari 2007;47.5 Untuk memback up perjanjian giling tersebut, pada tanggal 4Januari 2007 dibuatlah Akta No.01 tentang PERNYATAAN DAN KUASA,di hadapan Notaris DIDIEK WAHJU INDARTA, S.H., pada pokoknyaberisi : bahwa terkait dengan Kontrak Giling No.0177/11/2006/02/KTGtanggal 17 Nopember 2006 dan Kontrak Giling No.009/12/2006/02/KTG,tanggal 28 Desember 2006, dengan jumlah

(T4)Surat Pengakuan Hutang Pelawan III kepada Terlawan II tanggal 21 Desember 2006 (T5).Surat Pernyataan dari Pelawan III tanggal 28 Desember 2006 (T6).Surat dari Pelawan HI kepada Terlawan II perihal : Permohonan perpanjangan waktupemasukan Beras hasil giling atas nama UD. Kandang Kumpul tgl 22 Pebruari 2007 (T7)Laporan kronologi terjadinya kekurangan pemasukan beras hasil giling tahun 2006 UD.Kandang Kumpul dan upaya penyelesaiannya tanggal 9 Maret 2007 dari Terlawan Ikepada Terlawan I.

(T21)Surat dari Terlawan II kepada Kadivre Jatim, No.: B055/I/13C04/06/2007 tanggal 13 Juni2007 perihal permohonan penundaan pembayaran klaim kekurangan giling gabah DN 2006a.n Pelawan III. (T22)Risalah rapat tanggal 9 Agustus 2007, yang dihadiri oleh: Bambang Napitupulu, RachmatSyahdjoni Putra (Wakasub Divre HI Bojonegoro), Komuli (Kasi Minku), Isnahar (AswasSPI Divre/Sub Divre), Pelawan III.

B 080/I/13C04/08/2007 tanggal 20 Agustus2007 perihal perkembangan klaim kekurangan giling gabah DN 2006 UD.Kandang Kumpuldan usulan upaya penyelesaian (T25) Laporan Penilaian Aktiva Tetap untuk kepentingan Devisi Regional Perum Bulog Jatim No.040/DNUSB Y/LP/VI/08 tanggal 30 Juni 2008 dari P.T. Damasindo Nilai Utama kepadaKadivre Jatim. (T26)Kutipan Berita Koran Pagi edisi 41 tahun III halaman 3 tanggal 05 19 Juli 2008.

., M.Hum Kebun Sembojo No Kontrak PG062000571

Kapoktan AYUHAN Kebun Madyo puro No Kontrak PG062002477

FUAD Kebun Gedangan No Kontrak PG062002464

Sedamar No Kontrak PG062000722

Kapetan BAKHERI Kebun Gumobito No Kontrak PO062001491

SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00187/04/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 GUNTURMADU), Jumlah : 3.810 Koli/57.150 Kg, Mitra Kerja Giling : RMUGUNTUR MADU ; 1 (satu) bendel berisi :> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00111/02/2011/072/01 (SGB 407 SARI PADI UTAMA),Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling : UD.

SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. SARI PADI UTAMA ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00127/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. SARI PADI UTAMA ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 000174/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SARI PADIUTAMA), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD.

SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00111/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00148/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD.

SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00333/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, Mitra Kerja Giling :UD. FAJAR BAROKAH ;> 1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00390/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 FAJARBAROKAH/SPTB KE 1), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD.

SGB 407 SRI RAHAYU),Jumlah : 6.350 Koli/95.250 Kg, Mitra Kerja Giling : UD. RMU SRIRAHAYU ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00254/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SRIRAHAYU/SPTB KE 1), Jumlah : 6.350 Koli/95.250 Kg, MitraKerja Giling : UD. RMU SRI RAHAYU ;1 (satu) lembar Surat Perintah Terima Barang (SPTB) NomorSPTB : 00265/03/2011/072/01 (GKG EX. SGB 407 SRIRAHAYU/SPTB KE 2), Jumlah : 1.270 Koli/19.050 Kg, MitraKerja Giling : UD.

pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat HukumPara Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Zulfakar dan Terdakwa II Ulung Lembang padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2018bertempat di Kios Giling

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran ,"mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, 28 Juli 2018, Terdakwa Zulfakar danTerdakwa Il Ulung Lembang pergi menuju ios Giling

daging tersebut tidak adaiin dari Saksi korban Nicko Setyawan als Wawan dan kerugian yangdialami Saksi korban Nicko Setyawan als Wawan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHPidana KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Zulfakar dan Terdakwa II Ulung Lembang padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2018bertempat di Kios Giling

Pendidikan Lima Puluh Kota Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran ,"mengambil sesuatu barang, yang sama sekalliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 28 Juli 2018, Terdakwa Zulfakar danTerdakwa II Ulung Lembang pergi menuju ios Giling

baksodimana tempat Saksi Nicko Setyawan menyimpan mesinnya tersebut,kemudian sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Ilmasuk ke kios giling bakso tersebut, dan mengambil mesin dong fengtanpa deksel, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengeluarkan mesintersebut, selanjutnya setelah mesin dong feng tersebut yang beradadiluar, Terdakwa pergi mengambil kereta sorong, lalu Terdakwa kembalilagi ke pajak tersebut, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi denganmembawa mesin dong feng milik

BAKRI Bin GILING, Sdr. ALIMUDIN Bin ALI dan Sdr.

BAKRI Bin GILING, Sdr.ALIMUDIN Bin ALI dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-05082014-0020 tertanggal 5 Agustus 2014 yang semula tertulis NOVRIZON GILING HARTENDY diubah menjadi NOVRIZON GILANG HARTENDY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dengan menyampaikan salinan

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan penulisannama yang terdapat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701LT050820140020 dari NOVRIZON GILING HARTENDY dibetulkan menjadiNOVRIZON GILANG HARTENDY;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan untuk di catat dan di daftarkan pada Register Kependudukanyang sedang berjalan sesuai ketentuan UndangUndang yang berlaku;4.

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi ARWIN CHANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan menantuPemohon;Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan sebagai Saksi dalam permohonan iniuntuk menerangkan tentang adanya kesalahan penulisan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa kesalahan tersebut terletak pada Akta Kelahiran Nomor 1701LT050820140020 yang tertulis NOVRIZON GILING

Saksi RAWIN HADIAN PUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Adik IparPemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan sebagai Saksi dalam permohonan iniuntuk menerangkan tentang adanya kesalahan penulisan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut terletak pada Akta Kelahiran Nomor 1701LT050820140020 yang tertulis NOVRIZON GILING HARTENDY dibetulkanmenjadi NOVRIZON GILANG HARTENDY; Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Hartendy,maka menurut Hakim dalam hal ini telah terjadi kekeliruan atau kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1701LT050820140020 tertanggal 5 Agustus2014 atas nama Novwrizon Giling Hartendy, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan yang semulatertulis nama Novrizon Giling Hartendy diperbaiki menjadi Novrizon GilangHartendy;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisannama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1701LT050820140020 tertanggal 5 Agustus 2014 yang semula tertulisNOVRIZON GILING HARTENDY diubah menjadi NOVRIZON GILANGHARTENDY;3.

untuk menikah, baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan dan anak tersebut tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa anak tersebut telah dilamar oleh keluarga calon suaminya, danlamaran tersebut telah diterima;Bahwa anak tersebut menyatakan sudah siap menjadi istri dan ibu rumahtangga, serta mampu dan sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan calon suami yangbernama Sudirman bin Tajudding Dg Giling

Saksimenerangkan sebagai kemanakan Pemohon dan di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon serta anak para Pemohonyang bernama Filzah Arina binti Wahyuddin ;Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama Sudirman bin Tajudding Dg Giling, namunpihak KUA menolak rencana tersebut karena anak para Pemohonbelum cukup umur untuk menikah.

ParaPemohon dan anak para Pemohon bernama Filzah Arina bintiWahyuddin ;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama Sudirman bin Tajudding Dg Giling, namunKUA menolak untuk menikahkan karena usia anak para Pemohonbelum mencapai 19 tahun.

Giling bin Babo Dg.

Berdasarkan bukti tersebut, haruslahdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama Filzah Arina binti Wahyuddin dengan Sudirmanbin Tajudding Dg Giling yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep. Namun, maksud tersebut ditolak dengan alasan anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi surat keterangan KematianAn.

7604010802120003 yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah Masnah tempat / tanggal lahir di Pagiling pada tanggal 14 April 1970;

Menyatakan barang bukti berupa: 80 (delapan puluh) karung plastic wafer coklat solute,enam puluh lima) kotak kado isi coklat,enam puluh) kotak kado isi coklat merk Es Concom,65 (60 ( 50 (lima puluh) kotak kado cabinetisi coklat,20 (dua puluh) karung wafer kering campur astor,20 (dua puluh) talam kayu, 3 (tiga) buah penggaris,= 2 (dua) karung etikat, 2 (dua) buah pisau pemotong,1 (satu) karung coklat astor, 1 (satu) ember coklat hasil giling (adonan coklat),dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) mesin

Jatim mengamankan barang di UD.SARI RASA adalah sebagai berikut:e 80 (delapan puluh) karung isi cokelat solut;delapan puluh lima) kotak kadoisi cokelat;85 (e 60 (enam puluh) kotak kado isi cokelat merek Es Concom;50 (lima puluh) kotak kado kabinetisi cokelat;20 (dua puluh) karung wafer kering campur astor;e 20 (dua puluh) talam kayu;e 7 (tujuh) ember wafer siap selep;tiga) unit penggaris;dua) karung etiket;dua) pisau pemotong;a2e 21 (satu) karung cokelat astor;((((satu)(satu) ember cokelat hasil giling

adalah sebagai berikut:e 80 (delapan puluh) karung isi cokelat solut;delapan puluh lima) kotak kadoisi cokelat;85 (e 60 (enam puluh) kotak kado isi cokelat merek Es Concom;50 (lima puluh) kotak kado kabinetisi cokelat;20 (dua puluh) karung wafer kering campur astor;e 20 (dua puluh) talam kayu;e 7 (tujuh) ember wafer siap selep;3 (tiga) unit penggaris;e 2 (dua) karung etiket;2 (dua) pisau pemotong;e 1e 1e 1 (satu) mesin penggiling/selep(((e 1 (satu) karung cokelat astor;(satu) ember cokelat hasil giling

Krembung Kab.Sidoarjo;Bahwa setelah Tiem menangkap terdakwa, kemudian melakukanpenggeledahan tempat usaha terdakwa dengan menyita barang milikterdakwa untuk dijadikan barang bukti berupa: 80 (delapan puluh) karungberisi coklat solute, 85 (delapan puluh lima) kotak kado berisi coklat, 60(enam puluh) kotak kado isi coklat merk es Comcom. 50 (lima puluh)kotak kado cabinet isi coklat, 20 (dua puluh) talam kayu, 7 (tujuh) emberwafer siap giling. 3 (tiga) buah penggaris, 2 (dua) karung etikat, 2 (dua)buah

Menetapkan barang bukti berupa:* 80 (delapan puluh) karung plastic wafer coklat solute, 65 (enam puluh lima) kotak kado isi coklat,* 60 (enam puluh) kotak kado isi coklat merk Es Concom,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN SDA50 (lima puluh) kotak kado cabinetisi coklat,20 (dua puluh) karung wafer kering campur astor,20 (dua puluh) talam kayu, 3 (tiga) buah penggaris,2 (dua) karung etikat,2 (dua) buah pisau pemotong,1 (satu) karung coklat astor,1 (satu) ember coklat hasil giling (