Ditemukan 1717 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
kompentensi
konpensi
konperensi
konferensi
konprensi
konpentensi
konpevensi
kopetensi
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 488/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudak tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan selanjutnya mohon putusan, Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ini telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini , dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini menjatuhkan putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute dan relatif dalamperkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara ini adalah kewenanganPengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 27 Oktober 2014 — P VS T
46 — 18
46 — 18
pertama yangmenyatakan bahwa majelis hakim, Pengadilan Agama Makassar tidakmemberikan kesempatan kepada penggugat untuk mengajukan buktibukti,suratsurat dan saksi dalam perkara ini tetapi memberikan kesempatankepada tergugat untuk mengajukan bukti, sehingga putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 630/Pdt.G/2014/PA Mks cacat yuridis danberdasar dan beralasan hukum untuk dibatalkan sebab majelis hakimperkara a quo menghentikan pemeriksaan biasa karena telah menerimadan mengabulkan eksepsi mengenai Konpetensi
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan); 22 nnn noe ee eenBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan INI; nn nnn nnn nnn en nnn nnn ccnaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon permohonan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt/2016 Tanggal 13 April 2016 — HAJJAH RAWILAH, DKK VS HJ. RASMIN, DKK
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Dan/atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganVII, Tergugat IX, dan Tergugat X mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat sampai dengan VII:1.Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat poin 4, menuntut agarPara Penggugat dinyatakan/ditetapkan sebagai ahli waris sah darialmarhum Amaq Diraoh adalah bukan konpetensi
Pengadilan NegeriMataram, melainkan menjadi konpetensi absolut dari Pengadilan AgamaGiri Menang yang berhak memeriksa dan mengadili perkara a quo karenamenyangkut waris mal waris antara Para Penggugat dan Para Tergugatyang beragama Islam;Batasbatas objek sengketa poin 3.2 dan 3.4 adalah salah, khususnyabatas sebelah Timur dan sebelah Selatan objek sengketa poin 3.2disebutkan sebelah Timur tanah Haji Mindri, sebelah Selatan tanah HajiArifin, yang benar sebelah Timur tanah Haji Marsono dan tanah HajiSupardi
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan iNi; ++ 2 nnn nnn nnn en nnn nce nee ccnaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 13-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2012 — Perdata
Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
akan mengajukan sesuatuapapun dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidabngan ini telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuklah berita acara ini sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 03-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 400/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 23-10-2013 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0921/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan ini dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 03-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 11/Pdt.P/2012/Pa ÃÂtp Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
12 — 3
12 — 3
Kadir,yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa pemohon beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasat 63ayat (1) huruf ( a ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989,perkara ini menjadi konpetensi Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa isteri pemohon
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasi;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
berhubungan;Putusan Perkara Cerai GugatNomor : 0017/Pdt.G/2014/PA.Kads.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0789/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sudah tidak akan menyampaikan sesuatu halapapun dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatan cerainya dan selanjutnya mohon putusan; :Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Putus : 23-11-2006 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793K/PDT/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 — RUDIYANTO, ; KUBIYANTO ; WIRYA KUSUMA,
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terbantah dan Terbantah II dibebani biaya perkara secaratanggung renteng ;Atau :Dalam Peradilan yang baik, jika Pengadilan Negeri Lahat berpendapat lain ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Et Aequo Et Bono) ;.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah mengajukanEksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugat Bantahan Pembantah ini diajukan secara bertentangandengan konpetensi relative, dimana Bantahan Pembantah telah diajukan melaluiPengadilan Negeri
Putus : 24-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0730/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2020 —
11 — 7
11 — 7
percerai karena itu Penggugat mengajukangugatan setelah resmi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa anak Penggugatdan Tergugat bernama A.Faradillah Ningrum binAndi Tenri umur 4 tahun 3 bulan, dan berada bersama Tergugat sejaksatu tahun lebih atau sebelun terjadi perceraian dengan Tergugat ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bersama dengan Tergugat diMattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa apabila gugat cerai sekaligus digabung untukpengasuhan anak dalam menentukan konpetensi
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1943/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
merukunkan Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 30 Juli 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pokoknya tetap bercerai denganTergugat dan mohon putusan; Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk mengajukan buktibukti,akan tetapi Tergugat tidak mengajukannya;Bahwa tentang jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 16 April 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainya danselanjutnya mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Majelis perius menpertimbangam konpetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Agana;Meninibang, bahwa olef karena perkara ini perkara perceralam antaraerangerang yang ineraganna Isiann yang termasuk dalam lingkup perkwinansebagimena dinaksuel dalam penjelasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahuwm 1989tentang Peradilan Agana sebagainiana telah diubain dua kali yaitu dengam UUNe 3 tahun 2606 ean UU Ne. 50 tahun 2002 maka perkara ini menjadikewenange) Pengadlanm Agame untuk mremreriksa, mennutuss diannmenyelesaikan