Put-56196/PP/M.IXB/19/2014

., M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos, M.H. sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put56196/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua Majelis IXBdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, dengan susunansebagai berikut:Drs. Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Drs.

Put-52968/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52968/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanpembebanan tarif bea masuk atas impor Stainless Steel and Aluminium Cookware(18 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China;: bahwa dikarenakan terdapat keraguan atas Form E yang dilampirkan serta belumterdapat jawaban atas konfirmasi, maka atas

Put-51266/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put51266/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP29/WBC.06/KPP.MP.02/2013 tanggal 2 Mei 2013, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP000061/NTL/WBC6/KPPMP2/2013 tanggal 17 Januari 2013;bahwa SPTNP Nomor: SPTNP000061

Put-52972/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52972/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas barang Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah, Negaraasal Malaysia;Menurut Terbanding : bahwa harga transaksi yang diberitahukan dengan PIB 091856 tanggal04 Juni 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksiyang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar sehingga tidakdapat

Nerwan sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put52972/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis IXBdengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dan Panitera Pengganti, dengan susunansebagai berikut:Drs. Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,

Put-52122/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52122/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Kembali Bea Keluar atas barang Activated Kaolin Clay, Negaraasal Indonesia, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 414064 tanggal 10 Juli 2012Pos Tarif 3802.90.2000, tarif Bea Keluar 0% dan ditetapkan oleh Terbandingmenjadi

Put-52985/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52985/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanklasifikasi dan pembebanan tarif bea masuk atas impor Terumo Teruflex Blood BagSingle Blood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1 dan Terumo Teruflex Blood Bag SingleBlood Bag CPDA1 CB*CSDE357EN1, Negara asal China;: bahwa jenis barang Terumo Teruflex Single Blood Bag yang diberitahukan

Put-52112/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut52112/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan KemBea Keluar atas barang Activated Kaolin Clay, Negara asal Indonesia, yang diberitahuka1oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 658765tanggal 05 November 2012 Pos Tarif 3802.90.2000, tarif Bea Keluar 0% dan ditetapkanoleh Terbanding

Put-51262/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put51262/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1386/KPU.01/2013 tanggal 11 Maret 2013, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP90037 1/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 11 Januari 2013;bahwa SPTNP Nomor: SPTNP900371

Put-52109/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut52109/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan KemBea Keluar atas barang Activated Kaolin Clay, Negara asal Indonesia, yang diberitahukatoleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 480481tanggal 7 Agustus 2012 Pos Tarif 3802.90.2000, tarif Bea Keluar 0% dan ditetapkan olelTerbanding menjadi

Put-54194/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut54194/PP/M.IXB/19/2014Be Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Plastic Sheet, DB01, CH02, EB01, Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomc030403 tanggal 25 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 9,824.38, danditetapkan oleh Terbanding

Put-52123/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52123/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Kembali Bea Keluar atas barang Activated Kaolin Clay, Negaraasal Indonesia, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 413417 tanggal 10 Juli 2012Pos Tarif 3802.90.2000, tarif Bea Keluar 0% dan ditetapkan oleh Terbandingmenjadi

Put-51265/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put51265/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP28/WBC.06/KPP.MP.02/2013 tanggal 2 Mei 2013, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP000060/NTL/WBC6/KPPMP2/2013 tanggal 16 Januari 2013;bahwa SPTNP

Put-52124/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put52124/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Kembali Bea Keluar atas barang Activated Kaolin Clay, Negaraasal Indonesia, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor: 412152 tanggal 09 Juli 2012Pos Tarif 3802.90.2000, tarif Bea Keluar 0% dan ditetapkan oleh Terbandingmenjadi

Put-52988/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52988/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali pembebanan Tarif Bea Masuk atas impor jenis barang berupaTK TGH 2510 Dimension 76.25M X 24.40M X 4.90M, Tarif Pos 8901.90.2400Negara asal China;Menurut Terbanding : bahwa berdasarkan SPKTNP Nomor: SPKTNP25/WBC.15/2012 tanggal 24 Oktober2012, sesuai Laporan Hasil Audit Nomor: LHA20/WBC.15/BD.05/2012

Put-56211/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.56211/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa JW36500T Press Machine,Negara asal China;: bahwa atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalamrangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum untuk pos tarif8462.99.10.00 dengan

Put-53992/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.53992/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2013Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan pembebanan tarif bea masuk atas impor Welding Electrode (5 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China;Menurut Terbanding : bahwa oleh karena tanda tangan pada Form E berbeda dengan spesimen tandatangan pejabat yang berwenang pada Jiangsu EntryExit Inspection and QuarantineBureau Of The People's

Put-50247/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut50247/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3318/KPU.01/2012 tanggal 21 Juni 2012tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNP Nomor: SPTNP005488/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 27 Maret 2012;bahwa sesuai PIB nomor 80588 tanggal 01 Maret 2012 barang impor d'iberitahukan

Put-50248/PP/M.IXB/99/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPut50248/PP/M.IXB/99/2014Gugatan2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: KEP3246/KPU.01/2013 tanggal 29 Mei2013 tentang Pengembalian Bea Masuk atas Impor Galvanised Steel Wire;bahwa Adapun gugatan atas PT XXX yang tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang pengadilan

Put-50812/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put50812/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan pembebanan tarif bea masuk atas impor Yunnan CY Gap BedLathe (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, postarif 8458.19.90.00, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 498367 tanggal 10 Desember2012

Put-54565/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingPut54565/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NiPabean atas barang SOWV3BSCE/6 (Batch 6 SOWINE CE Black Silver), Negara asalFRANCE, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 208051 tanggal 13 Desember 2012 pos 3 dengan Nilai Pabean sebCIF EUR1,713.90 dengan total nilai pabean pada