Ditemukan 157 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 —
139 — 78
139 — 78
Terdakwa datang lalu duduk di ruangtamu sambil ngbrolngobrol mengenai keluarga dan dalam obrolan ituTerdakwa sempat mengajak Saksi2 untuk jalanjalan sambilmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganaalasan untuk membeli kue bolu.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 11.00 wib Terdakwamenelpon Saksi2 mengatakan kalau Terdakwa menunggu di sekitarSesko TNI sehingga Saksi2 menemuinya namun ternyata Terdakwahanya sendirian lalu Saksi2 sempat bertanbya kepada Terdakwa Manasi
Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/G/2012/PHI. PN TPI Tanggal 10 April 2013 — - UCOK SIANTURI (Penggugat)
- PT. BINTAN HOTELS(Tergugat)
79 — 24
79 — 24
Alasan PENGGUGAT dipanggil karena:e Bahwa Pihak TERGUGAT mendapat kabar/ isu, bahwa PENGGUGAT telahmembuat berita dan menyebar luaskan informasi tentang PIN Penghargaan MasaKerja yang di berikan oleh pihak TERGUGAT adalah Emas sepuhan/ palsu sertamemanas manasi suasana sehingga menimbulkan keresahan di lingkungan kerja.Dan bila kabar ini benar menurut versi pihahk TERGUGAT maka PENGGUGATakan diberi sangsi Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan ketentuan PeraturanPerusahaan PT. Bintan Hotels.4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 26 September 2017 — INDAH SETIOWATI CS >< JOHANA V.LUMANAUW CS
69 — 44
69 — 44
Maka atas dasar fakta hukum tersebut berlaku Pasal 1666KUHPerdata yang berbunyi : Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi penghibah, diwaktu hidupnya, dengan CumaCuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluansipenerima hibah yang menerima penyerahan itu ;Bahwa fakta lain yang perlu diungkapkan dalam perkara tanah aquo, ParaPenggugat beritikad tidak baik karena baru melakukan gugatan terhadapHalaman 29 dari 37 hal putusan Nomor 371/Pdt/2017/PT.DKIobjek tanah
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt/2013 Tanggal 1 April 2015 — YAYASAN PUBIAN RAGOM vs Drs. H. M. SULAIMAN, dk
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Pasal 62 dan 76 KUHD);Lasthebber orang yang menerima kuasa (agen/agent, gecommitteerde/kuasa, mandataris/mandataris). 7 Trustee;Volmacht plein pouvoir, procuratie; kuasa penuh; suatu keterangan di manasi pemberi kuasa penuh, prinsipal, memberikan kewenangan kepada sipenerima kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atau perbuatanperbuatan hukum atas nama si pemberi kuasa; tidak terikat kepada bentuktertentu (walaupun untuk kebanyakan hal yang bersifat knusus disyaratkansecara tertulis atau kuasa penuh
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 321/PDT/2014/PT SBY Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Hj.PASRI Diwakili Oleh : HASAN DJALIL,SH
Pembanding/Tergugat : NUR ROHIM Diwakili Oleh : HASAN DJALIL,SH
Terbanding/Penggugat : H.SAMAN HUDI Diwakili Oleh : ANAS SULAIMAN.SH DAN MADE SUWIYANA,SH.M.Hum
34 — 16
Pembanding/Tergugat : NUR ROHIM Diwakili Oleh : HASAN DJALIL,SH
Terbanding/Penggugat : H.SAMAN HUDI Diwakili Oleh : ANAS SULAIMAN.SH DAN MADE SUWIYANA,SH.M.Hum
34 — 16
oleh Penggugat yang mengaturdan menentukan bahwa, penghibahan tidak boleh melebihi 1/3 (sepertiga) bagiandari objek yang dihibahkan, atau dengan kata lain objek yang dihibahkan dapatsecara menyeluruh apabila ada persetujuan dari ahli waris yang berhak dan jugatidak membuktikannya di persidangan;Menimbang, bahwa tentang Hibah diatur di dalam Buku Ketiga Bab XKitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPerdata); Pasal 1666 dalam Babtersebut menentukan : Hibah adalah suatu persetujuan / perjanjian dengan manasi
Register : 11-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 06-K/PM.III-15/AD/II/2011 Tanggal 24 Mei 2011 — SERDA A D A
70 — 64
70 — 64
KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 10Bahwa terhadap syarat formal tersebut terlebih dahulumajelis akan menilai terhadap Surat Pengaduan yangdiajukan apakah = memenuhi syarat tenggang waktusebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 74 KUHP.Bahwa setelah memperhatikan Surat Pengaduan yangdiajukan oleh saksi H Abdul Rochim tanggal 21 Juli2009 telah mengadukan terjadinya perbuatan jinah yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap isterinya yangbernama saksi Hj Ema Andrizah dan atas pengaduan manasi
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 11 Desember 2014 — Perdata
23 — 3
23 — 3
Tetapi PENGGUGATtetap benikeras dengan membawa pakaian tapi saya cegah berulang kali sayacegah, imam dan ubed terus memanas manasi dan memancing emosi sayamenantang tarung dan gelut yang akhirnya terjebak dalam perangkapnya dengankondisi fisik dan mental saya yang down.
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan DILMILTAMA Nomor 12-K/PMU/BDG/AD/IX/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 —
317 — 201
317 — 201
Bahwa Saksi2 (isteri Terdakwa) mengetahuiTerdakwa sering chattingan dengan Saksi4 dan Saksi2pernah membaca chatingan Terdakwa dengan Saksi4yang berisi katakata Papa dan Mama dan Saksi2mendengar cerita dari Terdakwa bahwa Saksi4 mengajakTerdakwa untuk berfoto di hotel dengan keadaan pintuhotelnya terbuka, sehingga Saksi2 tidak pernah curigaterhadap Terdakwa dengan Saksi4, karena dilakukanuntuk memanas manasi suami Saksi4 supaya berceraidengan suaminya.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1005/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 6 Desember 2016 — THOMAS RICO BIN SULAIMAN
36 — 6
36 — 6
dengan tujuan ingin ngambil mobilmau berangkat ke Sarolangun, kemudian setibanya dirumah saya mandi, sayadipanggil MORSA NGESUT DAK ANG dan saya lansung duduk dekat MORSAdan kemudian MORSA memberikan alat hisap shabu (bong) dimana shabunyasudah ada didalam pirek kaca, selanjutnya pirek kaca tersebut dibakarkanMORSA dan saya hisap shabu tersebut sebanyak 3 kali dan saya menggunakanshabu duduk dekat tangga, dan selanjutnya bong tersebut dikasih MORSA keROZI dan kemudian saya lansung keluar rumah untuk manasi
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 71-K/PM.II-09/AD/IV/2013 Tanggal 7 Mei 2013 — PRADA LAMHOT PAKPAHAN
85 — 44
85 — 44
melainkan sudah cukup jika telah terjadi kesepakatan bersamatentang jual beli tersebut.22Bahkan dalam pemesanan dan telah terjadi kesepakatan tentang harga,sudah dipandang terjadi penadahan.Membeli suatu barang yang berasal dari penadahan dipandang sebagaipenadahan (kedua), karena penadahan yang pertama adalah kejahatan(Putusan MA tanggal 1081956 No. 166/K/Kr/1967).Yang dimaksud menerima gadai adalah menerima sesuatu barang yangberfungsi sebagai jaminan (gadai) untuk dalam jangka waktu tertentu, di manasi
Register : 01-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 186-K/PM II-08/AD/VII/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — Letda Chb Taopik Firdaus
113 — 77
113 — 77
datang, lalu) Terdakwa keluar dan dudukdi depan Kompi, sedangkan Saksi dan suami Saksiduduk di depan rumah dan suami Saksi merangkulSaksi, dan saat itu dilihat olehTerdakwa, lalu Terdakwa melalui anggotanyamemerintahkan suami Saksi untuk memindahkanmobil Terdakwa ke belakang, dan pada saat suamiSaksi memindahkan mobil, Terdakwa memberi kodeagar Saksi menelpon Terdakwa, sehingga Saksitelpon dan mengatakan "AA ya yang memerintahkansuami saya memindahkan mobil" Terdakwa jawab "Ya,adik tega memanas manasi
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM.I-02/AD/I/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Awaludin Siregar
43 — 17
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Awaludin Siregar
43 — 17
manasi Anib", jawab Saksi5 "Si Anib di Bamban", selanjutnya sekira pukul13.00 WIB Terdakwa berboncengan dengan isteri, Saksi6berboncengan dengan Saksi7 (Sdr. Davin Effendi Nassution), Saksi2berboncengan dengan Saksi5 sedangkan Iptu= Pol Suparjomengendarai sepeda motor sendiri.6.
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pal amun ke esokan harinya Penggugat tibatiba berubah pikiran,yang benar adalah pada saat hari pertama penggugat sudah pisahrumah ternyata tergugat menghubungi orang tua penggugat untukmemanas manasi dengan menceritakan kalau tergugatlan yangberinisiatif untuk turun sndiri dari rumah sehingga orang tuatergugat Syok dan jatuh sakit serta berniat untuk melaporkanPenggugat kepada atasan Penggugat dikantor agar Penggugatdikeluarkan dari tempat kerja.
Register : 20-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 September 2016 — Pemohon
Termohon
91 — 15
91 — 15
jika benar) tidak sebanding pula dengan sakit hati, kecewa danPenderitaan Termohon, namun Termohon masih bisa menahan diri danselalu sabar;8.Bahwa Termohon keberatan dan menolak dengan tegas dalil Pemohondalam Replik butir 11, karena Termohon sendiri yang merasakanbagaimana perubahan sikap Pemohon yang sangat drastis hinggasampai pada keputusan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaqaquo, tidaklah seemosional seperti yang terjadi saat ini jika Pemohon37tidak ada yang mempengaruhi dan atau memanas manasi
Register : 01-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PM I-02/AD/VII/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — Suheri Karo-Karo, Praka NRP 310400322709842
46 — 20
46 — 20
Pasar Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Medan selayang KotaMedan, kemudian Saksi mendatangi Terdakwa yang saat itu sedangberdiri disamping mobil calon pembeli, Kemudian saya bertanya Manasi Erwin?
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Amb Tanggal 3 Nopember 2016 — VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet Raya Nomor V, RT. 05 / RW. 07 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi , Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS RUSSEL, SH,MH., dan NUNUNG NURLENDA, SH masing-masing Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Aris Russel, SH,MH & Rekan beralamat di Jalan Nona Saar Sopacua Nomor 49 OSM Pantai Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya memberikan Kuasa Substitusi kepada ANDREA EVELIEN GASPERSZ, SH Advokat beralamat di Jalan dr. Kayadoe Nomor 42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 9 September 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N :
1. DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY alias Janda KASENGKE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Cempaka No. 8 B, RT 002 / RW. 01 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONATHAN KAINAMA, SH., EDWARD DIAZ, SH., DODI SOSELISA, SH., HENDRIK SAMALELEWAY, SH., dan VEMBRIANO LESNUSSA, SH masing-masing Advokat pada Kantor Jonathan Kainama Law Firm beralamat di Jalan Said Perintah Kel. Ahusen Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. KITEN SAMSON, Pekerjaan Pengusaha Kontraktor, Alamat Jalan Cempaka No. 8 B, RT 002 / RW. 01 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONATHAN KAINAMA, SH., EDWARD DIAZ, SH., DODI SOSELISA, SH., HENDRIK SAMALELEWAY, SH., dan VEMBRIANO LESNUSSA, SH masing-masing Advokat pada Kantor Jonathan Kainama Law Firm beralamat di Jalan Said Perintah Kel. Ahusen Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
54 — 28
54 — 28
OT PATTIMAIPAU dan Almh.CONSTANTINA PATTIMAIPAU/MATULESSY ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dalam gugatan Penggugatternyata berkaitan dengan Hibah, maka sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 1666 Burgerlijk Wetooek (Kitab Undang Undang HukumPerdata, disingkat KUHPerdata) Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi penghibah diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu ;Menimbang
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — M. SATTAR HM. bin HAMRAN, dkk VS BUSRA atau ahli warisnya sebanyak 7(tujuh) orang, dkk.
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pasal 1666 berbunyi: Hibah adalah suatu persetujuan dengan manasi penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengantidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benas gunakeperluan si penerima Hibah yang menerima penyerahan itu.UndangUndang tidak mengakui lainlain Hibah selainnya HibahHibah diantara orangorang yang masih hidup;Pasal 1676 berbunyi: setiap orang diperbolehkan memberi danmenerima sesuatu sebagai Hibah, kecuali mereka yang olehUndangUndang dinyatakan tidak cakap untuk itu;Halaman
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
TOMASOWA,SH.M.KN, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah menerangkan awalnya adalahpermintaan untuk dibuatkan akta jual beli karena Tergugat menunjukkan buktikwitansi, namun kemudian atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat sehinggakemudian saksi hanya mengeluarkan produk akta Hibah tersebut, dengansyarat kuasa dari ahli waris atau anakanak kandung lain dari Penggugat ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatHibah menurut Pasal 1666 KUHPerdata adalah suatu perjanjian dengan manasi
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2020/PTUN.PDG Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
Syamsurizal
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
220 — 84
Syamsurizal
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
220 — 84
Bahwa kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang, Penggugat mohon agar Syafruddin Rajo Intan jika sebagaiTergugat Intervensi untuk memperlihatkan Surat Pagang Gadai yangdimilikinya tertanggal 27 Mei 1930 di hadapan Sidang Terhormat ini, manasi RENDO yang dimaksud olehnya itu;12.
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT : SITI ZULAIKAH dkk;
TERGUGAT I : Ny. TRIAS RATNA PRATIWI dan Tuan SULISTIONO;
TERGUGAT II : Tuan AHMAD HALILI YUSRO;
TERGUGAT III : PT. BANK NEGARA INDONESIA (BNI 1946);
115 — 43
115 — 43
Berdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata : "Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi Penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna kepentingan si penerima hihah yangmenerima penyerahan itu. "Maka, atas dasar apa Penggugat mengbibahkan sementara? Justru dalil dalam positatersebut tidak mempunyai dasar hukum dan mengadaada..