JOE Bin NAIK O.HAMUD mengedit foto Kutipan Akta Perceraian tersebut menggunakanlaptop warna hitam miliknya, untuk melegalisir Disdukcapil Kota PalangkaRaya dilakukan dengan menggunakan cap stempel yang dibuat oleh Sdr.AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD ditempat pembuatan stempel.Bahwa menurut Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O.

WINFRIED ANGGEN meminta bantukepada Saksi untuk mengedit Kutipan Akta Perceraian tersebutsedangkan untuk biaya pembuatan cap stempel akan ditanggung Sdr.WINFRIED ANGGEN, kemudian Saksi menyanggupi permintaan tersebutasalkan ada format Kutipan Akta Perceraian.

Setelah selesai mengedit selanjutnya Saksi cetak 1lembar, setelah itu terdakwa memberikan uang Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi untuk membuat cap stempel.Selanjutnya Saksi pergi ke Toko AULIA SABLON Jin.

Kemudian karena sudah terlanjurakhirnya Saksi bersedia membantu mengedit Kutipan Akta Perceraiansesuai permintaan terdakwa .Halaman 47 dari 79 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN PIkBahwa Saksi mengetahui dan mengenali sebagian dari suratsurattersebut yaitu KK dan Surat Keterangan (KTP Sementara) adalah yangdiminta oleh Sdri.

JOE Bin NAIK O.HAMUD mengedit foto Kutipan Akta Perceraian tersebut menggunakanlaptop warna hitam miliknya, untuk melegalisir Disdukcapil Kota PalangkaRaya dilakukan dengan menggunakan cap stempel yang dibuat oleh Sdr.AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD ditempat pembuatan stempel.4. Bahwa menurut Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O.

pemalsuan terhadap datadata nasabah atasnama Dansen Hutabarat, Novri Tanjung, Jemi Bastian Dakhi, Parnuddin Warman,Hermansyah, Ahmad Wandri, dan Aryo Fahmi yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnyaterdakwa menscaning KTP dan Kartu keluarga terdakwa yang asli dengan menggunakanmesin scaning dan menyimpan data KTP dan Kartu Keluarga terdakwa tersebut didalam (satu) unit komputer merk Samsung milik terdakwa yang kemudian diprint denganmenggunakan mesin print milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mengedit

pemalsuan terhadap datadata nasabah atasnama Dansen Hutabarat, Novri Tanjung, Jemi Bastian Dakhi, Parnuddin Warman,Hermansyah, Ahmad Wandri, dan Aryo Fahmi yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnyaterdakwa menscaning KTP dan Kartu keluarga terdakwa yang asli dengan menggunakanmesin scaning dan menyimpan data KTP dan Kartu Keluarga terdakwa tersebut didalam 1(satu) unit komputer merk Samsung milik terdakwa yang kemudian diprint denganmenggunakan mesin print milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mengedit

nasabah atas nama :Dansen Hutabarat, Novri Tanjung, Jemi Bastian Dakhi, Pernuddin, Warman,Hermansyah, Ahmad Wandri dan Ario Fahmi;e Bahwa cara terdakwa dalam memalsukan data nasabahnasabah tersebut awalnyaterdakwa menscanning KTP dan Kartu Keluarga terdakwa asli dengan menggunakanmesin scanning dan menyimpan data KTP dan Kartu Keluarga terdakwa tersebut didalam 01 satu unit Komputer merk Samsung milik terdakwa yang kemudian diprintdengan menggunakan mesin print milik terdakwa, kemudian terdakwa mengedit

terhadap nasabah atas nama :Dansen Hutabarat, Novri Tanjung, Jemi Bastian Dakhi, Pernuddin, Warman,Hermansyah, Ahmad Wandri dan Ario Fahmi;Bahwa cara terdakwa dalam memalsukan data nasabahnasabah tersebut awalnyaterdakwa menscanning KTP dan Kartu Keluarga terdakwa asli dengan menggunakanmesin scanning dan menyimpan data KTP dan Kartu Keluarga terdakwa tersebut didalam 01 satu unit Komputer merk Samsung milik terdakwa yang kemudian diprintdengan menggunakan mesin print milik terdakwa, kemudian terdakwa mengedit

memalsukan data data nasabah atasnama Dansen Hutabarat, Novri Tanjung, Jemi Bastian Dakhi, Parnuddin Warman,Hermansyah, Ahmad Wandri, dan Aryo Fahmi berupa fotocopy KTP dan Kartu Keluargayaitu :e Awalnya terdakwa menscaning KTP dan Kartu keluarga terdakwa yang asli denganmenggunakan mesin scaning dan menyimpan data KTP dan Kartu Keluarga terdakwatersebut didalam 1 (satu) unit komputer merk Samsung milik terdakwa yang kemudiandiprint dengan menggunakan mesin print milik terdakwa.e Kemudian terdakwa mengedit

Terdakwa kemudian membuat SuratKeterangan Usaha tersebut dengan menggunakan laptopmiliknya, mengedit dan merubah sesuai pesanan denganmenggunakan Microsoft Word dan setelah itu terdakwa mencetaksuat tersebut dengan menggunakan printer, dan setelah dicetakkemudian terdakwa menandatangani surat tersebut danmenstempel dengan menggunakan stempel basah.

Bahwa terdakwa tidak memiliki Kewenangan dalam membuat,menerbitkan atau mengedit surat surat tersebut diatas sehinggaperbuatan terdakwa dapat mengakibatkan kerugian materiilmaupun inmateril terhadap pihak yang berwenang mengeluarkansurat tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa SAHABUDDIN Alias DAENG BIN Alm HAMIDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

hak ekonomi pencipta, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiHidayatullah (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanpertemuan dengan terdakwa, dalam pertemuan tersebut sepakat membuatsuatu. perjanjian kerja sama untuk penggandaan, penerbitan danpendistribusian buku muatan lokal bahasa Daerah Tolaki tulisanHidayatullah, atas kesepakatan tersebut selanjutnya Hidayatullahmenggandakan dengan cara menulis, mengedit

Hohammad Sarita ;Bahwa saksi melakukan pengggandaan buku pelajaran bahasa daerahtolaki dengan cara menulis kembali, mengedit, dan mengkopy darisebahagian besar Buku terdahulu karya Dr. ARIFIN BANASURU,A,Md., S.Pd, M.Pd bersama Drs Moh Sarita yang telah ada kemudianmenjadi sebuah naskah karya tulis yang selanjutnya saksi masukkankedalam flashdisk yang selanjutnya saksi serahkan kepada terdakwaAmiruddin (CV.

Pratama Mitra Solo tersebut isinya adalahsaksi gandakan dengan cara menulis kembali, mengedit, danmengkopy dari sebahagian besar Buku terdahulu karya Dr. ArifinBanasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd bersama Drs. Moh Sarita yang telah adasebelumnya ;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016./PN Ad.

terdakwa dan saksi Hidayatullah membicarakan tentangbuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki yang pernah ditulis olehsaksi Hidayatullah dan diterbitkan pada tahun 2011 oleh PT Aksara Solo dandalam pertemuan tersebut dterdakwa dan saksi Hidayatullah sepakat membuatsuatu. perjanjian kerja sama untuk penggandaan, penerbitan danpendistribusian buku muatan lokal bahasa Daerah Tolaki tulisan Hidayatullah,atas kesepakatan tersebut selanjutnya saksi Hidayatullah menggandakandengan cara menulis, mengedit

Moh Sarita untuk mengedit ulang buku hasil ciptaanDr. Arifin Banasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd maupun Drs. Moh Sarita dan begitupula terdakwa untuk melakukan penerbitan dan pendistribusian buku pelajaranmuatan lokal bahasa daerah tolaki terdakwa tidak pernah mendapat izin dari Dr.Arifin Banasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd maupun Drs. Moh Sarita ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dr. ArifinBanasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd maupun Drs.

Aziz Alias Saleh dan terdakwa Agustriani Alias Ani kenomor hp saya, kemudian saksi mengedit kembali rekapan kupon putih lalusaksi kirim lagi pesan singkat tersebut kepada Supriadi selaku bandar. Bahwa saksi memperoleh keuntungan dari Supriadi selaku bandarsebesar 20 %. Bahwa yang membayar adalah Supriadi selaku bandar. Bahwa saksi bekerja sebagai tukang ojek Bahwa saksi tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon putih.

Aziz Alias Saleh dan terdakwa Agustriani Alias Ani ke nomor hpsaksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin, kemudian saksi mengedit kembalirekapan kupon putih lalu saksi kirim lagi pesan singkat tersebut kepadaSupriadi selaku bandar. Bahwa hanya masyarakat di Desa Boneoge saja yang membeli danmemasang kupon putih dari Terdakwa Agustriani Alias Ani.

Aziz Alias Salehdan terdakwa Agustriani Alias Ani ke nomor hp saksi Sukarji Alias Leo BinSukimin, kemudian saksi Sukarji Alias Leo Bin Sukimin mengedit kembalirekapan kupon putih lalu saksi kirim lagi pesan singkat tersebut kepada Supriadiselaku bandar.Menimbang, bahwa hanya masyarakat di Desa Boneoge saja yangmembeli dan memasang kupon putih dari terdakwa terdakwa AGUSTRIANIAlias ANI.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kKuponputih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

No.238/PID.B/2012/PTRbluetooth, selanjutnya JUNAIDI LUBIS membuat Surat ljinMengemudi (SIM) Golongan C yang dipesan olehterdakwa dan RAHMAT TANJUNG tanpa melalui pihakKepolisian yang berwenang membuat Surat jjinMengemudi (SIM) melainkan dengan membuat sendiriSIM tersebut dengan cara mengedit foto terdakwa danRAHMAT TANJUNG dengan menggunakan ProgramPhotoshop Cs2 untuk membersihkan tampilan foto danmenggabungkan latar belakang foto berwarna biru yangterdapat tulisan dan lambang satuan Polisi Lalu

Terpisah) kemudianmembawa identitas dan foto diri terdakwa tersebut kerumah ASEP KUNCORO Als ASEP Bin ALI AKBAR(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) danmemasukkan foto terdakwa dan RAHMAT TANJUNG keKomputer milik ASEP KUNCORO melalui programbluetooth, selanjutnya JUNAIDI LUBIS membuat Surat IjinMengemudi (SIM) Golongan C yang dipesan olehterdakwa dan RAHMAT TANJUNG tanpa melalui pihakKepolisian yang berwenang membuat Surat jjinMengemudi (SIM) melainkan dengan membuat sendiriSIM tersebut dengan cara mengedit

Bahwa pada hari senin tanggal 27 juli 2020 di jalan danau sentarumkomp sentarum sejahtera No A30 Kec Pontianak Kota Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa 1 buah unit laptop merk tosibasatelite L640 warna abuabu milik sdr KHAIRUL HADIBI , Bahwa adapun saksi sedang berada dirumah yang beralamat jalandanau sentarum komp sentarum sejahtera No A30 Kec Pontianak Kota Bahwa adapun sebelum diambil pelaku 1 Unit laptop merek toshibasatelite L640 warna abuabu saksi gunakan untuk mengedit video dansaksi letakkan

di ruang keluarga Bahwa pada hari senin tanggal 27 juli 2020 sekira jam 22.30 WIB saksisedang menggunakan 1 buah unit laptop merk tosiba satelite L640warna abuabu untuk mengedit video dan setelah selesai saksimenyimpannya diruangan keluarga, namun pada siang hari pada sekitarpukul 13.00 wib pada saat saksi ingin menggunakan laptop tersebutternyata sudah tidak ada lagi .Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Ptk.

MOHAMADMUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI masuk kedalam rumah danmengambil 1 Unit laptop merek toshiba satelite L640 warna abuabuyang pada saat itu tersimpan di ruang keluarga Bahwa Awalnya Pada hari pada Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam22.30 WIB saksi sedang menggunakan 1 buah unit laptop merk tosibasatelite L640 warna abuabu untuk mengedit video dan setelah selesaisaksi menyimpannya diruangan keluarga, namun pada siang hari padasekitar pukul 13.00 wib pada saat saksi ingin menggunakan laptoptersebut

ARSS BARUyang terletak di Jalan Pemukti No. 13 Giwangan UmbulharjoYogyakarta dan menyerahkan foto serta identitas Ade Soetomo.Kemudian saksi Arta Tri Handoko membrowsing internet denganmenggunakan komputer milik inventaris kantor dan melihat contohsurat / ijasah Universitas Islam Indonesia (UII) Yogyakarta sertanamanama pejabat yang bertanda tangan di ijasah / surat tersebut.Selanjutnya saksi Arta Tri Handoko menscan, mengedit denganmemasukkan identitas Ade Soetomo melalui program photo shopdan diprint

Selanjutnya saksi Arta TriHandoko menscan, mengedit dengan memasukkan identitas Ade Soetomomelalui program photo shop dan diprint. Setelah saksi Arta Tri Handokoselesai membuat ijasah palsu tersebut kKemudian saksi Edho Unggul Wiwohomemberikan uang sebesar Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Arta Tri Handoko.

TandaPenduduk dan KK (Kartu Keluarga) Terdakwa kemudian menggunakan aplikasiPulsek Documents tersebut Terdakwa dapat merubah hasil SCAN KTP (Kartutanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) yang untuk KTP status perkawinanawalnya KAWIN berubah menjadi DUDA / JANDAA kemudian untuk KartuKeluarga (KK) awalnya Terdapat namanya RATNA yang berstatus sebagai istriTerdakwa diubah menjadi RAMLAH dan nama RATNA dihilangkan dari KartuKeluarga (KK) agar seolah olah istri dari Terdakwa telah meninggal duniasetelah selesai mengedit

Penduduk dan KK (Kartu Keluarga) Terdakwa kemudian menggunakanaplikasi Pulsek Documents tersebut Terdakwa dapat merubah hasil SCAN KTP(Kartu tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) yang untuk KTP statusperkawinan awalnya KAWIN berubah menjadi DUDA / JANDAA kemudianuntuk Kartu Keluarga (KK) awalnya Terdapat namanya RATNA yang berstatussebagai istri Terdakwa diubah menjadi RAMLAH dan nama RATNA dihilangkandari Kartu Keluarga (KK) agar seolah olah istri dari Terdakwa telah meninggaldunia setelah selesai mengedit

notice.1 (Satu) rim kertas F4 merek SIDU digunakan untuk mendetak contohnotice pajak.1 (Satu) buah reksel pembolong kertas digunakan untuk melubangi kerjasnotice.1 (satu) buah penggaris digunakan untuk memotong isolasi yangmenempel pada notice pajak dan kertas HVS.1 (satu) buah tas plastik warna ungu yang berisikan notice palsudigunakan sebagai tempat menyimpan notice palsu yang sudah dibuat.Bahwa adapun cara terdakwa membuat notice palsu pajak kendaraanbermotor adalah :1.10.11.awalnya terdakwa mengedit

bulan/tahun merek TRODAT.2 (dua) botol cairan penghapus tinta.1 (Satu) eksmplar plastik bening pembungkus notice pajak.1 (Satu) rim kertas F4 merek SIDU.1 (Satu) buah staples pembolong kertas.1 (Satu) buah penggaris.1 (Satu) buah tas warna ungu.1 (Satu) buah lem.1 (Satu) kotak cat air pasta.3 (tiga) buah pensil 2B. 2 (dua) lembar kertas dasar warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya terdakwa mengedit

RIADI kepada terdakwa untukdibuatkan notice pajak kendaraan bermotor palsu, lalu terdakwa denganmenggunakan alat yang sudah dipersiapkan membuat notice pajak kendaraanpalsu dengan cara:Bahwa awalnya terdakwa mengedit atau mengetik format atau bentuk noticemenggunakan aplikasi photosop, lalu terdakwa lalu menscan hasil capstempel kepala yang bertuliskan KEPOLISIAN DAERAH NTB DIREKTORATLALU LINTAS yang menyerupai notice asli yang dikeluarkan olehDISPENDA sesuai dengan identitas kendaraan orang yang

Telah membellimembeli surat swab antigen dari klinik Cakra Medika di Jalan Kalimalang BekasiJawa Barat, kemudian surat Swab tersebut oleh Terdakwa di contoh dandirubah dengan cara mengedit menggunakan di HP Samsung galaxy A50milik Terdakwa dan mencetak surat swab PCR dan antigen hasil editantersebut di warnet terdekat selain itu Terdakwa juga membuat stempel palsuKlinik Cakra Medika di tempat pembuatan stempel, setelah itu Terdakwamenawarkan surat swab PCR dan antigen hasil editan tersebut di market

Telah membellmembeli surat swab antigen dari klinik Cakra Medika di Jalan Kalimalang BekasiJawa Barat, kemudian surat Swab tersebut oleh Terdakwa dicontoh dandirubah dengan cara mengedit menggunakan di hp Samsung galaxy A50milik Terdakwa dan mencetak surat swab PCR dan antigen hasil editantersebut di warnet terdekat selain itu Terdakwa juga membuat stempel palsuklinik cakra medika di tempat pembuatan stempel, setelah itu Terdakwamenawarkan surat swab PCR dan antigen hasil editan tersebut di market

Sel.Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 mengatur kapasitasseseorang dalam suatu perbuatan pidana; apakah sebagai orang yangmelakukan atau orang yang menyuruh lakukan atau sebagai orang yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas bahwaTerdakwa adalah orang yang telah merubah/mengedit surat hasil pemeriksaanswab Antigen dan atau PCR yang dikeluarkan Klinik Cakra Media;Bahwa pada mulanya Terdakwa II tidak mengetahui perbuatan TerdakwaI, namun kemudian saat Terdakwa

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara berikut nn= Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ALI MAKSUMBATUBARA sebagai penjual angka judi jenis kim kepada pemasang nomor/angkaangka yang diminati oleh pemasang melalui pesan singkat dari handphone miliknya.Kemudian setelah menerima pesan singkat tersebut, terdakwa mengedit

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara berikut non= Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ALI MAKSUMBATUBARA sebagai penjual angka judi jenis kim kepada pemasang nomor/angkaangka yang diminati oleh pemasang melalui pesan singkat dari handphone miliknya.Kemudian setelah menerima pesan singkat tersebut, terdakwa mengedit

ke rumah ASEP KUNCOROAls ASEP Bin ALI AKBAR (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) danmemasukkan foto HANGKONG JUNAIDI SIHOTANG Als HANGKONG danRAHMAT TANJUNG ke Komputer milik ASEP KUNCORO melalui programbluetooth, selanjutnya JUNAIDI LUBIS membuat Surat Ijin Mengemudi(SIM) Golongan C yang dipesan oleh HANGKONG JUNAIDI SIHOTANGAls HANGKONG dan RAHMAT TANJUNG tanpa melalui pihak Kepolisianyang berwenang membuat Surat Ijin Mengemudi (SIM) melainkan denganmembuat sendiri SIM tersebut dengan cara mengedit

tempatdi Kota Ambon yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,Dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya imfornasi elektronik dan atau dokumen elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas dimanaterdakwa dengan menggunakan handphone Samsung V Stras Duos Warna putihkemudian terdakwa mengetik dan mengedit

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas dimanaterdakwa dengan menggunakan handphone Samsung V Stras Duos Warna putihkemudian terdakwa mengetik dan mengedit kata kata atau kalimat sebagai berikut : 1.

Desi Liya Anggraeni sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan 1 kali penyerahan secara tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Endy Wahyu Wibowo, S.T. sopir saksiMarina Firdayanti.Bahwa setelah uang ditransfer kepada Alm Desi Liya Anggraeni, saksi SidiqMaulana bin Wiyono membuatkan bukti transfer palsu dengan mengedit gambarstruk transfer palsu ke saksi Marina Firdayanti sebagai penjual minyak gorengFortuneBahwa sebelum saksi Sidiq Maulana bin Wiyono meminta saksi

Desi Liya Anggraeni sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupian) dan 1 kali penyerahan secara tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Endy Wahyu Wibowo, S.T. sopir saksiMarina Firdayanti.Bahwa setelah uang ditransfer kepada Alm Desi Liya Anggraeni, saksi SidiqMaulana bin Wiyono membuatkan bukti transfer palsu dengan mengedit gambarstruk transfer palsu ke saksi Marina Firdayanti sebagai penjual minyak gorengFortuneBahwa sebelum saksi Sidiq Maulana bin Wiyono meminta saksi

yaitu bertempat di DusunNgremeng Rt.31 RW.03 Desa Tanggaran Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek , kemudian pada tanggal 22 Pebruari 2021minyak goreng pesanan saksi tersebut dikirim oleh penjual sesuaidengan alamat yang saya kirim (shareloc) setelah barang tiba dilokasi atau ditempat kKemudian saksi menghubungi pembeli minyakgoreng tersebut untuk segera mentransfer uang pembelian minyak kenomor rekening yang sudah saksi siapkan, setelah uang ditransfersaksi membuatkan bukti transfer palsu dengan mengedit

Desi Liya Anggraeni sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 kali penyerahansecara tunai sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaEndy Wahyu Wibowo, S.T. sopir saksi Marina Firdayanti; Bahwa setelah uang ditransfer kepada Alm Desi Liya Anggraeni,saksi Sidiq Maulana bin Wiyono membuatkan bukti transfer palsudengan mengedit gambar struk transfer palsu ke saksi MarinaFirdayanti sebagai penjual minyak goreng Fortune;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN.

Desi Liya Anggraeni sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan 1 kali penyerahan secara tunaisejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Endy Wahyu Wibowo, S.T.sopir saksi Marina Firdayanti;Menimbang, bahwa setelah uang ditransfer kepada Alm Desi LiyaAnggraeni, saksi Sidiq Maulana bin Wiyono membuatkan bukti transfer palsudengan mengedit gambar struk transfer palsu ke saksi Marina Firdayantisebagai penjual minyak goreng Fortune;Menimbang, bahwa setelah uang ditransfer oleh saksi

untukpermainan jenis toto gelap (togel) yaitu suatu permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang, dimana permainan judi tersebut diadakan tanpa izin daripejabat yang berwenang dengan sistem untunguntungan dengan cara pembeli ataupemasang mengirimkan sms kepada terdakwa untuk memasang angka tebakannya,baik pasangan 2 angka, 3 angka maupun 4 angka, setelah itu terdakwa mengirimkanbalik sms kepada pembeli/pemasang dengan menuliskan sms ok (berarti sms daripemasang sudah terdakwa terima) dan terdakwa mengedit

2 (dua) lembar dan uangkertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar darikantong terdakwa dan uang tersebut merupakan uang hasil pemasangan togel dan uanghasil penjualan togel.Bahwa pembeli atau pemasang mengirimkan sms kepada terdakwa untuk memasangangka tebakannya, baik pasangan 2 angka, 3 angka maupun 4 angka, setelah ituterdakwa mengirimkan balik sms kepada pembeli/pemasang dengan menuliskan sms ok(berarti sms dari pemasang sudah terdakwa terima) dan terdakwa mengedit

tolongdibuatkan KK palsu atas nama Andi Putra milik temannya karena hendak membeliperabotan rumah secara kredit, kemudian terdakwa menyanggupinya dengan syaratbiaya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyuruh Sdr.Tjal untuk mengirimkan identitas dan nama orang tuanya kepada terdakwa didepanOptik Presiden Duri, setelah itu terdakwa pergi ke warnet untuk memindahkan dataKK palsu dari Handphone merk Blackberry Z10 warna hitam milik terdakwa kekomputer diwarnet tersebut, setelah selesai mengedit

dibuatkan KK palsu atas nama Andi Putra milik temannya karenahendak membeli perabotan rumah secara kredit, kemudian terdakwamenyanggupinya dengan syarat biaya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), lalu terdakwa menyuruh Sdr. jal untuk mengirimkan identitas dannama orang tuanya kepada terdakwa didepan Optik Presiden Duri, setelah ituterdakwa pergi ke warnet untuk memindahkan data KK palsu dari Handphonemerk Blackberry Z10 warna hitam milik terdakwa ke komputer diwarnettersebut, setelah selesai mengedit

Jjal untukmengirimkan identitas dan nama orang tuanya kepada terdakwa didepan Optik PresidenDuri, setelah itu terdakwa pergi ke warnet untuk memindahkan data KK palsu dariHandphone merk Blackberry Z10 warna hitam milik terdakwa ke komputer diwarnettersebut, setelah selesai mengedit, terdakwa menuju ke kantor Capella Honda untukmencetak KK palsu tersebut, setelah selesai terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa Saksi Khanif Zenu Arbi mengirim data IDEB yang diminta olehTerdakwa Gunawan dari kantor BTPN CBD Kuningan Jakarta Selatantempat Saksi khanif bekerja melalui email khanif.arbi@btopn.com ke emailTerdakwa; Bahwa Terdakwa Lalu mengedit dengan cara menghapus nama userSLIK OJK saksi Khanif Zenu Arbi pada data IDEB. Bahwa data hasil edit Terdakwa foto untuk mengkonfirmasi kepadapemesan bahwa hasil pengecekan SLIK data IDEB telah selesai.

Bahwa Saksi Khanif Zenu Arbi mengirim data IDEB yang diminta olehTerdakwa Gunawan dari kantor BTPN CBD Kuningan Jakarta Selatantempat Saksi khanif bekerja melalui email khanif.arbi@btopn.com ke emailTerdakwa; Bahwa Terdakwa lalu mengedit dengan cara menghapus nama userSLIK OJK saksi Khanif Zenu Arbi pada data IDEB. Bahwa data hasil edit Terdakwa foto untuk mengkonfirmasi kepadapemesan bahwa hasil pengecekan SLIK data IDEB telah selesai.

Bahwa Saksi Khanif Zenu Arbi mengirim data IDEB yang diminta olehTerdakwa Gunawan dari kantor BTPN CBD Kuningan Jakarta Selatantempat Saksi khanif bekerja melalui email khanif.arbi@btpn.com ke emailTerdakwa; Bahwa Terdakwa lalu mengedit dengan cara menghapus nama userSLIK OJK saksi Khanif Zenu Arbi pada data IDEB. Bahwa data hasil edit Terdakwa foto untuk mengkonfirmasi kepadapemesan bahwa hasil pengecekan SLIK data IDEB telah selesai.

AHMAD MINTADIPURA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 46 dari 75 halaman Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN SmdBahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan dengan telah terjadi adanya 177 Aplikasi Piktif ditemapt saksi bekerja yaitu di PT FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang Sumedang.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi telah memanipulasidata KTP dengan cara mengedit

tersebut awalnya pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Januari 2017 sampai dengan bulanJuni 2017 i, saksi telah merubah atau mengedit KTP dari bulanjanuari 2017 hingga bulan Juni 2017 kurang lebih sebanyak 75(Tujuh Puluh lima) KTP dan cara saksi merubah atau mengedit fotocopy KTP tersebut dengan cara awanya saksi memasukan FotoCopy KTP sebagai pembanding ke dalam mesin scan lalu saksimembuka aplikasi Paint kemudian saksi merubah /mengedit NIK(Nomor Indik Kependudukan), merubah/mengedit nama

,merubah/mengedit Foto dan merubah /mengedit alamat setelahnyaselesai saksi mengeprin hasil secan KTP tersebut hingga tidakmenyerupai aslinya sedangkan Alat yang saksi gunakan tersebutyaitu 1 (Satu) buah alat Scaner, 1 (Satu) Set komputer dan CPU, 1(satu) buah Printer merk EPSON.

Saksi mendapatkan datapembanding Foto Copy KTP untuk di lakukan perubahan atau diedit tersebut dari saudara MIMIT dan Saudara SANDI SUSANDIAlias MANG DARMAN, dan hasil editan yang saksi buat tersebutsaksi berikan kepada Saudara MIMIT dan saudara SANDISUSANDI Awalnya saksi dimintai bantuan oleh saudara MIMIT dansaudara SANDI SUSANDI Alias MANG DARMAN untuk merubahatau mengedit Foto Copy KTP yang yang di pergunakan untukdana talang atau menutupi angsuran konsumen yang tidak masukagar tidak terkunci

dan bisa jualan di bulan depanya sehingga saksimau membatunya.Bahwa benar Saksi menerangkan Bahwa KTP yang telah saksirubah tersebut tidak bisa di buat sebagai penutup angsuran setiuapbulan melainkan KTP tersebut di buatkan kembali aplikasipengajuan uantuk mendapatkan uang dan uang hasil pengajuanuntuk menutupi angsuran yang sebelumnya Saksi mendapatkanupah setelah merubah atau mengedit Foto Copy KTP setiapbulanya sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganhalaman 47 dari 75 halaman

Kemudian setelah mengedit video Terdakwatersebut, Terdakwa menyimpan video tersebut ke dalam galeri hanphonemilik Terdakwa; Bahwa benar kemudian pada pukul 05.30 WIB Terdakwa membukaaplikasi WhatsApp milik Terdakwa dengan nomor hanphone whatsApp milikTerdakwa tersebutyaitu 0895418900307 kemudian Terdakwa menguploadvideo Terdakwa yang sedang menggunakan mukenah melakukan gerakansholat lalu berjoget lalu sholat lagi sembari terdengar Suara music disko danada tulisan Pas Lagi Shalat.

awalnya hanya berdiri sambil bersedekap seperti gerakanorang sholat dan kemudian Terdakwa langsung menggerakan tubuhnyaseperti jogetjoget sambil mengangkat satu tangan dan kemudian Terdakwakembali lagi ke posisi tubuh seperti orang bersedekap yaitu seperti orangsedang sholat, dan setelah beberapa detik kemudian saksi Rima Melatimelepaskan jari dari tombol perekam video, lalu saksi Rima Melati langsungpergi keluar kamar meninggalkan Terdakwa sendirian di dalam kamar; Bahwa setelah terekam, Terdakwa mengedit

awalnyahanya berdiri sambil bersedekap seperti gerakan orang sholat dan kemudianTerdakwa langsung menggerakan tubuhnya seperti jogetjoget sambilmengangkat satu tangan dan kemudian Terdakwa kembali lagi ke posisitubuh seperti orang bersedekap yaitu seperti orang sedang sholat, dansetelah beberapa detik kemudian saksi Rima Melati melepaskan jari daritombol perekam video, lalu saksi Rima Melati langsung pergi keluar kamarmeninggalkan Terdakwa sendirian di dalam kamar; Bahwa benar setelah terekam, Terdakwa mengedit

sambil bersedekap seperti gerakan orangsholat dan kemudian Terdakwa langsung menggerakan tubuhnya seperti jogetjoget sambil mengangkat satu tangan dan kemudian Terdakwa kembali lagi keposisi tubuh seperti orang bersedekap yaitu seperti orang sedang sholat, dansetelah beberapa detik kemudian saksi Rima Melati melepaskan jari dari tombolperekam video, lalu. saksi Rima Melati langsung pergi keluar kamarmeninggalkan Terdakwa sendirian di dalam kamar;Menimbang, bahwa setelah videonya terekam, Terdakwa mengedit

danTerdakwa langsung menghapus video tersebut dari status whatsapp;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, rangkaianperbuatan Terdakwa dimulai dari melihat video orang yang mengenakanmukena sambil berjogetjoget di aplikasi Tik Tok, kKemudian masuk ke dalamkamar pakaian saksi Heni Puspita Sari, mengenakan mukena motif bungabunga yang tergantung di pintu kamar tersebut, kKemudian meminta saksi RimaMelati untuk membantu merekam video Terdakwa yang mengenakan mukenasambil berjogetjoget, kKemudian mengedit