Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:~ Pemohon;MELAWANweeeeeeeue Termohon; 522 o no nen nnn nnn nnn neePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1328

khusustanggal 14 Maret 2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 17 Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 21 April 2014 dengan Nomor1328

Sinar karamat Rt 008/004Desa, Sirnasari kec, Tanjungsari Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1328/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 20 Desember 2019 mengemukakan

1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan penggugat pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1328

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggalO07 Desember 2015 dan O6 Januari 2016 masing masing dengan nomor1328/Pdt.G/ 2015/PA.Skh. yang dibacakan dipersidangan

kasasi Pemohon Kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi tidak salah dalam menerapkan hukum, eksepsi Para Terlawandapat dikabulkan karena Pelawan adalah Tergugat I dalam perkara Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Lsm tanggal 26 Februari 2009 yang dikuatkan dengan putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 77/Pdt/ 2009/PT.BNA tanggal 12 Januari 2010,kemudian kasasi Pelawan ditolak berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor1328

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1328

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1328

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6November 2019 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor1328

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Waytaman RT.006RW. 003 Kelurahan Pasar madang Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 11 Desember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1328

PURWOREJO, JAWA TENGAH,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX dengan Nomor1328/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1328

perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1328

Putusan No.1328/Pdt.G/2019/P A.NphNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1328/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal Xxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanGUnunghalu Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxXxxx;.

Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1328

Demikian atas terkabulnya Permohonan ini, kamimenyampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya untuk menghadap ke persidangan, meskipun menurut relaas Nomor1328/Pdt.G/2018/PA.Pmk. masingmasing tanggal 16 November 2018 dan tanggal 30November 2018 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

melawanTERMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1328

baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo dan telah di kabulkan oleh Majelis Hakim denganmembayar biaya perkara yang dikurangi, sesuai putusan Sela Nomor1328

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Kemis, xxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxX, Nomor1328/266/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui keberadaanya tetapisecara pasti masih di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1328