Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 10 Juni 1998, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Lampung Tengah, Nomor181/63/V1/1998 tertanggal 16 Juni 1998;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 0001. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor181/63/V1/1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTengah tanggal 16 Juni 1998. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Karawang No.181/Padt.P/2019/PA.Krw. tanggal 14 Maret 2019untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukan pengumumanmengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampai batas waktu yangditentukan tidak ada Pihak pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 14 Maret 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 14 Maret 2019 dengan Register perkara Nomor181

dalam Petitum Nomor 4 Surat permohonanPemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon,namun karena para Pemohon telah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Karawang berdasarkan Penetapan Nomor181

Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut :Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor: 1871065604860005 tanggal 25 Juni 2012, ,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor181

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor181

SoekarnoSaumlaki, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor181/10/S.Kuasa/2012, tertanggal 12 Desember 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, pada tanggal 13 Desember2012, dibawah Register Nomor : W27U4/20/HK.02/XII/2012, dandiwakili pula oleh kuasanya : DEDY KOESNOMO, S.H., M.H., JabatanKepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl. Ir.

SoekarnoSaumlaki, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor181/10/S.Kuasa/2012, tertanggal 12 Desember 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, pada tanggal 13 Desember2012, dibawah Register Nomor : W27U4/20/HK.02/XII/2012, dandiwakili pula oleh kuasanya : DEDY KOESNOMO, S.H., M.H., JabatanKepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl. Ir.

SoekarnoSaumlaki, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor181/10/S.Kuasa/2012, tertanggal 12 Desember 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, pada tanggal 13 Desember2012, dibawah Register Nomor : W27U4/20/HK.02/XII/2012, dandiwakili pula oleh kuasanya : DEDY KOESNOMO, S.H., M.H., JabatanKepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl. Ir.

Bangka, BangkaBelitung, dengan memberikan Kuasa Kepada RONALD ADITYAAsisten Manager Pemasaran Mikro PT Bank Rakyat Indonesia(persero Tbk.Kantor cabang Sungailiat, KUSNADI ASRIZALKepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Riau Silip, ZENDIZEFRIZAL Mantri PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Riau Silipberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1758 KCIV/MKR/09/2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat tanggal O6 Oktober 2020 Nomor181/SK.P/2020/PN Sgl sebagai Penggugat ;Lawan:

Krisnayadi Toendan , Msi, bertempat tinggal di Jalan Batu Suli V.CNomor 8 , Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya ,Kota Palangka Raya , Provinsi KalimantanTengah , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangkaraya pada tanggal 24 Oktober 2019 dalam Register Nomor181/Pdt.G/2019/PN Pk;Menimbang,

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa RembanKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas UtaraPripinsi Sumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 6Agustus 2019 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun tanggal 6 Agustus 2019 dengan Nomor181

Nomor: 35/KKIP/2014/PTUN.PTKkesemuanya Warga Negara Indonesia PekerjaanPNS pada Bagian Hukum Setda Ketapangdengan surat Kuasa Khusus nomor181/0363/DISTAMBENA Tanggal 30 Juni 2014;selanjutnya disebut TERMOHON KEBERATAN /dahulu TERMOHON INFORMASI;. Surat Permohonan Keberatan tanggal 9 Juni 2014 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tanggal 9 Juni2014, di bawah register perkara Nomor: 35/KKIP/2014/P TUN.P TK; .

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor181/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Biau. pada hari Kamis tanggal 19September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H. olehMakbul Bakari, S.HI sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor181/Pdt.P/2019/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor181/05/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor513/15/XII/1992 tanggal 7 Desember 1992, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor181/05/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 dan dihubungkan dengan identitasHal. 6 dari 11 Hal. Put.

saksiHendra sebanyak lebih dari 1 (satu) kali, kKemudian temanteman saksiHendra sesama security Apartemen Green Pramuka datang melerai danHalaman 2dari8 halaman Putusan Nomor 219/PID/2015/PT OKI.menyuruh saksi Hendra pergi dari tempat kejadian, atas perbuatanTerdakwa tersebut, saksi Hendra tidak senang dan melaporkan Terdakwake pihak Kepolisian Polsek Cempaka Putih, Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit IslamJakarta (RSW), Cempaka Putih tertanggal 15 September 2013 Nomor181

PramukaTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong memukulmukul dada saksiHendra sebanyak lebih dari 1 (satu) kali, kKemudian temanteman saksiHendra sesama security Apartemen Green Pramuka datang melerai danmenyuruh saksi Hendra pergi dari tempat kejadian, atas perbuatanTerdakwa tersebut, saksi Hendra tidak senang dan melaporkan Terdakwake pihak Kepolisian Polsek Cempaka Putih, Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit IslamJakarta (RSW), Cempaka Putih tertanggal 15 September 2013 Nomor181

Wahidin Sidirohusodo No. 245 Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/8/437.12/2010, tanggal 6 Desember 2010;selanjutnya disebutSSDAQAL = = k#iiswiw OEE ER Hw H EE RE ewTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut1. Surat gugat Para Penggugat tertanggal 15 Nopember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 15 Nopember 2010 dibawah registerperkara Nomor : 109/G/2010/PTUN.SBY. ; 2.

MH dengan rincian peminjaman sebagaimanabuldi kwitansi sebagall beri kUlt Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, dibuat Naskah Perjanjian Hibah Nomor181/HUKUM/11/2010 dan Nomor 01/PMIKOTA GTLO/V2010 antara WalikotaGorontalo dengan Ketua Palang Merah Indonesia (PMI) Cabang KotaGorontalo yakni Saksi Hi.

(tiga rauts juta rupiah);> Bahwa Pada tanggal 20 Januari 2011, dibuat Naskah Perjanjian Hibah Nomor181/HUKUM/25/2011 dan Nomor 01/PMIKOTA GTLO/V2011 antara WalikotaGorontalo dengan Ketua Palang Merah Indonesia (PMI) Cabang KotaGorontalo yakni Saksi Hi.

Naskah Perjanjian Hibah Nomor 181/HUKUM/11/2010 dan Nomor 01/PMIKotaGTLO/V2010 tanggal 29 Januari 2010 dan Naskah Perjanjian Hibah Nomor181/HUKUM/25/2011 dan Nomor 01/PMIKota GTLO/V/2011 tanggal 20 Januari2011 dalam pasal 4 # ayat (2) huruf b pihak kedua berkewajiban :Menyampaikan laporan pertanggungjawaban penggunaan dana hibah untukpeningkatan sarana dan prasarana Palang Merah Indonesia Cabang KotaGorontalo kepada Kepala Daerah; b.

Naskah Perjanjian Hibah Nomor 181/HUKUM/11/2010 dan Nomor 01/PMIKotaGTLO/V2010 tanggal 29 Januari 2010 dan Naskah Perjanjian Hibah Nomor181/HUKUM/25/2011 dan Nomor 01/PMIKota GTLO/V/2011 tanggal 20 Januari2011 dalam pasal 4 # ayat (2) huruf b pihak kedua berkewajiban :Menyampaikan laporan pertanggungjawaban penggunaan dana hibah untukpeningkatan sarana dan prasarana Palang Merah Indonesia Cabang KotaGorontalo kepada Kepala Daerah; 7 777 ==b.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.Rapdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor181/26/IV/2014 tertanggal 21 April 2014;2.

Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181/26/IV/2014 tertanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, alatbukti Surat tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim, dan ternyata cocok selanjutnya diberi tanda P olehKetua Majelis;B. Saksi:1.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Palu pada tanggal 14 Juni2000 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor181/2000 tertanggal 14 Juni 2000 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Palu pada tanggal 14 Juni2000 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor181/2000 tertanggal 14 Juni 2000 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menetapkan anak yang benama:La ANDREW SOPUTRA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Palu, tang gal 14 Juli 2000 ;2.

13 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor4091/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 September1999 (Akta Nikah Nomor : 0263/028/IX/1999), dengan Surat KeteranganKUA Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Nomor181

adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 4091/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 11Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap Nomor181

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 1986, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor181/102/V1/162/1986, tanggal 19 Juni 1986, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudianPutusan, Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten XXX Nomor181/102/V1/162/1986 , tanggal 19 Juni 1986 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523155412680003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal .01112012.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor181/12/IX/1994 tanggal 09 September 1994 yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon Nomor 040Cou0063384 tanggal20 MEI 1988 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahTeknologi Menengah Negeri Mojoroto Kotamadya kediri,

Pemohontertulis Nama Pemohon : RIDUWAN EFFENDY Bin MUCHTAR;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RIDUWANEFFENDI Bin MUHTAR, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RIDUWAN EFFENDIBin MUHTAR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor181