Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 16 Oktober 2017 dengan Register Nomor486

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedangkan ketidakhadiran Termohon bukanlah disebabkan oleh halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor486

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Batusangkar menyatakan bahwa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding pada tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor486/Pdt.G/2018/PA.

makabiaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding, sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor486

Bsk tanggal 5 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor486/Pdt.G/2018/PA. Bsk tanggal 5 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijrivah dengan perbaikan dan tambahan,sehingga selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2.

bertepatan dengantanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriah dalam perkara Cerai Talak antara:MASFURYANTO BIN SITRAWAN, sebagai Pemohon;melawanPUSANI BINT OSMAN, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan; Pemohon menghadap sendiri; Termohon tidak menghadap ke persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya sekalipun menurut relaas Nomor486

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor486/Pdt.G/2021/PA.Dgl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26Nopember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor486/49/X1/1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan itu Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anakbernama XXXX;4.

JKP di dalam DaerahPabean yang dilakukan oleh Pengusaha," dengan tidak melihat isi dariperjanjian yang dilakukan oleh pengusaha tersebut dengan penerimajasa;Bahwa lebih lanjut Majelis juga berpendapat bahwa JKP yangdiserahkan oleh Pemohon Banding memenuhi ketentuan Pasal 2Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 1995 dan Pasal 3 KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 239/KMK.01/1996tanggal 1 April 1996 sebagaimana telah diubah terakhir denganKeputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor486

mengatur antara lain sebagai berikut:Pasal 2Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahyang terutang sejak tanggal 1 April 1995 atas impor serta penyerahanBarang dan Jasa dalam rangka pelaksanaan Proyek Pemerintah yangdibiayai dengan hibah atau dana pinjaman luar negeri, tidak dipungut.Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor239/KMK.01/1996 tentang Pelaksanaan PP No.42 Tahun 1995sebagaimana telah diubah terakhir dengan Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor486

Bahwa berdasarkan uraian di atas secara keselurunan, Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang tidak mempertahankan koreksi a quo MasaPajak Maret 2009 sebesar Rp2.976.331.287,00 dan sebesarRp501.526.510,00 adalah nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan Pasal4 huruf c UU PPN, Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 1995,dan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor486/KMK.04/2000;4.

bertempat tinggal di: DESA MARGAHAYU, disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DESA MARGAHAYJU, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Juni 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan register perkara nomor486

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Soneta BintiHaryono) dengan Tergugat (Amat Rijali bin Sabran), Nomor486/04/XI1/2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Danau Sembuluh,Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggal 27 November 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

dan telah dinazegelen dikantor pos, sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sahsebagai alat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer) dan pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah) nomor486

No. 0800/Pdt.G/2018/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor486/20/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008 ;.

Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 239/KMK.01/1996 tanggal 1April 1996 tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 1995 tentangBea Masuk, Bea Masuk Tambahan, Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah, dan Pajak Penghasilan Dalam Rangka Pelaksanaan Proyek PemerintahYang Dibiayai Dengan Hibah Atau Dana Pinjaman Luar Negeri sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor486/KMK.04/2000 tanggal 20 November 2000

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum ;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor486/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang djatuhkan kepada Terdakwasehingga amarnya sebagai berikut ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Slamet Sampurno Alias Tole BinWagiman Hermanto dan Terdakwa Il. Jefrianto Simangunsong Alias Jefridengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor486/Pid.B/2015/Pn.Pbr., tanggal 27 Oktober 2015 yang lain dan selebihnya ;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 07/Akta.Pid/2016/PNPbr., yangdibuat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, Nomor486/70/VIII/2003, tanggal 21 Agustus 2003 ( P.1 );2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, Nomor3329054201850001, tanggal 11 Desember 2008 ( P.2 );Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor486/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 14 April 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor486/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 April 2020;3.

2013/Reskrim,sejak tanggal 8 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Oktober 2013, Nomor :TAP591/0.4.10/ Epp.1/10/2013, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 6 Desember 2013 ; Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013 Nomor : 2105/0.4.10/Ep.1/12/2013, sejak tanggal 5 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24Desember 2013; n= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnm nen nnn nnn men nnns Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 16 Desember 2013 Nomor486

tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 486/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 21 Agustus 2019 tentang penetapanhari sidang;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 21 Agustus 2019, dalam register perkara Nomor486

., sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor486/Pdt.P/2021/PN Chi tanggal 20 September 2021, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Cbiumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SURYANI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SURYANI, S.H RUTH MARINA D SIREGAR, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran

Pemohon tersebut ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudianpada bulan Juni tahun 2009 Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 1bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor486

Digunakan untuk pembuktian di persidangan berat0.8 Gram jumlah 1 paket sedang diduga shabu sudah termasukplastic pembungkus.v Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor486.BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Januari 2019ditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si,Halaman 5 dari Halaman 23 , Putusan Nomor 163 / Pid.Sus / 2019 / PN CbdM.Si dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, dengan barang bukti 2 (dua) bungkus plasticbening

Digunakan untuk pembuktian di persidangan berat0.8 Gram jumlah 1 paket sedang diduga shabu sudah termasukplastic pembungkus.v Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor486.BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Januari 2019ditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, dengan barang bukti 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 5,4440 gramserta 1 (Satu

Digunakan untuk pembuktian di persidangan berat0.8 Gram jumlah 1 paket sedang diduga shabu sudah termasukplastic pembungkus.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor486.BA/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Januari 2019ditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia, dengan barang bukti 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnyaHalaman 10 dari

Persero) Tbk yang berkantor pusat di JalanGajah Mada No.1 Jakarta/domisili elektronik:andraekaloga@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Mei 2020;3 NASRIZAL,S.H, M.Kn, Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berkedudukan di Jalan Raya Podo No.34 A, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah 51173;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding, semula sebagaiTurut Tergugat Konvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor486