MARIA NONA REDJA PARERA VS MARIA DONA, DK

Menyatakan Terdakwa EVLIN TOHA alias NONA TOHA alias ACI TOHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I. Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVLIN TOHA alias NONA TOHA alias ACI TOHA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- EVLIN TOHA alias NONA TOHA alias ACI TOHA

PUTUSANNomor : 84/ Pid.Sus / 2013/ PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara;Nama lengkap : EVLIN TOHA alias NONA TOHA alias ACITOHA;Tempat Lahir : Waingapu;Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 22 Maret 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Wanggameti No.17, Kampung Sabu,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan

Menyatakan agar Terdakwa EVLIN TOHA alias NONA TOHA alias ACI TOHAterbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal53 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.

RAME alias FREDI, Saksi SAMUEL DJOH alias TAM,Saksi FRENGKY BLEGUR alias FRENGKY, dikaitkan dengan keterangan Terdakwaternyata cukup terbukti bahwa pada saat Terdakwa EVLIN TOHA alias NONA TOHAalias ACI TOHA, hendak menggunakan sabusabu yang baru diperolehnya,Terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Sumba Timur padahari Jumat, tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 22.00 wita bertempat di perempatanjalan dekat rumah dr.

RAME alias FREDI, saksi SAMUEL DJOH alias TAM,Halaman 27 dari 54 halaman Putusan Nomor: 84/Pid Sus/2015/2N.WNP.saksi FRENGKY BLEGUR alias FRENGKY, yang dikaitkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti dan bukti surat, ternyata cukup terbukti bahwa padahari Jumat, tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 22.00 wita, Terdakwa EVLIN TOHAalias NONA TOHA alias ACI TOHA, ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort SumbaTimur bertempat di perempatan jalan dekat rumah dr.

Menyatakan Terdakwa EVLIN TOHA alias NONA TOHA alias ACI TOHAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Penyalahgunaan Narkotika Golongan . Bagi DiriSendiri , sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVLIN TOHA alias NONA TOHAalias ACI TOHA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

Penggugat :-Andarias Bay Tobin Tergugat :-Maria Nona Rini

Nona

Nona, Perempuan, agama Kristen Protestan, Kawin, alamatdi Kelurahan Tataaran Kecamatan TondanoSelatan Kabupaten Minahasa ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaJanesandre Palilingan, SH, MH, Advokat/KonsultanHukum, alamat di Gedung Limbert lantai 3 Jln.Tomohon Manado Kelurahan Talete KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;LAWANMEISKE MIENTJE MAILANGKAY, tanggal lahir 26 Januari 1957, agama

terletak diwilayah dikenal PATAR .Tataaran milik JULIANA GOSALHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 98/PDT/201 8/PTMNDPENGGUGAT, tahun 1987 dipinjam oleh adiknya, yaitu Agustine GosalAls Nona TERGUGAT dengan alasan untuk digadaikan dengan Bank,untuk membiayai kuliah anaknya, yaitu Udy Tinggogoy.

Sertifikat tersebutdi serahka oleh PENGGUGAT (Meiske Minjte Mailangkey) di depanJuliana Gosal, Udy Tinggogoy dan Agustine Gosal Als Nona(TERGUGAT), Dimana perjanjian yang terjadi adalah, Sertifikat tersebutakan dikembalikan kepada PENGGUGAT (Meiske Mintje Mailangkey)setelah Udy Tinggogoy selesai kuliah (tanpa perjanjian tertulis, hanyakepercayaan antar keluarga), Kenyataan yang terjadi, Sampai saat inisertifikat tersebut tidak pernah dikembalikan walaupun sudah berkali kalidi minta oleh PENGGUGAT

, Bahkan Rumah warisan dari Juliana Gosalyang diberikan kepada Meiske Minjte Mailangkey (PENGGUGAT) jugaikut dikuasai oleh Agustine Gosal Als Nona (Tergugat) saat setelah JulianaGosal Meninggal tahun 1989.12.

MARIA MARSELINA DUA NONA SINA PADENG, terhadap anak bernama LOURDES DE MARIA LAPE PASCAL, yang lahir di Kewapante pada tanggal 12 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5307-LU-08032016-0004, tanggal 08 Maret 2016;3.

- PASKALIS PACELI - MARIA MARSELINA DUA NONA SINA PADENG

MARIA MARSELINA DUA NONA SINA PADENG, Perempuan, umur 37 tahun,lahir di Lewoleba, tanggal 02 Februari 1979,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanPegawai Swasta (BUMD), Bertempat tinggal di Jl.

Pengadilan NegeriMaumere ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dengan ini Para Pemohon memohonBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama LOURDES DE MARIA LAPEPASCAL, yang lahir di Kewapante pada tanggal 12 Februari 2016 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5307LU080320160004, tanggal 08 Maret 2016,adalah anak angkat yang sah dari PASKALIS PACELI dan MARIA MARSELINADUA NONA

MARIA MARSELINA DUA NONA SINAPADENG, terhadap anak bernama LOURDES DE MARIA LAPE PASCAL,yang lahir di Kewapante pada tanggal 12 Februari 2016 sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 5307LU080320160004, tanggal 08 Maret 2016;3.

ELSYE NONA PIETER VS JEMMY FECKY SAHELANGI, DK

PUTUSANNomor 241 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ELSYE NONA PIETER, bertempat tinggal di Kelurahan KairagiWeru, Lingkungan III, Kecamatan Paal 2, Kota Manado;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1. JEMMY FECKY SAHELANGI, bertempat tinggal diKelurahan Kairagi Weru, Lingkungan III, Kecamatan Paal 2,Kota Manado;2.

PemohonPeninjauan Kembali, almarhum Sintje Sualang hanya mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat yangdengan sendirinya mewarisi harta peninggalan dari Sintje Sualang;Bahwa bukti baru/novum PK.1 dan PK.2 tidak dapat melumpuhkanbuktibukti kKepemilikan objek sengketa yang dimiliki oleh TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ELSYE NONA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ELSYE NONA PIETER tersebut:2.

RANTELINO, DK VS YORSES ALIAS NONA, DKK

YORSES ALIAS NONA, bertempat tinggal di Kalumpang Kasimpo , Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2. LUDIA TALO (a) LAI' BA'BA, bertempat tinggal di Kamali ,Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;3. USMAN SEPPANG, S.E., bertempat tinggal di Pentalluan,Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;4. SAYUTI ILIAS LABAN, bertempat tinggal di Milan Kasimpo.

Kemudian pada tahun 2009, cucu Ne Siappa yang bernamaYorses alias Nona (Tergugat ) datang minta kepada Ne Kalembang untukHalaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 1663 K/Pdt/2016membangun rumah di atas bekas rumah neneknya, namun oleh NeKalembang menyuruh Tergugat untuk minta izin kepada Para Penggugat,namun Tergugat tidak pernah meminta izin kepada Para Penggugat danlangsung membangun rumah permanen.

Bahwa kalau Judex Facti jujur dan adil memutus dan mengadili perkara inidalam tingkat banding maka seharusnya titik perhatiannya adalah benarkahpada tahun 2009, cucu Ne' Siappa' yang bernama Yorses alias Nona(Tergugat ) datang minta kepada Ne' Kalembang untuk membangun rumahdi atas bekas rumah neneknya, namun oleh Ne Kalembang menyuruhTergugat untuk minta izin kepada Para Penggugat, namun Tergugat tidak pernah meminta izin kepada para Penggugat dan langsungmembangun rumah permanen;Kemudian pada bulan

Facti telah salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku khususnya hukum pembuktian;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti halaman 15 sampaihalaman 23 sebelum menjatuhkan putusan, sama sekali tidakmenunjukkan alasanalasan hukum = untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Makale dalam artian tidak independen ataudengan istilah hukum terlalu. memihak kepada TergugatTerbanding dan Termohon Kasasi;Peristiwa yang sangat penting dan sangat terbukti adalah pada tahun 2009,dimana Tergugat Yorses alias Nona

THOMAS T RANTELINO, dk vs YORSES alias NONA

YORSES alias NONA, bertempat tinggal diKalumpangKasimpo, Kelurahan Kamali Pentalluan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;2. LUDIA TALO (A) LAI' BABA, bertempat tinggal diKamali, Kelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;3. USMAN SEPPANG, S.E., bertempat tinggal diPentalluan, Kelurahan Kamali Pentalluan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;4.

AGUSTINE GOSAL alias Nona vs MEISKE MIENTJE MAILANGKAY

Nyonya MERRY SANNI melawan Nona VIVI ERVINA, dkk.

Berdasarkan surat kuasakhusus tangal 08 September 2014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Melawan:Nona VIVI ERVINA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Citra Garden 2 Blok D3/9 Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 019Kelurahan Pgadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat, selanjutnya disebut :TERGUGAT;Nona KIKI WINATA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Citra Garden 2 Blok D3/9 Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 019Kelurahan Pgadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat, selanjutnya disebut :TERGUGAT;Nona WANDA

MARIA NONA REDJA PARERA VS MARIA DONA, DK

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA NONA REDJA PARERA, bertempat tinggal diJalan Irian Jaya, Nomor 33, RT 02, RW 04, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laurensius S.Welling, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Laurensius S.

Indonesia Nomor 398 K/Pdt/2006tanggal 28 Juli 2006;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr tanggal 27 Januari 2005 putusan manatelah dikuatkan baik oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/PDT/2005/PTK tanggal 22 September 2005 maupun putusan dalamperkara kasasi oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 398K/Pdt/2006 tanggal 28 Juli 2006 diperoleh fakta hukum bahwa tanahobjek sengketa semula milik Moang A Beo Da Costa kemudian tanahobjek sengketa diperoleh Nona

FATIMA NONA Alias NONAdan terdakwa II.

Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
1.FATIMA NONA alias NONA
2.NUR RAHMAWATI alias WATI

NONA TANUWIJAYA ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karim Blongkod Bin Dongki Blongkod) dan Pemohon II (Nona Sualang Binti Yahya Buang Suang) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1981 di Desa Palaes, Kecamatan Likupang Barat, Minahasa Utara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.Karim Blongkod
2.Nona Sualang

. , Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaPalaes Jaga IV Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nona Sualang, Lahir di Kima Bajo 1421961, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan ..... , Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaPalaes Jaga IV Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karim Blongkod Bin DongkiBlongkod) dan Pemohon II (Nona Sualang Binti Yahya Buang Suang) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1981 di Desa Palaes, KecamatanLikupang Barat, Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon, akan tetapi berdasarkan Putusan SelaNomor 73/Pdt.P/2019/PA Mdo. tanggal 10 April 2019, maka Pemohon dibebaskandari biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karim Blongkod Bin DongkiBlongkod) dan Pemohon II (Nona

FATIMA NONA Alias NONAdan terdakwa II.

Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
1.FATIMA NONA alias NONA
2.NUR RAHMAWATI alias WATI

Pembanding/Penggugat : NONA MANOPO Diwakili Oleh : NONA MANOPO
Terbanding/Tergugat : ISMAIL PHILIP
Terbanding/Tergugat : JHON E.J PANGEMANAN

PUTUSANNOMOR : 156/PDT/2016/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NONA MANOPO, Pekerjaan Tiada , Umur 81 tahun, Agama Islam alamatKelurahan Batu.

DAN PADA TAHUN 1975 TANAHperkebunan TERSEBUT OLEH LAMARANI MANOPO TELAHMENGHIBAHKAN KEPADA NONA MANOPO / PENGGUGATTERTANGGAL 1 AGUSTUS 1975 DAN PADA TAHUN 1975PENGGUGAT PERNAH MEGUASAI TANAH SENGKETA DIMAKSUD SAMPAIL DENGAN TAHUN 1981.

Bahwa berdasarkan surat penerahan tetanamam ,tertanggal 5 Mei1980, terbukti bahwa Ketut Jusak dan Nona Manopo (in casuPenggugat) telah mengakui bahwa objek perrkara yang diserobotsekaligus memberikan 100 (seratus) pohon kelapa tetanaman barukepada pihak Tergugat II, dan sebagai kompensasinya maka pihakTergugat II memberikan uang balas jasa sebesar Rp. 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) kepada Nona Manopo ( In casu Penggugat )dan suaminya Ketut Jusak ; Bukti T II2);7.

Ketut Jusakdi desa Batulubang ,tertanggal 16 Februari 1981, (vide Bukti T II3)maka Ketut Jusak selaku suami dari Nona manopo (in casuPenggugat) membuat dan menandatangani surat pengakuan/penyataan tertanggal 2 Maret 1981 di hadapan H.F.R.

DAN PADA TAHUN1975 TANAH perkebunan TERSEBUT OLEH LAMARANI MANOPO TELAHMENGHIBAHKAN KEPADA NONA MANOPO / PEMBANDINGTERTANGGAL 1 AGUSTUS 1975 DAN PADA TAHUN 1975 PEMBANDINGPERNAH MENGUASAI TANAH SENGKETA DI MAKSUD SAMPAIDENGAN TAHUN 1981. DAN PERNAH MENANAM POHON KELAPA DIATAS TANAH SENGKETA TERSEBUT PADA TAHUN 1976.A. Bahwa Almarhum LAMARANI MANOPO ayah kandung daripembanding telah menguasai tanah perkebunan tersebut sejak tahun 1921Halaman 31 dari 34 halaman.

Pemohon:
1.AHMAD HIDAYAT
2.NONA GEMILANG

Adinegoro: NONA GEMILANG: Pontianak/ 17 Maret 1986: Islam: SLTA: Ibu rumah tanggasimpangTangah Jua Bukittinggi: AHMAD HIDAYAT: Cirebon/ 06 Mei 1978: Islam: SLTA: TNIADJI. AdinegoroTangah Jua Bukittingg!

Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon sebagaimana yang tercantum didalamakta kelahiran nomor : 258/U/06/2007 tertanggal 1 juni 2007 an ALDINOSYAHPUTRA HIDAYAT, lakilaki, telah dilahirkan di Lhokseumawe pada 1 Juni 2007dari pasangan suami istri AHMAD HIDAYAT dan NONA GEMILANG dimana didalamakta kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan nama anak yang sebenarnyaadalah ALDINO SYAHPUTRA, namun pada akta kelahiran tertulis ALDINOSYAHPUTRA HIDAYAT2.

penetapan yang dikeluarkan oleh pengadilan negri, da;am hal ini PengedilanNegeri Bukittinggi untuk memanggil pemohon mengikuti persidangan yangditentukan dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti akta kelahiran nomor :258/U/06/2007 tertanggal 1 juni 2007 an ALDINO SYAHPUTRA HIDAYAT, lakilaki,telah dilahirkan di Lhokseumawe pada 1 Juni 2007 dari pasangan suami istriAHMAD HIDAYAT dan NONA

nama anak pada akta kelahiran anak pemohon serta menarik danmencabut akta pencatatan sipil yang lama dari pemohonHal. 2 dari 6 hal.Pen.No.92/Pdt.P/2019/PN Bkt Membenarkan kepada para pemohon segala biayabiaya yang timbul karenaadanya permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang sesuai dengansurat aslinya dan telah diberi materai sebagai berikut;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nona

Gemilang (P.1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Hidayat (P.2) ;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Aldino Syahputra Hidayat (P.3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 050/50/I/2007 atas nama Ahmad Hidayat PY PRdan Nona Gemilang (P4)Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) Saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:1.

seluruhnya;

Pemohon:
1.YANUARIUS YAN
2.Densiana Nona

MARIA NONA LINCE;

Pemohon:
1.ANTONIUS PLEA
2.MARIA NONA LINCE

- Sabaruddin bin Syamsuddin Ahmad- Nona Andriati M binti Alimuddin Manga