Sos serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang beragama Islam, dewasa serta sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi nikah masingmasing bernama Opan Patamani dan HendraMajoka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan baiknasab, kerabat maupun Sepersusuan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Tuna 02, serta saksiHASDIN HILOMALO dan saksi IDRUS DUNGGIO dari kelompok nelayan Layarmelayarkan kapal 7 GT dengan nama kapal Tuna 03 dari Pelabuhan Uki,31Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Boolang Mongondow, Provinsi SulawesiUtara ke Pelabuhan Kwandang, di Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara;Bahwa saksi ARPAN PATAMANI dan Sadr. Riji Lahabu dari Kelompok NelayanSumber Rejeki yang melayarkan kapal kayu penangkap ikan 15 GT dengan namakapal KM.

Tuna 02, sertasaksi HASDIN HILOMALO dan saksi IDRUS DUNGGIO dari kelompok nelayanLayar melayarkan kapal 7 GT dengan nama kapal Tuna 03 dari Pelabuhan Uki,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Boolang Mongondow, Provinsi SulawesiUtara ke Pelabuhan Kwandang, di Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara;Bahwa saksi ARPAN PATAMANI dan Sdr. Riji Lahabu dari Kelompok NelayanSumber Rejeki yang melayarkan kapal kayu penangkap ikan 15 GT dengan namakapal KM.

RIKO H SOE, danterdiri dari 9 (Sembilan) orang yang terdiri dari: ARPAN PATAMANI, RildJlLAHABU, HAIS MOHUNE, YASIN AKASEH, ARI ISILAMI, ROMI HASAN, danselebihnya saksi lupa ;Bahwa setelah kelompok nelayan terbentuk, dibuat proposal permohonanbantuan kapal ke DPK.

ARPAN PATAMANI dan Sadr. RlJl LAHABU untuk mengambil kapal di DesaAyong bersamasama dengan anggota kelompok penerima kapal bantuan dariDesa Lain ;121Bahwa sekitar 2 (dua) hari kemudian, saksi didatangi oleh istri Pak ARPANPATAMANI memberitahu kapal sedang kandas dan agar saksi menunggu diPelabuhan Kwandang, kemudian saksi pada jam 05.00 Wita berangkat kePelabuhan Kwandang dan sekitar jam 10.00 Wita., Sdr. ARPAN PATAMANI danSdr.

ARPAN PATAMANI dan Sdr.

Para Pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama SALIM SAIDI dan dihadiri pula oleh dua orang saksiyakni saksi pertama yang diajukan di muka persidanganyang pada waktu itusebagai Kepala Desa Tanggajaya dan NDUI PATAMANI sebagai Imam Desadan kedua saksi beragama Islam dengan mahar uang Rp.75, (tujuh puluhlima rupiah) secara tunai, akad nikah dilaksanakan dalam satu majelis sertapada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, telah pula memenuhi persyaratan administrasi

Saba yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas AsparagaKecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup, dan olehKetua Majelis bukti tersebut di beri tanda P9;Bahwa selain itu, Para Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Patrin Wolinelo binti Patamani dan Win N.

Saksi KADIR PATAMANI Als KADI;Bahwa awalnya ada masalah apa saksi tidak tahu, tapi sebelumnyaantara terdakwa dan korban ada berkelahi di Pasar Bulila ;Bahwa saksi tidak tahu korban ada luka apa ;Bahwa ada pelemparan kursi yang dilakukan oleh Halim ;Bahwa keesokan harinya saksi melihat Halim sehatsehat saja ;Bahwa setelah berkelahi Halim langsung lari kemana saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mendengar Halim mengatakan mo basah kita ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa

Adapun yang menyerahkan surat pernyataan tersebut adalahkepala desa Piloliyanga Muzakir Sanusi melalui kaur pemerintahannya yangbernama Hasan Patamani dalam bentuk lembaran foto copy. Kami kaget dan heranfoto copy surat pernyataan yang di buat oleh Alm.

Tapu Pakaya yang baru kami ketahui dan dibacafoto copynya setelah di peroleh dari Kepala Desa Piloliyanga Muzakir Sanusi melaluikaur pemeritahannya Hasan Patamani setelah selesai pertemuan musyawarah antaraAhli waris Penggugat dengan Ahli waris Tergugat pada akhir Desember tahun 2010.Surat tersebut terdapat kejanggalan kejanggalan yang tidak masuk akal alasannyasebagai berikut :Kami tidak yakin dan tidak percaya mengenai surat yang di buat oleh Alm.Tapu Pakaya di mana yang di jadikan saksi kepala

waris Tergugat tidak melawan hukum sebab kami selaku ahliwaris Tergugat dalam menguasai tanah obyek sengketa tersebut adalah sah karenakami tidak merampas atau menycrobot tanah milik orang lain.15 Bahwa Sebenarnya surat keterangan kepemilikan tanahNo. 548.55/DP/TIL/12/2009 Bulan Desember 2009 atas nama ferdi rahmad,Ayahanda Kepala Desa Piloliyanga Hanapi Kasim tidak terkait dengan penerbitansurat tersebut, karena terbitnya surat kepemilikan tanah pada waktu itu kepala1617desanya masih Ibunda Armin Patamani

tanpa ada unsurpaksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami siap bertanggung jawab lahir dan batin sebagaiseorang suami dan saat ini telah memiliki pekerjaan tetap sebagai Petanidengan pendapatan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa calon suami belum pernah menikah dan berstatus perjaka sertatelah akil baligh dan siap membina rumah tangga dengan anak Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami yang masingmasing bernama Noho Karim dan Sumanti Patamani

Pembanding/Penggugat : Teno Nento Diwakili Oleh : SALEH PATAMANI
Terbanding/Tergugat : Malik Baladraf
Terbanding/Tergugat : Haidar Mohamad
Terbanding/Tergugat : Saboha Mohamad
Terbanding/Tergugat : Miidun Mohamad
Terbanding/Tergugat : Otin Mohamad
Terbanding/Tergugat : Saira Mohamad
Terbanding/Tergugat : Haris Yusuf
Terbanding/Tergugat : Dango Toonau
Terbanding/Tergugat : Ulu Tonau
Terbanding/Tergugat : Zikri Tonau
Terbanding/Tergugat : Ripat Suwele
Terbanding/

ISMAIL PATAMANI, Nomor: 4 Tahun 2011 tanggal 12 Januari 2011 tentang Pembentukan Panitia UnitLayanan Pengadaan Pekerjaan Kontruksi Dana Anggaran Pendapatan DanBelanja Daerah Kabupaten Gorontalo Utara TA 2011, telah ditunjuk PanitiaULP pekerjaan kontruksi sehubungan dengan adanya kegiatan proyekpembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara (Pembangunan PagarHalaman 3 dari 246, Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.Keliling, Penimbunan, Jalan Akses Dan Jaringan Air Bersih) TA 2011 dengannilai anggaran

AHNES MADuUl,AJISPATILU,ALIMANUARFA,ALI MOPUTY,AMAL ISMAIL,ANAS ABDUL SALAM,ARIYANTO ISHAK,ARMAN MAKAWANTA,ATO ADAM,BOSHI AHMAD,BUANG DATAU,BUDO TIMANGGO,DAHLAN MONOARFA,DARMAN PANU,DARMANSYAH MONOARFA,DEKI MAHMUD,DEWI ALWENI,DONI ABAIDATA,DONI STEVEN,232425262728293031323334353637383940At4243444546474849505152535A5556DONU SUAIBA,DURYA GANI,ENI SUPU,ERNYUSMAN,ERWIN POIYO,ETI K AND AU,GAFFAR M,HAIS ILATI,HASAN GAPA,HASAN UM AH,HASAN ABDULAH,HARUN KANDRI,HENDRA IBRAHIM,HENDRO DOYO,HENKI HARUN,HERMAN PATAMANI

No. 1256 K/Pdt/20112.25 ENISUPU,2.26 ERNY USMAN,2.27 ERWIN POIYO,2.28 ETI KANDAU,2.29 GAFFAR M,2.30 HAIS ILATI,2.31 HASAN GAPA,2.32 HASAN UMAR,2.33 HASAN ABDULAH,2.34 HARUN KANDRI,2.35 HENDRAIBRAHIM,2.36 HENDRO DOYO,2.37 HENKIHARUN,2.38 HERMAN PATAMANI,2.39 HISMAIL,2.40 Hj. SINA POIYO,2.41 Hj. LADJIHUDU,2.42 IPON TIMBOLA,2.43 IRWAN PAKAYA,2.44 IWAN DAUD,2.45 IWAN D.

IBRAHIM TUNANGA (17) 24.000.000 29.724.800 29.724.800 29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAM LAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANI (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.00010 ROSTIN DOE (7) 89.000.000 92.233.000 92.233.000 92.233.00011 KARSUM HUMALIDU (3) 31.000.000 43.641.000 43.641.000 43.541.00012 LIWAN PATAMANI

IBRAHIM TUNANGA (17) 24.000.000 29.724.800 29.724.800 29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAM LAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANI (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.00010 ROSTIN DOE (7) 89.000.000 92.233.000 92.233.000 92.233.00011 KARSUMHUMALIDU (3) 31.000.000 43.641.000 43.641.000 43.541.00012 LIWAN PATAMANI

;Bahwa tanah tersebut sudah ada pembebasan dan waktu itu saksi sebagai Kabag.Umum dan Saksi masuk di panitia pengadaan tanah tersebut ;Bahwa waktu itu yang memimpin pembebasan tanah tersebut adalah SekdaGorut bernama ISMAIL PATAMANI dan anggotanya adalah Asisten I, AsistenII, Kabag.

Bahwa pula menurut hukum, gugatan Para Penggugat/Termohon Kasasiadalah cacat secara formil, dimana gugatan telah error in persona, karenaPara Penggugat/Termohon Kasasi telah menggugat pihak yang hanyamenguasai objek sengketa, dengan tidak menarik atau melibatkan pihakyang memiliki objek sengketa yaitu Patamani Duwawulu, Zakaria Pilomonuyang tanahnya digarap oleh Tergugat XXIV (Abdul Wahid Izam), dan hal inidiakui Para Penggugat/Termohon Kasasi dalam dalil gugatan angka 12;Bahwa pula gugatan Para

FEMMY PATAMANI;63. FREDDY ALBERT;64. AKBAR MUZAKIR PARANSA;65.RISMAN RAHMAN ;66. SUSMINAH;67.RAHMA YANIS ;68. HASRAD DJUMA;69. DAUD NEU;70. SURYANI HASANATI;71.HAURIA SAGULU;72.RIAN UMAR;73. SUMIATI TATULUS;74. SOFIA PONENGOH;75. ASNI DEKO;76. SARLINA KURUS;Halaman 3 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/201977. JUBAIDA IBRAHIM ;78. KALSUM ANGGAI;79. YUNITA RUMANTIR;80. SARDIA ILAHUDE;81. SOFIAN ISMAIL;82. ANALISA TAMPUNGAN;83.RITA NURDIN;84. DIAN PERMANA MAMONTO;85. SERLI MARUF;86.

SURYATI MARIAM DAUD 9,907,35855 ENTI MODAA 9,907,35856 FAISAL PONTORORING 5,998,86657 ASRAN DIDIPU 9,907,35858 SURIYANI 5,907,35859 HAMSIA ISHAK 5,907,35860 FEMMY PATAMANI 9,907,35861 FREDDY ALBERT 9,713,25262 AKBAR MUZAKIR PARANSA 9,907,35863 RISMAN RAHMAN 9,907,35864 SUSMINAH 9,907,35865 HASRAD DJUMA 9,907,35866 DAUD NEU 5,907,35867 SURYANI HASANATI 9,713,25268 HAURIA SAGULU 9,907,358 Halaman 132 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.

TAMBANAUNG, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan , Kota Bitung ;FIAN INARJO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan , Kota Bitung ;YETY LOLARO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan , Kota Bitung ;VAN KUMONTOY, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan , Kota Bitung ;JEMS PATAMANI

IBRAHIM TUNANGA (17) 24.000.000 29.724.800 29.724.800 29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAMLAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANT (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.00010 ROSTIN DOE (7) 89.000.000 92.233.000 92.233.000 92.233.00011 KARSUM HUMALIDU (3) 31.000.000 43.641.000 43.641.000 43.541.00012 LIWAN PATAMANI

29.724.8005 ARDIN HIANGO (14) 33.500.000 32.212.100 32.212.100 32.212.1006 SAM LAJIKU (3) 52.000.000 67.071.900 67.071.900 67.071.9007 YONI GANI (13) 25.600.000 39.596.400 39.596.400 39.596.4008 YANTI TUNA (6) 15.000.000 15.700.000 45.650.600 38.150.6009 AHLAN GUZALI (9) 1.000.000 2.098.000 2.098.000 2.098.000 Halaman 80 dari 431 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Gto. 10 ROSTIN DOE (7) 89.000.000 92.233.000 92.233.000 92.233.00011 KARSUM HUMALIDU (3) 31.000.000 43.641.000 43.641.000 43.541.00012 LIWAN PATAMANI

benar terdapat tanaman milik Yasmin Lauha dan Inole diatas tanahsaksi yang dibebaskan;Bahwa saksi menandatangani BA Pelepasan Hak dan Kwitansi;Bahwa saksi sudah lupa siapa yang menyerahkan uang pada saksi saat itu;Bahwa yang menerima uang pembayaran ganti rugi tanah tersebut adalahsaksi sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa dan Terdakwa II tidak mengetahuiterkait pembayaran ganti rugi sedangkan terdakwa Ill membayar ganti rugi sesuaidengan validasi Tim Pengadaan Tanah;35. saksi LIWAN PATAMANI

Desa Lahumbo. ~ Asna Tuna, Rp. 1.818.400,~ Asrun Ali, Rp. 40.080.300,~ Amin Giasi, Rp. 5.644.200,~ lbrahim Tunanga, Rp. 5.724.800,~ Ardin Hiango, Rp. 1.287.900,~ Sam Lajiku, Rp. 15.071.900,~ Yoni Gani, Rp. 13.996.400,~ Yanti Tuna, Rp. 700,000,~ Ahlan Guzaili, Rp. 1.098.000,~ Rostin Doe, Rp. 3.233.000,~ Karsum Humalidu, Rp. 12.641.000,~ Liwan Patamani, Rp. 8.671.000,~ Zainuddin Muhammad, Rp. 4.743.900,~ Darwin Madi, Rp. 1.322.100,~ Sumarni Gani, Rp. 606.000,~ Hirsan Dai, Rp. 5.930.000,~ Suri Ibrahim

Desa Lahumbo.~ Asna Tuna, Rp. 1.818.400,~ Asrun Ali, Rp. 40.080.300,~ Amin Giasi, Rp. 5.644.200,~ lbrahim Tunanga, Rp. 5.724.800,~ Ardin Hiango, Rp. 1.287.900,~ Sam Lajiku, Rp. 15.071.900,~ Yoni Gani, Rp. 13.996.400,~ Yanti Tuna, Rp. 700,000,~ Ahlan Guzaili, Rp. 1.098.000,~ Rostin Doe, Rp. 3.233.000,~ Karsum Humalidu, Rp. 12.641.000,~ Liwan Patamani, Rp. 8.671.000,~ Zainuddin Muhammad, Rp. 4.743.900,~ Darwin Madi, Rp. 1.322.100,~ Sumarni Gani, Rp. 606.000,~ Hirsan Dai, Rp. 5.930.000,~ Suri Ibrahim

PATAMANI, ST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindakpidana korupsi Pembangunan Pasar Pontolo tahap pada Dinas PerindagKab. Gorut TA. 2015;Bahwa tugas saksi dalam Kegiatan Pembangunan Pasar Pontolo Tahap adalah selaku Pengawas Lapangan;Bahwa saksi bertugas selaku Penagawas lapangan berdasarkan SKKADIS Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Kab.

MUCHTAR ADAM,M.Si (PA), ISMAIL PATAMANI (Sekda Gorontalo Utara),SUPRIZAL YUSUF (Asisten II), Pihak dari Dinas PU Kab.Gorontalo Utara; Presentasi Ke2 dilakukan pada saat pekerjaan kami sudahselesai (Presentasi / Laporan Akhir) yang dilakukan di RuangPertemuan Pemkab Gorontalo Utara yang pada saat itu dihadir!oleh Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si (PA), ISMAIL PATAMANI(Sekda Gorontalo Utara), SUPRIZAL YUSUF (Asisten Il), Pihakdari Dinas PU Kab.