Ditemukan 8185 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — RAMLI ISHAK Bin ISHAK
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nagan Raya sumber dana APBKT.A. 2010 ;2. 1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 2 status 29 Juli s/d 25Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng Ill Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan No. Kontrak 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010tanggal 30 Juni 2010 ;3. 1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 2 status 29 Juli s/d 25Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng Ill Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan No.
    No. 2443 K/Pid.Sus/20136. 1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 1 s/d 4 status 1 Julis/d 28 Juli 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng Ill Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan No. Kontrak 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010 ;7. 1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 5 s/d 8 status 29 Julis/d 25 Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng Ill Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan No.
    No. 2443 K/Pid.Sus/201310.11.12.13.14.15.16.. 1 (Satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 3 status 26 Agustus s/d22 September 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng Ill Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan No. Kontrak 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010 ;1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 4 status 23 Septembers/d 6 Oktober 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng Ill Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan No.
    Ahli tersebutmenjelaskan di persidangan bahwa dirinya hanya memeriksa dan menggali3 (tiga) titik dari 13 (tiga belas) titik pekerjaan pengaman tebing. Sementaradalam fakta persidangan yang diambil oleh Majelis Hakim bahwa ahitersebut memeriksa 13 (tiga belas) titik pekerjaan pengaman tebing.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 467/PID.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — MOCHAMMAD IBRAHIM ;
265
  • Lalu mengambil sepeda motor HondaRevo 110 warna hitam Nopol N3903AE milik saksi korban tanpaseijin pemiliknya dengan cara terdakwa langsung menghampirisepeda motor Honda Revo 110 warna hitam Nopol N3903AE miliksaksi korban yang sedang diparkir tersebut, kemudian terdakwalangsung mengotakatik lubang pengaman kunci sepeda motorHonda Revo 110 tersebut dengan menggunakan anak kuncisepeda motor Yamaha Vega yang dibawa sebelumnya, denganmaksud supaya lubang kunci kontak sepeda motor Honda Revo110 tersebut
    Setelah ituterdakwa berhasil membuka kunci pengaman sepeda motor HondaRevo 110 milik saksi korban tersebut, dan akhirnya anak kuncisepeda motor Yamaha Vega yang terdakwa bawa tersebut berhasildimasukkan ke dalampengaman kunci kontak sepeda motor Honda Revo 110, setelahberhasil merusak pengaman kunci kontaknya, sepeda motorHonda Revo 110 milik saksi korban tersebut terdakwa bawa pergitanpa seijin pemiliknya dengan cara terdakwa terlebih dahulumenuntun mundur sepeda motor Honda Revo 110 tersebut daritempat
    Lalumengambil sepeda motor Honda Revo 110 warna hitam NopolN3903AE milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya dengan caraterdakwa langsung menghampiri sepeda motor Honda Revo 110warna hitam Nopol N3903AE milik saksi korban yang sedangdiparkir tersebut, kemudian terdakwa langsung mengotakatiklubang pengaman kunci sepeda motor Honda Revo 110 tersebutdengan menggunakan anak kunci sepeda motor Yamaha Vegayang dibawa sebelumnya, dengan maksud Supaya lubang kuncikontak sepeda motor Honda Revo 110 tersebut
    Setelah itu terdakwakeluar warnet Sampai di tempat parkir langsung mendekati sepedamotor Honda Revo milik korban mengotak atik pengaman kuncikontak menggunakan kunci kontak sepeda motor terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil merusak kunci pengaman danberhasil dimasuki kunci kontak milik terdakwa lalu sepeda motorterdakwa undurkan sampai sejauh 1 meter, tetapi belum sempatdibawa pergi terdakwa sudah ditangkap pemilik sepeda motor danorang orang dari warnet ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik
    Setelah itu terdakwakeluar warnet Sampai di tempat parkir langsung mendekati sepedamotor Honda Revo milik korban mengotak atik pengaman kuncikontak menggunakan kunci kontak sepeda motor terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil merusak kunci pengaman danberhasil dimasuki kunci kontak milik terdakwa lalu sepeda motorterdakwa undurkan sampai sejauh 1 meter, tetapi belum sempat11dibawa pergi terdakwa sudah ditangkap pemilik sepeda motor danorang orang dari warnet ;Menimbang,bahwa untuk ringkasnya putusan
Register : 17-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Spg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
DENDI PRATAMA
7312
  • atau penusuk dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • menjatuhka pidana kepada Terdakwa DENDI PRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebilah pisau dengan sarung pengaman
      Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat dan bergagang kayu dengan rincian Panjang keseluruhan 38cm, lebar daun pisau 4 cm, Panjang pegangan pisau 13 cm,Panjangdaun 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.
      mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen),yang Terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCHFAUSI dan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokbanah),melihat Terdakwa sedang duduk, karena melihat gerak gerik Terdakwamencurigakan selanjutnya para Saksi melakukan penggledahanbadan dan ditemukan Sebilah pisau dengan sarung pengaman
      Saksi MUCH FAUSIBahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH FAUSIdan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokobanah), melihatTerdakwa sedang duduk;Bahwa karena melihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan selanjutnyapara Saksi melakukan penggeledahan badan dan ditemukan Sebilahpisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas yang di catHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Spgwarna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri di balikbajunya;Bahwa Terdakwa
      Saksi REDYONOBahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCHFAUSI dan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokbanah),melihat Terdakwa sedang duduk;Bahwa karena melihat gerak gerik Terdakwa mencurigakanselanjutnya para Saksi melakukan penggeledahan badan danditemukan Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat darikertas yang di cat warna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri di balik bajunya;Bahwa Terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis pisautersebut tidak
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Spg Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat dan bergagang kayu dengan rincian Panjang keseluruhan 38cm, lebar daun pisau 4 cm, Panjang pegangan pisau 13 cm,Panjangdaun 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 424/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RIKI EKA PUTRA Alias RIKI Bin BUSTAMI KARIM
2512
  • BOB tersebut kemudian terdakwamasuk melewati pagar dengan cara membuka tali pengikat pada pagartersebut kemudian Terdakwa membuka gembok pintu Shelter dengan dengancara memotong gembo pintu menggunakan 1 (satu) unit mesin gerindasetelah gembok terbuka lalu Terdakwa masuk kedalam ruanganpenyimpanan Bateray Tower tersebut, kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit mesin gerinda memotong dan membuka besipengaman battray, setelan besi pengaman bateray terpotong Terdakwamembengkokkan besi pengaman
    Rak RektiFier tempat penyimpanan bateraitower;Bahwa bendabenda yang telah di rusak oleh Terdakwa di antaranya,adalah pagar tower, gembok besi, dan krengkeng besi pengaman;Bahwa hubungan antara PT.
    baterai menggunakan1 (satu) unit mesin gerinda setelan gembok terbuka, lalu Terdakwamasuk kedalam ruangan penyimpanan Baterai Tower tersebut, kKemudianTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda memotongPutusan nomor 424/Pid.B/2020/PN Sak halaman 15 dari 27 halamandan membuka besi pengaman baterai, setelah besi pengaman bateraiterpotong Terdakwa membengkokkan besi pengaman tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah tangan, lalu Terdakwa mengambil bateraiBTS Merk Wolong dari bagian bawah
    baterai menggunakan1 (satu) unit mesin gerinda setelan gembok terbuka, lalu Terdakwamasuk kedalam ruangan penyimpanan Baterai Tower tersebut, kKemudianTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda memotongdan membuka besi pengaman baterai, setelah besi pengaman bateraiterpotong Terdakwa membengkokkan besi pengaman tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah tangan, lalu Terdakwa mengambil bateraiBTS Merk Wolong dari bagian bawah rak Rectyfite sebanyak 4 (empat)unit baterai Tower merk Wolong
    membuka tali pengikat pada pagar tersebut, kemudianTerdakwa membuka gembok pintu Shelter dengan dengan cara memotonggembok pintu dan besi pengaman baterai menggunakan 1 (satu) unit mesingerinda setelah gembok terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam ruanganpenyimpanan Baterai Tower tersebut, kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin gerinda dan membuka besi pengamanbaterai, setelah besi pengaman baterai terpotong Terdakwa membengkokkanbesi pengaman tersebut dengan menggunakan 1 (satu)
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 4 Nopember 2014 — H.TB NURDIN AB MELAWAN 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH. 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. GUBERNUR ACEH. 3.Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA).
9619
  • Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-SDW/1704/2010 tanggal 25 Juni 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Tripa Gampong Lamie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat;-----------------------------------------3.
    Menyatakan total nilai volume 100% (seratus persen) Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Tripa Gampong Lamie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada angka 6 posita gugatan di atas, adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III untuk menganggarkan dana dalam APBA dan membayarkannya kepada Perusahaan Penggugat.-----------------------5.
    (Bukti4 Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk melaksanakan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Tripa Gampong LamieKec. Darul Makmur Kab.
    Pemeriksaan Khusus tentang Penyelenggaraan PenanggulanganBencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa Gampong Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2010 s/d. 2012101112pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.53/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013dari Inspektorat Aceh kepada Gubernur Aceh; diberi tandaFotocopy bukti Tabel 1 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengTripa Gampong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Desember2012,
    ;diberi tanda bukti (P5) ; Fotocopy fotofoto Pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Pengaman Tebing SungaiKrueng Tripa Gampong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,yang dilaksanakan oleh PT.
    Aceh ; diberi tanda bukti (T.I2) ;3 Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang Penyelenggaraan PenanggulanganBencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa, Gampong Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2010 s/d. 2012pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.53/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013dari Inspektorat Aceh kepada Gubernur Aceh; diberi tanda bukti4 Fotocopy Tabel tentang Volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa,Gampong Lamie, Kecamatan
    KU.602/ASDW/1704/2010, tanggal 25 Juni2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa Gampong Lamie,Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) Bukti (P2)/(T.I1)/45(T.II2), dimana Surat Tergugat I No.
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 697/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 20 Desember 2016 — Muslihat Alias Mus Alias AT Bin Jamaludin
213
  • KJM (Kijang Jaya Mandiri) melalui saksi HADI SUPRIADI Als HADI Bin HERONO SAID;- 2 (dua) pasang sarung tangan warna biru;- 2 (dua) buah jaket pengaman warna biru; Dinyatakan dirampas untuk di musnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    pengaman yang digunakan oleh para Terdakwa, kemudianTerdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT Bin JAMALUDIN dan TerdakwaIl ROMADON Alias BUDON Bin SAMSU langsung menuju pagar tembok PT.KJM (Kijang Jaya Mandiri) dan setelah sampai di pagar tembok PT.
    Bahwa sekira pukul 23.30 Wib pada saat keadaan sekitar tanur sudah sepiTerdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT Bin JAMALUDIN dan TerdakwaIl ROMADON Alias BUDON Bin SAMSU mendekati bongkahan timahtersebut kemudian Terdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT BinJAMALUDIN dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSUmengambil masingmasing 1 (satu) bongkahan timah dengan menggunakansarung tangan pengaman dan menyembunyikan bongkahan timah tersebutke dalam jaket pengaman yang digunakan oleh para Terdakwa, kemudianTerdakwa
    dan menyembunyikan bongkahan timah tersebutke dalam jaket pengaman yang digunakan oleh para Terdakwa, kemudianTerdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT Bin JAMALUDIN dan TerdakwaIl ROMADON Alias BUDON Bin SAMSU langsung menuju pagar tembok PT.KJM (Kijang Jaya Mandiri) dan setelah sampai di pagar tembok PT.
    KJM (Kijang Jaya Mandiri) melalui saksiHADI SUPRIADI Als HADI Bin HERONO SAID; 2(dua) pasang sarung tangan warna biru; 2 (dua) buah jaket pengaman warna biru;Dinyatakan dirampas untuk di musnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN Sgl6.
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN Bin NASIRI
6619
  • kepada terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) buah Senjata Tajam Jenis pisau dengan panjang 35 Cm dan lebar 5 Cm beserta ganggangnya terbuat dari kayu warna cokelat dengan sarung pengaman

    Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis pisau panjang + 38 cm, lebar + 38 cmdengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat; Sebilah senjata tajam jenis clurit panjang + 53 cm, lebar + 4 cm denganpegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat; Sebilah senjata tajam jenis parang panjang + 92 cm, lebar + 5 cmdengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas
    terbuat dari kulit warna coklat, sebilahsenjata tajam jenis clurit panjang + 53 cm, lebar + 4 cm dengan peganganterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat, sebilah senjata tajam jenis parang panjang + 92 cm,lebar + 5 cm dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat, adalahbarangbarang milik terdakwa yang berhasil disita oleh petugas;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya;2.
    terbuat dari kulit warna coklat, sebilahsenjata tajam jenis clurit panjang + 53 cm, lebar + 4 cm dengan peganganterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat, sebilah senjata tajam jenis parang panjang + 92 cm,lebar + 5 cm dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat, adalahbarangbarang milik terdakwa yang berhasil disita oleh petugas;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan' telah
    terbuat dari kulit warna coklat, sebilahsenjata tajam jenis clurit panjang + 53 cm, lebar + 4 cm dengan peganganterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat, sebilan senjata tajam jenis parang panjang + 92 cm,lebar + 5 cm dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat, adalahbarangbarang milik terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Senjata Tajam Jenis pisau dengan panjang 35 Cm danlebar 5 Cm beserta ganggangnya terbuat dari kayu warna cokelatdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 159/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 2 Juli 2015 — RISKY ASRODY Als.RUDI Bin SUKARTO
397
  • mobil ke leher korban kuatkuat sampaiwajah dan mata korban merahmerah serta hidung korban mengeluarkandarah, setelah itu terdakwa melepaskan lilitan sabuk pengaman dari leherkorban.
    mobil ke leher korbankuatkuat sampai wajah dan mata korban merahmerah serta hidungkorban mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa melepaskan lilitansabuk pengaman dari leher korban.
    mobil ke leher korbankuatkuat sampai wajah dan mata korban merahmerah serta hidungkorban mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa melepaskan ilitansabuk pengaman dari leher korban.
    serta hidung korban mengeluarkan darah, setelah ituterdakwa melepaskan lilitan sabuk pengaman dari leher korban.
    melepaskan lilitan sabuk pengaman dari leher korban.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Pinrang
Tanggal 18 Maret 2014 — Ahmad Bin Umar
659
  • Terdakwa menelepon teman terdakwa untukmengambil barang muatan yang terdakwa muat, setelah itu datang temanterdakwa dan terdakwa memindahkan barang muatan terdakwa ke mobilteman terdakwa, lalu terdakwa pergi mengantar barang muatannyatersebut bersama temannya ke Polman dan meninggalkan mobilnya dibadan jalan tanpa memasang segitiga pengaman dan atau tandatandalainnya dan tidak berusaha untuk memindahkan kendaraannya yang dapatmenghalangi pengendara jalan lainnya, selanjutnya sekitar pukul 21.30wita
    DD5777 NC berboncengan dengan korban ARWAN bergerak dari arahSelatan ke Utara, oleh karena keadaan jalan gelap, sehingga korbanKASRIADI dan ARWAN tidak melihat mobil terdakwa yang terparkir dibadan jalan badan, karena tidak terdapat segitiga pengaman ataupun tandatanda lainnya untuk berhatihati, sehingga korban KASRIADI menabrakmobil Terdakwa yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban KASRIADI meninggal dunia dan korban ARWAN mengalamiluka, sedangkan sepeda motor milik korban mengalami
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 15 Juli 2013 — I. HASBI SYAHBUDDIN, AMd Bin SYAHBUDIN ALI. II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK
4411
  • Nagan Rayasumber dana APBK T.A. 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 2 status 29 Juli s/d 25Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 2 status 29 Juli s/d 25Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan No. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar
    WILI/VI/2010 tanggal 20 Oktober 2010.1 (satu) lembar Asli Pemeriksaan pekerjaan selesai 100% (PHO) paketpekerjaan pengaman tebing intake Lueng III Cot Gud (Otsus) Kec.Seunagan Timur Kab. Nagan Raya.
    IKHSAN KARSAdengan rekening Bank Nomor : 060.01.05.6000752 pada BPD Aceh Cabangmeulaboh dengan SP2D Nomor : 0006321/LS/BL/2010.Bahwa dalam melaksanakan Pekerjaan Pengaman tebing Intake Lueng III CotGud (OTSUS) Kab.
    Karena saksiditugaskan oleh Ramli Ishak dilokasi untuk mencatatbarang material yang masuk, bronjong dan koral;Bahwa perusahaan yang mengerjakan Pengaman Tebingadalah PT. Ihsan Karsa nilai kontrak Rp. 1.200.000.000, ;Bahwa PT.
    MAHMUD menetapkan PT.Ikhsan Karsa sebagai Pemenang pekerjaan pengaman tebing/tanggulintake lueng III Cot Gud (Otsus) Kab.
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Bin YUNUS
2.SURYADI Bin JUMADI Alm
6723
  • Setelah itu terdakwa ABDULRAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm) pergimenuju Hotel Idaman untuk menemui saksi ERIK, ketika diperjalananterdakwa Il SURYADI Bin JUMADI (Alm) menyerahkan plastik shabukepada terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS lalu terdakwa ABDULRAHMAN Bin YUNUS menyimpan 2 (dua) paket shabu didalam plastik klipbening kedalam pengaman handphone merk OPPO warna putih kombinasihitam biru milik terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS menelpon saksi
    Sesampainya di Hotel terdakwa melihat saksi ERIK berdirididepan Hotel Idaman dan setelah itu saksi ERIK mengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm)kedalam kamar Hotel dan ketika berada didalam kamar hotel dan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS meletakkan handphone yang pengaman nyaada 2 (dua) paket shabu dibungkus klip bening diatas kasur, saksi ERIKpamit untuk keluar mengambil alat hisap shabu / bong dan tidak lamakemudian tibatiba datang Anggota Polisi menangkap
    Bahwa saksi Moch.Tajdir Putra dan saksi Anmad.K.SE. adalah AnggotaPolisi yang bertugas pada Dit.Res.Narkoba Polda Bengkulu. telahmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN BinYUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm) ditemukan barangbukti 2 (dua) paket sabu didalam plastik klip bening yang dibungkus plastikklip bening didalam pengaman Handphone merk OPPO warna putihkombinasi warna hitam biru dan 1 (satu) unit handpone merk Nokia warnabiru.2.
    Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADIBin JUMADI (Alm) mengakui bahwa 2 (dua) paket sabu didalam plastik klipbening yang dibungkus plastik klip bening didalam pengaman Handphonemerk OPPO warna putin kombinasi warna hitam biru tersebut adalah milikterdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI BinJUMADI (Alm) dan 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna biru adalahterdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm).4.
    Bahwa 2 (dua) paket sabu didalam plastik klip bening yang dibungkusplastik klip bening didalam pengaman Handphone merk OPPO warna putihkombinasi warna hitam biru tersebut ditemukan diatas kasur kamar HotelIdaman dan 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warna biru tersebut didalamkantong celana terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm).5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Juli 2018 — Terdakwa
5512
  • MEMBAWA SENJATA TAJAM ;

    2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak JEMIL BIN MISTAR oleh karena itu dengan tindakan Pengembalian kepada Orang Tua ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    • Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi panjang sekitar kurang lebih 32 cm, dengan gagang terbuat dari bahan kayu warna coklat tua, lengkap dengan sarung pengaman
    BKI.warna coklat tua, lengkap dengan sarung pengaman terbuat daribahan kulit warna coklat tua, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bangkalan;Dasar saksi menangkap Anak adalah informasi darimasyarakat bahwa di jalan raya Kompol ada perkelahian, kemudian saksibeserta rekan saksi menuju ke tempat kejadian dan di tempat kejadian saksimencurigai terdakwa dan benar setelah saksi menggeledah Anak telahditemukan sebilah pisau ;saksi masih ingat ciriciri pisau tersebut adalahpanjang kurang lebih 35 cm dengan sarung pengaman terbuat dari kulitwarna coklat ;Menurut pengakuan Anak pisau tersebut Anak dapatdari membeli ;Anak membawa pisau
    Bangkalan dan dasar saksi menangkap Anak adalah informasi darimasyarakat bahwa di jalan raya Kompol ada perkelahian, kemudian saksibeserta rekan saksi menuju ke tempat kejadian dan di tempat kejadiansaksi mencurigai Anak dan benar setelah saksi menggeledah Anak telahditemukan sebilah pisau ;e Bahwa saksi masih ingat ciriciri pisau tersebut adalah panjang kuranglebih 35 cm dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat danmenurut pengakuan Anak pisau tersebut terdakwa dapat dari membeli ;e
    BKI.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benarAnak JEMIL BIN MISTAR pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018, sekitar jam 00.20 wib, di Pinggir jalan raya Campor Desa CamporKecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, membawa sebilah senjatatajam jenis pisau terbuat dari besi panjang sekitar kurang lebih 32 cm,dengan gagang terbuat dari bahan kayu warna coklat tua, lengkap dengansarung pengaman terbuat dari bahan kulit warna coklat tua.
    Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi panjang sekitarkurang lebih 32 cm, dengan gagang terbuat dari bahan kayu warnacoklat tua, lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari bahan kulitwarna coklat tua, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagI ;4.
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 15 September 2015 — HERMANSYAH Bin SAPRUNI, DKK
4617
  • BM 1547 ZB warnahitam.Bahwa Terdakwa I bertugas memotong pipa pengaman kabel grounding yang menempelpada tiang trafo yang berada di atas tanah dengan menggunakan gergaji besi, menarikkabel grounding, selanjutnya menggulungnya dan memasukkan kabel tersebut kedalammobil.
    Terdakwa II bertugas memanjat tiang listrik dan memotong kabel grounding yangada di tiang dan Terdakwa III bertugas memotong pipa pengaman kebel grounding yangmenempel pada tiang trafo yang diatas tanah menggunakan gergaji besi hingga pipa dankabel yang ada di dalam tanah terputus, lalu menggulung kabel tersebut danmemasukkan kabel tersebut ke dalam mobil.
Register : 11-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 7 Februari 2012 — ABDURROHMAN al. P. I
193
  • Menyatakan barang bukti berupa: sebilah senjata tajam dengan panjang kuranglebih 60 cm lebar 5 cm lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna coklat dengan pegangan terbuat dari kayu yang dililit karet ban warnahitam dengan tali gantungan warna putih di ujung pegangannya, dirampas untukdimusnahkan.4.
    Sampang, terdakwa membawa senjata tajam jeniscelurit lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna coklat dengan pegangan kayu yang dililit ban warna hitamdengan tali gantungan warna putih di ujung pegangannya tanpaHal. 2 dari 9 Hal.
    Ketapang, KabupatenSampang, selanjutnya saksi dan teman saksi menuju ke lokasi dimaksud danmelihat terdakwa sedang membawa/memegang dengan tangan sebelah kirisebilah senjata tajam jenis clurit panjang kurang lebih 60cm lebar 5cm lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarma coklat denganpegangan terbuat dari kayu yang dililit karet ban warna hitam dengan taligantungan warna putih di ujung pegangannya, pada saat itu terdakwa sedangmelihat orkes yang diadakan salah satu warga setempat
    , sehingga terdakwadiamankan ke polres Sampang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa membawa clurittersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwajib;e Bahwa barang bukti berupa sebilah clurit panjang kurang lebih 60 cm lebar 5 cmlengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna coklat denganHal. 3 dari 9 Hal.
    Menetapkan barang buktiberupa: sebilah senjata tajamdengan panjang kurang lebih 60cm lebar 5 cm lengkap dengansarung pengaman yang terbuatdari kulit berwarna coklat danpegangan terbuat dari kayu,dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
Fahrudi Firdaus Als. Fahru Bin H. Aliansyah
16336
    1. 1 (satu) Bundel Dokumen Mc 0% dan Mc 100% Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kecamatan Bungur tahun 2018 atau Ass Built Drawing.
    1. 1 (satu) Bundel Berita acara mutual check 100% Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kecamatan Bungur tahun 2018.
      Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kec. Bungur Kab. Tapin Tahun Anggran 2018.
    1. 2 (dua) Lembar BA Penjelasan No. 027/02/TEBE-JEMB.HATA/DPUPR/POKJA-IV/2018, Tanggal 14 Agustus 2018, Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kec. Bungur Kab. Tapin Tahun Anggran 2018 Dari Pokja IV.
    1. 1 (satu) Lembar Daftar Hadir Klarifikasi Dan Negosiasi Teknis Dan Harga, Tanggal 21 Agustus 2018, Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kec. Bungur Kab. Tapin Tahun Anggran 2018.
    1. 1 (satu) Lembar BA Pembuktian Kualifikasi Nomor : 027/09/TEBG_JEMBT.HATA/ PUPR/B.A_PK/Pokja-IV/2018, Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kec. Bungur Kab. Tapin Tahun Anggran 2018.
    1. 2 (dua) Lembar Daftar Item Verifikasi Tentang Pembuktian Kualifikasi Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kec. Bungur Kab.
    1. 1 (satu) Lembar Daftar Hadir Pembuktian Kualifikasi, Tanggal 21 Agustus 2018, Pengaman Tebing Jembatan Hata Laut Sungai Tebing Tinggi Desa Bungur Kec. Bungur Kab. Tapin Tahun Anggran 2018.
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1207/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
AFRIZAL
7714
  • Dikembalikan kepada saksi korban NANA MAULANA YUSUP
  • 1 (satu) set Kunci leter T dengan 3 (tiga) buah mata kunci; 1 (satu) buah magnet (alat pembuka pengaman lubang kunci kontak sepeda motor); 1 (satu) unit Handphone Nokia wama hitam, 1 (satu) bilah badik dengan gagang dan bersarong kayu warna coklat dengan panjang sekitar 20 cm. Dirampas untuk dimusnahkan.
    Dikembalikan kepadasaksi korban NANA MAULANA YUSUP;e 1 (satu) set kunci leter T dengan 3 (tiga) buah mata kunci : 1 (Satu) buahmagnet (alat pembuka pengaman lubang kunci kontak sepeda motor); 1 (Satu)unit Handphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) bilan badik dengan gagang danbersarung kayu warna coklat dengan panjang sekitar 20 cm dirampas untukdimusnahkan4.
    Karena lubang kunci kontak tertutup pengamankemudian Terdakwa mengeluarkan magnet pembuka pengaman lubangkontak sepeda motor. Setelah pengaman terbuka kemudian Terdakwamengeluarkan kunci leter T yang telah dipersiapkan untuk merusak lubangkunci kontak. Setelah lubang kunci kontak rusak kemudian sepeda motortersebut dihidupkan dengan cara di stater namun tidak hidup. SelanjutnyaTerdakwa mendorong sepeda motor hasil kejahatan tersebut dan kemudiandinaikin dan dibantu oleh Sdr.
    Pluit, Kec Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa Pada saat diparkir sepeda motor tersebut dalam keadaan terkuncistang dengan pengaman kunci tertutup dan tidak diberikan kunci pengamantambahan dan tidak dititipkan kepada petugas parkir.Bahwa tempat memarkir sepeda motor tersebut bukan merupakan tempattertutup yang dikelilingi pagar.Halaman 8 dari 19 hal. Pts. Pid. No. 1207/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.
    Sedangkan Sdr RADEN diatas sepedamotornya mengawasi keadaan sekitar Setelah didekat sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa memeriksa sepeda motor Karena lubang kunci kontaktertutup pengaman kemudian Terdakwa mengeluarkan magnet pembukapengaman lubang kontak sepeda motor.
    Setelah didekatsepeda motor tersebut kemudian Terdakwa memeriksa sepeda motor Karena lubangkunci kontak tertutup pengaman kemudian Terdakwa mengeluarkan magnetpembuka pengaman lubang kontak sepeda motor Setelah pengaman terbukakemudian Terdakwa mengeluarkan kunci leter T yang telah dipersiapkan untukmerusak lubang kunci kontak Setelah lubang kunci kontak rusak kemudian sepedamotor tersebut dihidupkan dengan cara di stater namun tidak hidup SelanjutnyaTerdakwa mendorong sepeda motor hasil kejahatan
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 11 Maret 2015 — MAT LUMRI
192
  • tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi, peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman
    Menyatakan Barang bukti: 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuatdari kulit warna coklat kehitaman; (DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN);4.
    moch.fauji,sh dan saksi herry (petugas polisi) yangkemudian melakukan penggeledahan badan;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut tidakdilengkapi dengan surat izin dari yang berwajib;Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dari pasar bringkoning seharga Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa senjata tajam jenis clurit terdakwa miliki baru satu minggudengan ciriciri: sebilah clurit jenis takabuan peganggan kayu lengkapdengan sarung pengaman
    yang terbuat dari kulit warna coklat agakkehitamhitaman;Bahwa terdakwa membawa sebilah clurit dengan maksud untuk jagajaga kemungkinan selama diperjalanan;e Bahwa terdakwa mengerti membawa senjata tajam jenis clurit tanpadilengkapi surat ijin dari yang berwajib adalah perbuatan yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat darikulit warna
    Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa ini jelastelah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi moch.fauji dansaksi herry khuderick,sh yang merupakan anggota Polsek sektor robatal yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana terdakwa MAT LUMRItidak dapat menunjukkan surat izin kepemilikan dari yang berwenang untukmemiliki maupun membawa senjata tajam berupa : 1 (Satu) buah clurit terbuatdari besi, peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman
    sendirian dari arah baratmenuju ketimur melintas jalan raya menuju kepersawahan terlihatmencurigakan membawa senjata tajam yang diselipkan dibagian pinggangnyasebelah kiri kelinatan menonjol;Menimbang, bahwa saksi moch.faujissh dan saksi herry berusahamencegatnya dan melakukan penggeledahan badan dan ternyata dibalikbajunya dipinggang sebelah kiri terdakwa pada saat itu kedapatan telahmembawa senjata tajam berupa : Senjata tajam jenis clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 18 Maret 2015 — NURSAL CHANIAGO als PAK PADANG als MBAH JALIL bin NURDIN (alm);
142
  • .- 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi .Dikembalikan kepada saksi Teguh Riwantomo bin Durohim .- 1 (satu) buah obeng warna hitam.- 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cm- 1 (satu) buah kabel saklar starter .- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudah dimodifikasi untuk kunci kontak mobilDigunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
    Polisi AB 8870 JN dengan nomor rangkaMHMU5TU2ECK075557 dan nomor mesin 4G15H39129;e 2 (dua) buah ember stainless.e 1 (satu) lembar terpal warna coklat.e 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi .Dikembalikan kepada Saksi Teguh Riwantomo bin Durohim .e 1 (satu) buah obeng warna hitam.e 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cme 1 (satu)(satu)satu) buah kabel saklar starter .1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudah dimodifikasi untukkunci kontak mobilDigunakan perkara lain.5
    AB 8870 JN tahun2012 warna hitam, 2 (dua) buah ember stainless, 1 (satu) lembar terpal warnacoklat, 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi, 1 (Satu) buahobeng warna hitam, 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cm, 1 (satu) buahkabel saklar starter dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudahdimodifikasi untuk kunci kontak mobil ;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) KBM Mitsubishi dengan caramencongkel karet kaca pintu kanan bagian bawah menggunakan obeng pipihyang terbuat
    dari besi sehingga karet pintu dapat terobuka kemudian didiorongbagian pengunci pintu mobil dengan menggunakan bambu tipis sehingga kuncidan pintu mobil terbukal lalu Terdakwa dapat masuk ke dalam mobil danmembuka kunci pengaman setir dengan menginjak pedal gas sehingga kuncipengaman setir terbuka lalu Terdakwa melepas kabel saklar starter dandisambung dengan kabel saklar starter yang sudah dibawa oleh Terdakwasehingga mesinnya bisa menyala lalu mobil deikendarai menuju Bandung ;Menimbang, bahwa
    ((satu)e 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi .
    kunci pengaman setir terbuka laluTerdakwa melepas kabel saklar starter dan disambung dengan kabel saklarstarter yang sudah dibawa oleh Terdakwa kemudian Terdakwa mengendaraimobil tersebut menuju Bandung ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Pick Up dengan No.Pol.
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1267/Pid.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 6 Desember 2016 — ASEP GINANJAR ZULHAM MUBIN Bin AJAT RUKAJAT
313
  • Setelah beberapa saatketika terdakwa akan meninggalkan toko ACE HARDWARE melewati pedestal(sensor pengaman), terdakwa berhasil diamankan oleh pihak securitykemudian dilakukan pemeriksaan, dan diketemukan barang bukti berupa 7(tujuh) unit Powerbank warna hitam merk Camelion 10400 mAh didalam tasransel warna hitam milik terdakwa.
    Setelah diinterograsi oleh pihak keamanantoko ACE HARDWRE terdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7(tujuh) unit powerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertamamengambil 2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasan powerbanktersebut, lalu sensor pengaman tersebut terdakwa tempelkan ke barang yanglain, kemudian terdakwa menuju ke dalam toilet dan memasukan powerbanktersebut ke dalam tas ransel warna hitam milik
    yang tertempel di dalam kemasanpowerbank tersebut, lalu sensor pengaman tersebut Terdakwa tempelkanke barang yang lain, kKemudian Terdakwa menuju ke dalam toilet danmemasukan powerbank tersebut ke dalam tas ransel warna hitam milikHim 6 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.BdgTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali ke display tempat powerbanktersebut, dan Terdakwa kembali mengambil 5 (lima) unit powerbankdengan cara yang sama ;Bahwa akibat dari perbutan Terdakwa Toko ACE HARDWAREmengalami kerugian
    Pada saat Terdakwa melihatlinat powerbankHim 7 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.Bdgkemudian mengambil 2 (dua) unit powerbank dan dibawa menuju kearahsudut pojok lorong toko, kemudian Terdakwa kembali lagi ke tempatdisplay tersebut dan mengambil kembali 5 (lima) unit powerbank danpergi kearah toilet, lalu ketika Terdakwa akan meninggalkan toko ACEHARDWARE melewati pedestal (sensor pengaman), Terdakwa berhasildiamankan oleh pihak security kemudian dilakukan pemeriksaan, dandiketemukan
    barang bukti berupa 7 (tujuh) unit Powerbank warna hitammerk Camelion 10400 mAh didalam tas ransel warna hitam milikTerdakwa ; Bahwa setelah diinterograsi oleh pihak keamanan toko ACE HARDWRETerdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7 (tujuh) unitpowerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertama mengambil2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan Terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasanpowerbank tersebut, lalu sensor pengaman tersebut Terdakwa tempelkanke
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
Terbanding/Tergugat : BUDI WONG
7042
  • Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

    3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi sebagai berikut :

    Kerugian Materiil :

    1. Kerugian akibat kerusakan siring pagar pengaman adalah sebesar Rp. 27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);
    2. Kerugian akibat kerusakan bangunan rumah adalah sebesar Rp.167.881.000.
    Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat berada di daerahperbukitan dan Rumah Tergugat berada diatas rumah dariPenggugat.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT.SMR.Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mendirikan Siring PagarPengaman yang berbatasan dengan rumah Penggugat danPenggugat memperingati agar Tergugat jangan mendirikan SiringPagar Pengaman tersebut.Bahwa Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugat apabilaSiring pagar pengaman tersebut roboh akan kena ke rumahPenggugat dan beberapa rumah warga
    yangdibangun oleh Tergugat roboh/ambruk sehingga menimpa siringpagar pengaman, Rumah, Perabotan serta perlengkapan rumahPenggugat yang mengakibatkan kerusakan yang sangat parahdengan kondisi rumah 90% hancur.Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Tergugat mengenairusak/robohnya Siring Pagar Pengaman milik Tergugat, tetapi tidakada tindakan/itikad yang baik dari Tergugat untuk memberikan gantirugi kepada Penggugat atas kerusakan tersebut dan sempat jugaHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/
    Kerugian akibat kerusakan siring pagar pengaman adalahsebesar Rp. 27.100.000, (dua puluh tujuh juta seratus riburupiah).b. Kerugian akibat kerusakan bangunan rumah adalah sebesar Rp.167.881.000, (Seratus enam puluh tujuh juta delapan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).c.
    , Rumah, Perabotan serta Perlengkapan RumahPembanding semula Penggugat, dalil tersebut tidak dibantah olehTerbanding semula Tergugat serta berdasar keterangan saksisaksiPembanding semula Penggugat yang mengetahui bahwa benar siringpagar pengaman milik Terbanding semula Tergugat roboh dan menimpasiring pagar pengaman dan rumah Pembanding semula Penggugatberakibat rusak berat, demikian pula dari Hasil Pemeriksaan Setempattelah digambarkan adanya kerusakan siring pagar pengaman danrumah Pembanding semula
    Demikian pula sesuai dengan perhitungan taksiran biayaperbaikan siring pagar pengaman Pembanding semula Penggugatyang rusak sesuai dengan Bukti P5 tersebut yang dibenarkanoleh saksi Sukarman,ST maka dapat pula dibuktikan tuntutanganti rugi untuk biaya perbaikan siring pagar pengaman yangrusak adalah sebesar Rp.27.080.280. dibulatkan menjadiRp.27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);3.