Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perobahan peromohan perubahan perolehan peribahan parojohan peroskhan perobotan perabotan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 157/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2012 — EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA
167 — 69
  • Ha;Bahwa IUP PT.BCMP seluas 490,56 Ha masuk kawasan hutan dan sudah adaijin pinjam pakai dari menteri kehutanan tanggal 17 Januari 2011, denganwaktu selamanya 15 tahun.Bahwa lokasi IUP PT.BCMP berbatasan dengan IUP KUD Gadjah mada dandiberi tanda berupa patokpatok beton;Bahwa disebagian UP PT.BCMP ada areal tanaman sawit milik PT.TapianNadenggan yang berumur sekitar 1015 tahun yang tingginya sekitar 5 meter;Bahwa terhadap tanaman kelapa sawit tersebut PT.BCMP telah melakukanganti kerugian berupa perobohan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
150 — 15
  • lalaidilakukan oleh Tergugat 6 Konvensi/Penggugat 6 Rekonvensi dan Tergugat 7Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi sehingga menyebabkan pelanggaran atashak dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebab dalam penjabaranpositaposita tersebut justru perbuatanperbuatan hukum yang dilakukanTergugat 6 Konvensi/Penggugat 6 Rekonvensi dan Tergugat 7 Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi lebin kepada perbuatan melawan hukum terutamapada pengambilalinan tanah objek sengketa 5 dan tanah objek sengketa 6serta pengerusakan dan perobohan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 28 Nopember 2018 — HANDI WIJAYA SUTRISNO, baik sebagai Pribadi dan Pemegang Saham maupun Direktur CV. BERKAT JAYA, beralamat di Jl. Teratai 1 Blok C 15 No.18, Taman Cibodas, Tangerang. Dalam hal ini memilih domisili hukum pada HAKIM TORONG, SH.,PRISTA TARIGAN, SH., REDIYANTO SITEPU, SH., KALVIN SITEPU, SH., dan PENGADILEN GINTING, SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “ HAKIM TORONG & Rekan ”, berkedudukan di TORONG CENTER : Komp. Pertokoan Pulo Mas Blok IX No. 13 Jl. Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L A W A N 1. Ny. TAN SIOE LAN, baik sebagai Pribadi maupun Pemegang Saham CV. BERKAT JAYA, beralamat di Jl. Krekot Bunder IV/3, Rt.001 Rw.07, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, I; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. Ny. TAN SIOE HIAN Als. Ny. SHIENNY EFFENDY, beralamat di Jl. Krekot Bunder 1/15, Rt.002 Rw.005, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. GUNTUR YAHYA, SH., beralamat di Jl. Gelong Baru Selatan Blok V No.25, Rt.008 Rw.001, Kel. Tomang, Kec. Grogol, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 4. PUJIYANTO SURYANA, beralamat di Jl. Krekot Bunder 1/15, Rt.002 Rw.05, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ; 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NANNY SRI WARDANI, S.H., berkedudukan di Jl. Ki Samaun No.159, Kota Tanggerang, Banten. untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 6. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Ny. HARJANTI TONO, SH., berkedudukan di Komplek Ruko Mahkota Mas Blok J No.7, Cikokol, Kota Tanggerang, Banten untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG BANTEN, berkedudukan di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. No.5, Cikokol, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten. untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ;
111 — 24
  • bukti adalah kewenangan dari MajelisHakim.Bahwa Para Pembanding/dahulu Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi telah salah mengerti maksud dari Majelis Hakimterhadap penilaian dari Bukti P1, P2, P8, P4, P5,P6, P7, P8, P9,dan P10 yang dinyatakan berupa foto yang tidak mempunyai nilaipembuktian karena tidak didukung oleh bukti lain karena dalam faktapersidangan Para Pembanding/dahulu Para Penggugat/Para TergugatRekonvensi tidak menyertakan bukti yang menyatakan bahwapembongkaran dan atau pun perobohan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 13-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 152/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
SUNARDIN Bin ABDUL RAJAK Alias ARI
129 — 81
  • Dora Ardi Putera memasukkan 2 (dua)jenis alat berat berupa 1 (satu) unit Exavator dan 1 (satu) unit Doser keLokasi yang telah ditunjukkan oleh Terdakwa;Bahwa di Lapangan, di Lokasi Tanah tersebut alat berat yang digunakanhanya 1 (satu) unit Doser selanjutnya mulailah Operator (Pengemudi) alatberat melakukan Penggusuran dengan cara perobohan pagar pembatastanah, melakukan penggusuran tanah dan pembersihan tanamantanamansawit setinggi kurang lebih 2 (dua) meter, dan pohonpohon lainnyadirobohkan lalu
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 5 Oktober 2017 — * Perdata - IVAN PERMATA, Dkk X BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR
100 — 31
  • Asli dan fotokopi fotofoto pemaksaan pengambilan lahan dan perobohan,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P29;31. Asli dan fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.33/Pdt.G/2016/PN Cbi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P31;32. Fotokopi Memori Banding Perkara No. 33/Pdt.G/2016/PN Cbi, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P32;33. Asli dan fotokopi surat minat dari pembeli PT.
Pengadilan PN SENGETI
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 15 Agustus 2016 —
92 — 38
  • Menghukum Tergugat menyerahkan tanah objek perkara yang dikuasaiTergugat kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, tanpasyarat dan tidak ada hak lain yang melekat di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugatakibat perobohan rumah dan pengurukan tanah milik Para Penggugat yakni:B. Kerugian Materil:i. Harga 6 (enam) buah rumah yang dirobohkan:Harga rumah @ Rp200.000.000,00 x 6 rumah = Rp1.200.000.000,00(satu miliar dua ratus juta rupiah);ii.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2017 — LA ODE AZIZ ZUL JABAR R, SE Alias ACIL
139 — 55
  • kelompok tani;Bahwa kelompok tani sebelumnya adalah petani kapas, setelah itu petanijagung di ladang;Bahwa lokasi tersebut bisa dibuat lahan persawahan, menurut teknis diDinas Pertanian ada air yang mengalir pernah dibuatkan irigasi;Bahwa saksi tidak ada tanda tangan permohonan hanya sebatas mengirimkan namanama anggota kelompok tani sejumlah 50 orang dan saksi salahsatu anggota yang punya lahan 1 Ha;Bahwa pekerjaan pencetakan sawah tersebut belum selesai, hanya sampaipembersihan/pembabatan dan perobohan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
101 — 57
  • bagaimana;e Bahwa saksi tidak tahu siapa membangun gedung gedung yang adadisana;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengerti apa yang menjadipermasalahan dalam perkara ini;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari villa tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu batas batas villa tersebut;e Bahwa setahu saksi saat itu terhadap obyek sengketa sudah dilakukaneksekusi, saat itu GM mengatakan kepada semua karyawan yang bekerjasaat itu bahwa hari ini akan ada eksekusi dan saat itu yang saksi dengarrencananya akan ada perobohan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
328 — 73
  • Bahwa jika orang yang membuat itu berdasarkan putusan danmau merobohkan tanah itu ada satpol PP dan juga aparatur Negara,Satpol PP tidak mungkin melaksanakan tugas tanpa keputusan dariatasannya, pasti keputusan itu berbentuk surat keputusan, kalau tidakada surat keputusan dilakukan perobohan itu yang dianggap denganverzet. Bahwa terkait pembongkaran jalan dan segala macam, surat daridinas pemerintah harus dari dinas yang berkopeten.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
54 — 22
  • menghalanghalangi terhadapInstruksi Pemerintah tersebut maka Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan PN Lubuk Pakam mengadili dan memeriksa perkara ini agar menjadijalan saluran terciptanya keadilan di Bum1 ini.Adapun dalildalil Tergugat yang selalu dihadapkan kepada Penggugatsetiap kali Penggugat mengusahai dan menanami Palawija serta mendirikanPondok Beton permanen diatas tanah Terperkara adalah adanya UPAYAHalaman 6 dari 85 halaman Putusan Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN10.11.PELARANGAN DAN PEROBOHAN
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG
101 — 62
  • Ha;Bahwa IUP PT.BCMP seluas 490,56 Ha masuk kawasan hutan dan sudah adaijin pinjam pakai dari menteri kehutanan tanggal 17 Januari 2011, denganwaktu selamanya 15 tahun.Bahwa lokasi IUP PT.BCMP berbatasan dengan IUP KUD Gadjah mada dandiberi tanda berupa patokpatok beton;Bahwa disebagian UP PT.BCMP ada areal tanaman sawit milik PT.TapianNadenggan yang berumur sekitar 1015 tahun yang tingginya sekitar 5 meter;Bahwa terhadap tanaman kelapa sawit tersebut PT.BCMP telah melakukanganti kerugian berupa perobohan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 13 April 2017 — 1. Ahli Waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : a. Ahli Waris almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH; - YENY (isteri almarhum Syahrudin bin H. NAPIAH) ; - Nurlenawati binti Syahudin (anak) ; - Agus Hidayat bin Syahrudin (anak) ; Kesemuanya beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 No.20 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda; b. H. SYARIFFUDIN bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Gg. Tridaya Rt. 07 No. 30 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c. Ahli Waris almarhumah HJ. FATIMAH binti H. NAPIAH , yaitu : - HAPIANI binti H. JAHRANI, - ANA binti H. JAHRANI, Kesemuanya beralamat di Jalan H. Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; d. H. JUMANI bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. 06 No. 46 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; e. HJ. NORHASANA binti H. NAPIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; f. FADLI bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 47 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; g. M. MUCHTAR bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 48 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. DR TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.HUM, 2. MOSES ANDIL OMPU SUNGGU, SH, 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH, 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH, Para Advokat/Pengacara pada kantor Pembela dan Bantuan Hukum “ TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & ASSOCIATES “, beralamat di Jalan P. Antasari RT.2 No. 34 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016, Selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARATERGUGAT I ; M E L A W A N : 1. AZHAR KADRI, pekerjaan Wiswasta, beralamat di Jalan Cendana No.60 Rt/Rw. 010, Desa Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; 2. H. HAMDANI HAMID, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan No. Kab.IV Rt. 021, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUFIAN, SH dan SAKIR, SH Advokat dan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara “ SUFIAN, SH dan Rekan “ beralamat di Jalan KH Agus Salim No. 54 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai ParaTERBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 3. N G A D I, pekerjan TNI, beralamat di Jalan Sentosa Gg. Kenaga II Rt. 51 No. 16 Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 4. a. Ahli Waris H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu : - Hj. NURUNG (isteri almarhum H. ILHAM bin NAPIAH); - EWIN bin H. ILHAM ( anak ); - PANI binti H. ILHAM ( anak ); - DEDY bin H. ILHAM ( anak ); Beralamat di Gg. Tridaya Rt. 07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; b. Ahli Waris Hj. FATIMAH binti H. ILHAM, yaitu : - H. JAHRANI ( suami ), beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c.Ahli Waris H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH, yaitu : - I P I T bin H. IRWANSYAH ( isteri ); - W I T A binti H. IRWANSYAH ( anak ); - RUKMANA binti H. IRWANSYAH ( anak ); - MAULANA bin H. IRWANSYAH ( anak ); Beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatam Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Kesemuanya selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT I;
294 — 160
  • Inipernyataan penuh kebohongan karena bukti Tl3 adalah berita di HarianKaltim Post yang menceritakan tentang eksekusi tapi tidak ada sedikitpun di berita tersebut ada cerita mengenai tindakan perobohan sengwarna biru yang berdiri di lokasi objek sengketa yang dieksekusi, danmemang faktanya pagar seng biru tersebut sampai hari ini masih berdirikokoh di atas tanah objek sengketa. Coba tunjukan oleh PARAPEMBANDING dahulu TERGUGAT kalau memang benar pagar sengwarna biru tersebut sudah dirobohkan !!!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
84 — 24
  • Jarak rumah saksi dengantanah milik SIDIK Als ALEK atau dengan objek tanah yang di Eksekusitersebut adalah + 200 meter;Bahwa saksi ada dilokasi lahan pada saat lahan tersebut di Eksekusi.Kejadian Eksekusi tersebut terjadi pada sekitar bulan Mei 2017;Bahwa yang saksi lihat kejadian yang terjadi pada saat Eksekusi tersebutadalah perobohan atau penghancuran pagar beton batas tanah danbangunan kolam ikan yang ada diatas lahan milik SIDIK Als ALEK danjuga kejadian pemindahan bibit kelapa sawit dari objek
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
97 — 16
  • Jarak rumah saksi dengantanah milik SIDIK Als ALEK atau dengan objek tanah yang di Eksekusitersebut adalah + 200 meter;Bahwa saksi ada dilokasi lahan pada saat lahan tersebut di Eksekusi.Kejadian Eksekusi tersebut terjadi pada sekitar bulan Mei 2017;Bahwa yang saksi lihat kejadian yang terjadi pada saat Eksekusi tersebutadalah perobohan atau penghancuran pagar beton batas tanah danbangunan kolam ikan yang ada diatas lahan milik SIDIK Als ALEK danjuga kejadian pemindahan bibit kelapa sawit dari objek
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
391 — 238
  • lahan tersebut merupakan bagian dari siteplan denganperuntukan sarana pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP) dankondisi di lapangan saat ini berupa lahan kosong yang terbangun pondasibangunan dan tidak terdapat papan nama yang bertuliskan Fasos/Fasum;Bahwa berdasarkan bukti T37 yaitu Surat Kepala Dinas Pendidikan KotaDepok Nomor: 593.2/0003/Disdik/I/2017 tanggal 3 Januari 2017 Perihal:Perusakan Bangunan sekolah SMKN 3 ditujukan kepada Walikota Depokmenyampaikan telah terjadi upaya perusakan/perobohan