Ditemukan 138 data
180 — 77
Sumilah rela tidakmenerima, semua sudah tanda tangan dan disaksikan Bapak Dukuh Supriyadi,semua telah habis dibagi ; Bahwa saksi tidak tahu tanah persil 104 milik siapa, tanah 770 m2 memanghabis dalam catatan desa tanggal 11 Februari 1984;Bahwa saksi tahu bila terjadi permasalahan mengacu pada buku pemeriksaan;Bahwa diketerangan Romawi II huruf e Tumilah tidak minta, Ramawi IVmalah membeli dari Ny. Sastro Utomo dalam buku pemeriksaan catatantanggal 11 Februari 1984 memang seperti itu, Ny.
25 — 6
SAKSI MULDIANTO Als MUL Bin RAMAWI Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal17 Juni 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di jalanPemuda Gang Repelita tepatnya di depan rumah warga no4 RT 03 RW 04 Kel Tampan, Kec Payung Sekaki, KotaPekanbaru pada saat itu tidak ada orang lain yang turut ditangkat di tempat tersebut.Bahwa benar Anggota Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaRiau melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah tertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai 2narkotika
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
POLTAK HENDRA, S
87 — 35
Sekretaris : Ramawi, SE (saksi sendiri)3. Anggota : Helmi, SH4. Anggota : Idham Chalik, SE5. Anggota : Jimy Jastra, S.IP6. Anggota >: Zamzami7.
Sekretaris : Ramawi, SE (Saksi sendiri)3. Anggota : Helmi, SH4. Anggota > Idham Chalik, SE5. Anggota : Jimy Jastra, S.IP6. Anggota >: Zamzami7.
Membuat Berita Acara pemeriksaan dan pelaksanaan pekerjaanpengadaan barang/ jasa.Adapun yang termasuk dalam Tim Panitia Pemeriksa Barang adalah sebagaiberikut :Ketua : MuswarsyahSekretaris : Ramawi, SE (saksi sendiri)Anggota : Helmi, SHAnggota =: Idham Chalik, SEAnggota : Jimy Jastra, S.IPAnggota : ZamzamiAnggota =: Syarif Hajarswags PPSaksi dan Tim Panitia yang lain bertanggung jawab kepada Sekretaris DaerahKab. Sarolangun.
Sarolangun terkait pengadaan bibitternak kerbau tersebut, sedangkan Tim Panitia Pemeriksa Barang/ Jasa yangHalaman 77 dari 179 Putusan Nomor.1/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmbtidak turun adalah saksi MUSWARSYAH, (Ketua Tim), saksi RAMAWI, SE(Sekretaris Tim), saksi HELMI, SH dan saksi IDHAM CHALID, SE.Bahwa benar seingat saksi dan Tim Pemeriksa Barang yang turun yaitu saksiZAMZAMI, dan saksi SYARIF HAJAR, dan pada waktu itu telah melakukanpemeriksaan sebagai berikut :1.
Sekretaris : Ramawi, SE (Saksi sendiri)3. Anggota : Helmi, SHHalaman 82 dari 179 Putusan Nomor.1/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb4. Anggota : Idham Chalik, SE5. Anggota : Jimy Jastra, S.IP6. Anggota : Zamzami7. Anggota : Syarif HajarSaksi dan tim panitia yang lain bertanggung jawab kepada Sekretaris DaerahKab. Sarolangun.
190 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 137 PK/TUN/2017(a)Kepegawaian Negara Nomor 21 Tahun 2010 dan uji konsekwensipada Surat Keputusan PPID, tentang Penolakkan Permohonan,Nomor Pendaftaran: 001PPID.DJP/2013, tanggal 11 Februari 2013,sangatlah bertentangan dengan Pasal 28 Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010, tentang Disiplin Pegawai Negeri;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Komisioner Komisi InformasiPusat tersebut di atas, Pemohon Keberatan berpendapat bahwaKetentuan Lainlain (ramawi IX, angka 8) Lampiran Peraturan
139 — 65
pada Pasal Ketentuan Lainlain (romawi IX, angka 8)Lampiran Peraturan Kepala BKN Nomor 21 Tahun 2010 dan uji konsekwensipada Surat Keputusan PPID, tentang Penolakkan Permohonan,Nomor Pendaftaran : O0O1PPID.DJP/2013, tanggal 11 Februari 2013,sangatlah bertentangan dengan Pasal 28 #Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010, tentang Disiplin Pegawai Negeri ; (a) Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusattersebut di atas, Pemohon Keberatan berpendapat bahwa Ketentuan Lainlain(ramawi
9 — 1
Bahwa, dalil Termohon dalam angka ramawi 6 yang memintaagar Pemohon mengembalikan uang sebenarRp4.850.000,00 (empat juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ditolak oleh Pemohon, mengingat biaya persalinantersebut, semuanya sudah di tanggung oleh Pemohon bukanTermohon:.
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tujuan Hukum PidanaSejak zaman Yunani orang telah memikirkan dasar hukuman, misalnya Platoberpendapat, bahwa dasar hukuman ialah memperbaiki prilaku penjahat.orang Ramawi menitikberatkan persoalan mengenai kepada tujuanhukuman, ialah menakuttakuti, memperbaiki prilaku penjahat agar ia tidakberbahaya lagi bagi masyarakat;Hingga akhir abad ke18 dan abad ke19 penjatuhan hukuman ituberdasarkan pembalasan terhadap kejahatan yang dilakukan olehseseorang.
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
178 — 37
disesuaikandengan aslinya sehingga seluruh surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah, kecuali bukti P5, P8, P22, P24 dan P25 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Para Penggugat telah mengajukan saksi sebanyak 5 (lima) orang dan abhlisebanyak 1 (satu) orang yang telah disumpah di muka sidang berdasaragamanya dengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 25 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN BskSaksi RAMAWI
James A Putu
Tergugat:
Kepala Desa Tubuhue
232 — 88
TeknisSeleksi Perangkat Desa;Fakta membuktikan bahwa dalam Lampiran Ill Peraturan BupatiTimor Tengah Selatan Nomor 38 Tahun 2018 tentang KetentuanTeknis Seleksi Perangkat Desa mengatur tentang ContohKeputusan Kepala Desa Tentang Pengangkatan Perangkat Desa,Keputusan Kepala Desa Tentang Pengangkatan Staf PerangkatDesa dan Contoh Keputusan Kepala Desa Tentang PenetapanHonorarium Staf Perangkat Desa dan tidak mengatur apa yangdidalilkan oleh Penggugat.Bahwa dalil Penggugat dalam AlasanAlasan Gugatan Ramawi
124 — 50
M E N G A D I L I
DALAM PROVISI:
Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat;
DALAM EKSEPSI;
Menolak Eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Mukhrizal bin Ramawi telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2021;
- Menetapkan harta-harta sebagai berikut:
- Sebidang tanah yang terletak di
1.RATU SITI KARYANI LARASATI
2.TEGUH PERMADI
Tergugat:
1.PT. CARUBAN JAYA PERSADA
2.WIDYO ADI WICAKSONO
3.AFIAH ANJARYANI
Turut Tergugat:
YONI OCTAVIANI, SH. MKn
10 — 9
Balong Waru Persil 131 Kelas S.III/ II seluas + 7.994 m2 (kurang lebih tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh empat meter persegi), berikut segala sesuatu di atas tanah tersebut yang menurut sifat peruntukannya atau undang-undang dapat dianggap sebagai barang tidak bergerak, yang terletak di Desa Warugede, Kecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, dengan batas-batas :
- Sebelah utara tanah milik Ramawi - Kaci ;
- Sebelah timur tanah milik Mohammad Makrus ;
- Sebelah
82 — 0
., tanggal 13 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk sebagian;
- Menyatakan Mukhrizal bin Ramawi telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2021;
DALAM PROVISI:
Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat;
DALAM EKSEPSI;
Menolak Eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
18 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jefri Doni bin Ramawi) dengan Pemohon II (Agusmawati binti Syamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,
100 — 19
dandalam keadaan hujan, maka saksi sampaikan ya udah ikut aja ke rumahdan akhirnya setelah di rumah saksi melihat dan mengecek dokumennya,foto barang dan yang lain sudah tanda tangan maka saksi tandatangankarena secara administrasi sudah lengkap.Bahwa dalam berita acara pemeriksaan barang tersebut dinyatakanbarang lengkap dan baru.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mesin peralatan praktek itusudah digunakan untuk pembelajaran siswa.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;16.Saksi RAMAWI
100 — 33
dalam keadaan hujan, maka saksisampaikan ya udah ikut aja ke rumah dan akhirnya setelahdi rumah saksi melihat dan mengcek dokumennya,fotobarang dan yang lain sudah tanda tangan maka saksitandatangan karena secara administrasi sudah lengkap.eBahwa dalam berita acara pemeriksaan barang tersebutdinyatakan barang lengkap dan baru.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mesin peralatanpraktek itu sudah digunakan untuk pembelajaran siswa.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;15.Saksi RAMAWI
12 — 6
[endif]-->
M E N G A D I L I
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardison bin M.Dali) terhadap Penggugat (Ermawilis binti Ramawi);
<
123 — 17
Bahwa sakti tidak tahu ada/tidaknya penarikan sewa atau retribusi sebelum saksimenjabat, penarikan sewa baru dilakukan sejak Tahun 2014 berdasarkanInstruksi Bupati Agam (Perda Nomor 1 Tahun 2012; Bahwa tidak ada perjanjian antara Pemerintahan Kabupaten Agam dengan parapenghuni Ruko/kios Pasar Lama Lubuk Basung;Ramawi, SHBahwa Jabatan saksi pada saat itu.
92 — 33
Bahwa seharusnya sertifikat HGB yang telah diterbitkan oleh BPN KabupatenAgam seharusnya berakhir Tahun 2009 sesuai perjanjian antara PemerintahanKabupaten Agam dengan PT Sitingkai Sakti Group;Bahwa sakti tidak tahu ada/tidaknya penarikan sewa atau retribusi sebelum saksimenjabat, penarikan sewa baru dilakukan sejak Tahun 2014 berdasarkanInstruksi Bupati Agam (Perda Nomor 1 Tahun 2012;Bahwa tidak ada perjanjian antara Pemerintahan Kabupaten Agam dengan parapenghuni Ruko/kios Pasar Lama Lubuk Basung;Ramawi