• SAKSIT, bersumpah : bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah hidup berpisah selama 11 bulansetelah sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan wnaita lain dan bahkan wanita tersebut sekarang telah hamil 8 bulan ; bahwa saksi telah mendamaikan pihak berperkara, namun tidak berhasil

  SAKSIT, bersumpah; bahwa saksi adalah tetangga Tergugat yang juga sebagai aparat desa setempat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah hidup berpisah selama 11 bulansetelah sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan wnaita lain dan bahkan wanita tersebut sekarang telah hamil 8 bulan ; bahwa saksi telah mendamaikan pihak

• Keluarga Nomor : 1505021207110004, tertanggal 12 Juni 2011,diberi tanda P4;Suratsurat bukti tersebut diatas bukti P1, P2, P3 dan P4 adalah fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alat bukti telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIT

  : ISNAINI ; e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 Juli 2002 diBerembang, dari pernikahan Pemohon, lahir seorang anak bernama SUCI AULIA,yang lahir di Berembang, tanggal 02 Januari 2007 dan saksi tahu dari Pemohon;e Bahwa benar SUCI AULIA belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;SAKSIT : ERMADIA ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar

• EDDY SUSILOsebagai Dokter yang berwenang di Rumah Saksit Umum Daerah M.

  EDDY SUSILO sebagai Dokter yang berwenang diRumah Saksit Umum Daerah M. Yunus Bengkulu, dengan hasilpemeriksaan : pada pemeriksaan seorang lakilaki ditemukan memardisekitar daerah kelopak mata kanan bagian bahwa serta bengkak disekitar daerah telinga kiri bagian luar, diduga akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah nyataterpenuhi ;Ad. 3.

  EDDY SUSILO sebagai Dokter yang berwenang diRumah Saksit Umum Daerah M.

  EDDY SUSILO sebagaiDokter yang berwenang di Rumah Saksit Umum Daerah M.

• SAKSIT, umur 42 tahun, dengan sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anak kandung saksi,dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tangga selama kurang lebih 2tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi

  AgamaKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena meskipunTergugat telah dipanggil secara patut dengan surat panggilan Nomor:976/Pdt.G/2012/PA.Smd tanggal 19 April 2012 dan 21 Mei 2012 Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadappersidangan dan tidak datangnya Tergugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yaitu: SAKSIT

• Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke 2KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MISBAHUL MUNIR bersama dengan Saksit AHMAD HADICAHYONI Alias JOLAH (menjadi Tersangka dalam berkas perkara terpisah) serta SOLEH,KHOLIS, BERA, YUS, ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

  Raya Puncak Buring Indah Kelurahan Buring KecamatanKedung Kandang Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, secara bersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkanluka terhadap orang yaitu Saksi Korban HADI SANTOSO yang dilakukan di muka umumdengan cara : Bahwa mula mula Saksi korban HADI SANTOSO bertemu dengan Saksit AHMAD HADICAHYONI Alias JOLAH di acara Kuda Lumping dimana saat itu Saksi AHMAD HADICAHYONI berkelahi dengan teman dari Saksi HADI

  Raya Puncak Buring Indah Kelurahan Buring KecamatanKedung Kandang Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaituSaksi Korban HADI SANTOSO yang dilakukan di muka umum dengan cara : Bahwa mula mula Saksi korban HADI SANTOSO bertemu dengan Saksit AHMAD HADICAHYONI Alias JOLAH di acara Kuda Lumping dimana saat itu Saksi AHMAD HADICAHYONI berkelahi dengan teman dari Saksi HADI SANTOSO yaitu AMIRUDIN

• belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mau Penggugathamil dan menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya;bahwa Penggugat tidak mau menggugurkan kandungannya dan akhirnyaTergugat memukul perut Penggugat hingga mengalami keguguran;bahwa saksi tidak tahu peristiwanya, namun ketika pulang ke PonorogoPenggugat dalam keadaan saksit

  dan pendarahan, dan ketika saksi dan keluargamengantarkan Penggugat ke rumah saksit, ternyata kata dokter Penggugatmengalami inveksi kandungan dan Penggugat harus diopname di rumah sakitselama minggu;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun terakhir ini danselama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagi;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

  dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar;e bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mau Penggugathamil dan menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya;e bahwa Penggugat tidak mau menggugurkan kandungannya dan akhirnyaTergugat memukul perut Penggugat hingga mengalami keguguran;e bahwa saksi tidak tahu peristiwanya, namun ketika pulang ke PonorogoPenggugat dalam keadaan saksit

  dan pendarahan, dan ketika saksi dan keluargamengantarkan Penggugat ke rumah saksit, ternyata kata dokter Penggugatmengalami inveksi kandungan dan Penggugat harus diopname di rumah sakitselama minggu;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun terakhir ini danselama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi diatas, Penggugat menyatakanmembenarkannya dan Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagidipersidangan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan

• SAKSIT;2.

  SAKSIT;saksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan namun belumdikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak

• mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yangmasingmasing disampaikan pada sidang tanggal 19 April 2011 dimana pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tertanggal 15 Maret 2011,Nomor Reg.Perkara:PDM03/Tlung/Ep/03/2011; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan SAKSI ISAKSI I yaitu :1.SAKSIT

  SAKSIT 3.SAKSI III 4. SAKS IV, 5. SAKSI V, 6. SAKSI VI 7.

• strong>

Dalam Pokok perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Syamsiah binti Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2015 karena sakit;
3. Menyatakan Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1988 karena sakit;
4. Menyatakan Muhammad Rasyid bin Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 1979 karena saksit

• lajukendaraannya lalu terdakwa turun dari mobil dan terdakwa melihatkorban sudah terlentang di jalan dengan mengeluarkan darah dari mulutdan hidung setelah itu terdakwa dibawa dan diamankan oleh warga yangberada di tempat kejadian lalu Terdakwa diantar oleh warga ke kantorpolisi terdekat.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomot 33/Pid.Sus/2020/PN.CrpBahwa saksi melihat sepeda motor dari arah lubuk linggau tersebutnamun terdakwa tidak memperhatikan jalan kiriBahwa setelah kejadian tersebut korban dibawa ke rumah saksit

  Bahwa setelah kejadian tersebut korban dibawa ke rumah saksit lubukLinggau dan dirumah sakit korban meninggal duniaBahwa terdakwa sudah berusaha meminta maaf kepada pihak korban;Bahwa antara keluarga korban dan pihak terdakwa sudah adaperdamaian;Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan barang buktimaupun alat bukti apapun termasuk saksi yang meringankan (saksi a de charge)meskipun telah diberi kesempatan untuk

  dari mobil dan terdakwa melihatkorban sudah terlentang di jalan dengan mengeluarkan darah dari mulutdan hidung setelah itu terdakwa dibawa dan diamankan oleh warga yangberada di tempat kejadian lalu Terdakwa diantar oleh warga ke kantorpolisi terdekat.Bahwa saksi melihat sepeda motor dari arah lubuk linggau tersebutnamun terdakwa berpikir sepeda motor tersebut akan berhenti sehinggaterdakwa tetap masuk kekanan dan tidak memperhatikan jalan kirBahwa setelah kejadian tersebut korban dibawa ke rumah saksit

  dari mobil dan terdakwa melihatkorban sudah terlentang di jalan dengan mengeluarkan darah dari mulutdan hidung setelah itu terdakwa dibawa dan diamankan oleh warga yangberada di tempat kejadian lalu Terdakwa diantar oleh warga ke kantorpolisi terdekat.Bahwa saksi melihat sepeda motor dari arah lubuk linggau tersebutnamun terdakwa berpikir sepeda motor tersebut akan berhenti sehinggaterdakwa tetap masuk kekanan dan tidak memperhatikan jalan kiriBahwa setelah kejadian tersebut korban dibawa ke rumah saksit

• diantaranya adayang memukul kepala korban dengan menggunakan batu hingga saksi terjatuhdan tersungkur selanjutnya para pelaku langsung kabur;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.UtrBahwa benar, saat saksi sedang terluka, saksi sempat menemui MURDI BinPOGOR vang saat itu sedang mmnumminum diwarung bersama beberapa orangdan saksi sempat mengatakan "kepala saya ada yang pukul ini" selanjutnyasaksi langsung menuju pos polisi meminta bantuan dan pertolongan selanjutnyasaksi dibawa ke rumah saksit

  Koja dan akhirnva dilaporkan ke Polres PelabuhanTanjung Priok;Setelah saksi terluka, saksi masih sempat mencoba megengejar pelaku dan satsaksi mengejar pelaku saksi masih sempat melihat MURDI Bin POGOR beradadi tempat kejadian dan ketika saksi tidak berhasil mengejar pelaku, akhirnyasaksi langsung meminta tolong pada petugas kepolisian;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka dibagian kepalabagian belakang dan sempat dirawat dirumah saksit koja sekitar 10 hari;Bahwa saksi mengetahui

  mematikannya dari arah belakangsaksi kemudian salah satu diantaranya ada yang memukul kepala korban denganmenggunakan batu hingga saksi terjatuh dan tersungkur selanjutnya para pelakulangsung kabur;Bahwa benar. saat saksi sedang terluka, saksi semoat menemui MURDI Bin POGORvang saat itu sedang minumminum diwarung bersama beberapa orang dan saksi sempatmengatakan ''kepala saya ada yang pukul ini" selanjutnva saksi langsung menuju pospolisi meminta bantuan dan pertolongan selanjutnva saksi dibawa ke rumah saksit

  Kojadan akhirnya dilaporkan ke Polres pelabuhan Tanjung priok;Setelah saksi terluka, saksi masih sempat mencoba megengejar pelaku dan sat saksimengqeiar nelaku saksi masih semoat melihat MURDI Bin POGOR berada di temoatkeiadian dan ketika saksi tidak berhasil mengejar pelakuk, akhirnya saksi langsungmeminta tolong pada petugas kepolisian;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka dibagian kelapa bagianbelakang dan sempat dirawat di rumah saksit koja sekitar 10 hari;Hal 10 dari 14

• ANDIZALICHA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Masuk rumah saksit dalam keadaan sadar.

  ANDI ZALICHA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Masuk rumah saksit dalam keadaan sadar.e Tampak luka lecet pada lutut kanan ukuran :5cmx5cm.e Tampak bengkak pada jari kaki kiri ukuran diameter : 2 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 10.00Wita, bertempat di JI. Dr. Wahidin Sudiro Husodo Kel. BontoBontoa,Kec. Somba Opu Kab.

  ANDI ZALICHA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Masuk rumah saksit dalam keadaan sadar.Tampak luka lecet pada lutut kanan ukuran: 5 cm x 5 cm.Tampak bengkak pada jari kaki kiri ukuran diameter: 2 cm.. bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;8. bahwa Terdakwa merasa bersalah menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

  ANDI ZALICHA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Masuk rumah saksit dalam keadaan sadar.e Tampak luka lecet pada lutut kanan ukuran :5cm x5 cm.e Tampak bengkak pada jari kaki kiri ukuran diameter :2cm.

• Katobu depan Rumah saksit Umum Raha, ada yangmelempar batu kearah terdakwa, selanjutnya terdakwa berhenti melihat adasekelompok pemuda yang duduk duduk didepan rumah sakit Umum Raha,selanjutnya dari kelompok terdakwa ANDI ILHAM ISKANDAR ada yangmelepaskan busur diarahkan kepada saksi FERDI SETIAWAN, namun saksiFERDI SETIAWAN menghindar, selanjutnya terdakwa ANDI ILHAMISKANDAR, alias AAN, bersama sama dengan YAYAT (DPO) dan 1Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Rah.temanya mendatangi

  Katobu depan Rumah saksit Umum Raha, ada yangmelempar batu kearah terdakwa, selanjutnya terdakwa berhenti melihat adasekelompok pemuda yang duduk duduk didepan rumah sakit Umum Raha,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Rah.selanjutnya dari kelompok terdakwa ANDI ILHAM ISKANDAR ~ ada yangmelepaskan busur diarahkan kepada saksi FERDI SETIAWAN, namun saksiFERDI SETIAWAN menghindar, selanjutnya terdakwa ANDI ILHAMISKANDAR, alias AAN, bersama sama dengan YAYAT (DPO) dan 1temanya mendatangi

  Katobu depan Rumah saksit UmumRaha, ada yang melempar batu kearah terdakwa, selanjutnya terdakwaberhenti melihat ada sekelompok pemuda yang duduk duduk didepanrumah sakit Umum Raha, selanjutnya dari kelompok terdakwa ANDIILHAM ISKANDAR ada yang melepaskan busur diarahkan kepada saksiFERDI SETIAWAN, namun saksi FERDI SETIAWAN menghindar,selanjutnya terdakwa ANDI ILHAM ISKANDAR, alias AAN, bersamasama dengan YAYAT (DPO) dan 1 temanya mendatangi saksi FERDISETIAWAN, lalu terdakwa ANDI ILHAM ISKANDAR

  Katobu depan Rumah saksit Umum Raha, ada yang melemparbatu kearah terdakwa, selanjutnya terdakwa berhenti melihat ada sekelompokpemuda yang duduk duduk didepan rumah sakit Umum Raha, selanjutnyadari kelompok terdakwa ANDI ILHAM ISKANDAR ada yang melepaskan busurdiarankan kepada saksi FERDI SETIAWAN, namun saksi FERDI SETIAWANmenghindar, selanjutnya terdakwa ANDI ILHAM ISKANDAR, alias AAN,bersama sama dengan YAYAT (DPO) dan 1 temanya mendatangi saksi FERDISETIAWAN, lalu terdakwa ANDI ILHAM ISKANDAR

• Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukagores dibagian leher kiri dan kanan serta merasa saksit dibagian leheryang ada goresan tersebut. Bahwa benar pada saat para terdakwa mencekik saksi korban banyakyang melihat yaitu saksi ALI WIRA JAYA, saksi TAUPIK, saksi MUIS,saksi RIZKI, saksi NAING, saksi RIDUAN dan saksi SUDIONO yangmerupakan rekan satu regu security.Tanggapan para terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya.3). Saksi MUIS BIN JUMALEN.

  terdakwa Il jugamencekik leher saksi korban 1 kali, dimana saksi juga ada sempatdiancam akan ditusuk dengn parang oleh satu orang yangmenggunakan penutup muka lalu selanjutnya para terdakwa bersertarombongan yang lainnya pergi keluar meninggalkan area perkebunan,dimana hanya para terdakwa saja yang melakukan pencekikanterhadap saksi sedangkan teman para terdakwa lainnya hanyamenggertak saja.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukagores dibagian leher kiri dan kanan serta merasa saksit

  saksikorban 1 kali yang juga sambil memegang parang, dimana saksi jugaada sempat diancam akan ditusuk dengn parang oleh satu orang yangmenggunakan penutup muka lalu selanjutnya para terdakwa bersertarombongan yang lainnya pergi keluar meninggalkan area perkebunan,dimana hanya para terdakwa saja yang melakukan pencekikanterhadap saksi sedangkan teman para terdakwa lainnya hanyamenggertak saja.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukagores dibagian leher kiri dan kanan serta merasa saksit

  oleh terdakwa yang langsung mencekik leher saksi korbanmenggunakan tangan kiri 1 kali dilanjutkan dengan terdakwa Il jugamencekik leher saksi korban 1 kali, selanjutnya para terdakwa bersertarombongan yang lainnya pergi keluar meninggalkan area perkebunan,dimana hanya para terdakwa saja yang melakukan pencekikanterhadap saksi sedangkan teman para terdakwa lainnya hanyamenggertak saja.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukagores dibagian leher kiri dan kanan serta merasa saksit

• bertanggung jawabapabila hamil, ketiga kalinya terdakwa SMS kepada saksi korban bahwa terdakwakangen dan mengajak agar saksi korban AMELIA untuk datang kerumah terdakwasetiba di rumah terdakwa saksi korban AMELIA dan terdakwa melakukan kembalipersetubuhan dengan cara seperti pertama dan kedua kalinya, begitu juga untukkekempat kalinya terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbanAMELIA didalam kamar rumah terdakwa dengan cara seperti pertama kali.berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Saksit

  Umum Daerah SoreangNomor : 445.92/55/VII/2014/TU tanggal 22 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Imans.F.WIRAYAT Sp.OG yang berkesimpulan: Hymen utuh dan hasil Visum EtRefertum dari Rumah Saksit AlIslam Bandung No; 3678/RSAI/VISUM/VII/2014tanggal 14 Juli 2014, yang ditandatangani oleh Dr.

  bertanggung jawab apabila hamil, ketigakalinya terdakwa SMSkepada saksi korban bahwa terdakwa kangen dan mengajak agar saksi korbanAMELIA untuk datang kerumah terdakwa setiba di rumah terdakwa saksi korbanAMELIA dan terdakwa melakukan kembali persetubuhan dengan cara sepertipertama dan kedua kalinya, begitu juga untuk kekempat kalinya terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korban AMELIA didalam kamar rumahterdakwa dengan cara seperti pertamakali.berdasarkan hasil Visum Et Repertumdari Rumah Saksit

  Imans.F.WIRAYAT Sp.OG yangberkesimpulan: Hymen utuh dan hasil Visum Et Refertum dari Rumah Saksit AlIslam Bandung No; 3678/RSAI/VISUM/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014, yangditandatangani oleh Dr. Delle Heliani Amali, SpOG yang berkesimpulan; Padakemaluan dan selaput dara tidak tanpak tanda trauma.

  seperti yangpertama kali terdakwa melakukanya dengan rayuan = akanbertanggung jawab apabila Hamil, dan ketiga kalinya terdakwa mengSMS saksi Amelia dan mengajak kerumah terdakwa, setiba dirumahlalu disuruh masuk kedalam kamar dan dirayu, kemudian saksi danterdakwa melakukan kembali persetubuhan ;e Bahwa Terdakwa melakukan keempat kalinya persetubuhan dengansaksi Amelia didalam kamar rumah terdakwa sendiri;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum dari Rumah Saksit

• Rokan Hilir terdakwa ada menusuk korbandengan pisauBahwa terdakwa menusuk korban karena saksit hati kepada terdakwa yangmenyuruh terdakwa pergi merantauBahwa terdakwa adalah anak tiri dari korbanBahwa terdakwa tidak ada permasalahan dengan korbanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 370/UMPK/2014/681 tanggal 29 Maret 2014 An. Erdianto ParlindunganLumban Raja Als Lindung yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Rokan Hilir terdakwa ada menusuk korbandengan pisauBahwa terdakwa menusuk korban karena saksit hati kepada terdakwa yangmenyuruh terdakwa pergi merantauBahwa terdakwa adalah anak tiri dari korbanBahwa terdakwa tidak ada permasalahan dengan korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan

  Rokan Hilir terdakwa ada menusuk korbandengan pisau Bahwa terdakwa menusuk korban karena saksit hati kepada terdakwa yangmenyuruh terdakwa pergi merantau Bahwa terdakwa adalah anak tiri dari korban Bahwa terdakwa tidak ada permasalahan dengan korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukaMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas perbuatan terdakwa sudahdapat dikatakan dengan sengaja karena perbuatan terdakwa memukul saksi korbanyang dilakukan dengan tenaga sehingga mengakibatkan korban

• ) pada hari Selasatanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 19.30 WibBahwa saksi Muda Rizki meminjam sepeda motor untuk sekedar jalanjalan dansaksi tidak mengetahui ternyata sepeda motor milik saks1 digunakan untukmengambil spare part milik saks1 Tampan SinulingeaIcoIBahwa sakst mengetahui sepeda motor milik saksi digunakan untuk mengambilspare part milik saksi1 Tampan Sinulingga setelah saksi dipanggil oleh PihakKepolisian Sektor SeberidaAtas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya.(3) Saksit

  menuju alat berat milik saksi TAMPANSINULINGGA yang berada di Simpang Horas Divis1 I Seberida I ArealPerkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwaI.ANDRE SUSANTO dan sakst.Bahwa sesampainya disana terdakwa IL.ALEXSANDRO MARBUN membukadengan kunci kunci dan berhasil mengambil bagian 1 (satu) Pcs Tangan Baket,dan 2 (dua) Pcs Pen Baket ,terdakwa IIT ANDRE SUSANTO membuka dengankunci kunci dan berhasil mengambil bagian 1 (satu) Pcs Pompa Radiator dan 1(satu) Pcs Rumah Filter Solar ,saksit

  bertanya , besi tua yang mana, dandyawab terdakwa ILANDRE SUSANTO, stuloh..alat berat yang parkir diSimp.Horas tau kan, alu terdakwa mengatakan, oh aku tau ,okelah kalaubegitu ,*kemudian rencana tersebut disampaikan ke saksi dan saksi MUDARIZKI dan disetujui hingga akhirnya disepakati untuk mengambil bes: tua padakeesokan harinyaBahwa pada hari Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 dimanaterdakwa terdakwa ILANDRE SUSANTO Als ANDRE Bin MISDI bersamasama dengan saks1 Agus Panjaitan dan saksit

  pulang sambil mengatakan, tunggulah aku ambil alat(kunci kunci), dan setelah terdakwa kembali dengan membawa alat diantaranyaKunci Pas,Kunci Ring dan Kunci Ingeris kemudian terdakwa, terdakwaIl.ANDRE SUSANTO Als ANDRE Bin MISDI bersamasama dengan saksiAgus Panjaitan dan sakst MUDA RIZKI Bin SUTARDI berangkat menuju alat=13=berat milik saksi TAMPAN SINULINGGA yang berada di Simpang Horas DivisiI Seberida I Areal Perkebunan PT.KAT dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa IL ANDRE SUSANTO dan saksit

  besibesi (spare part) alat berat dibawa keluardengan menggunakan sepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik terdakwa,sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih No.Pol BH 4821 EU milik=18=terdakwa H.ANDRE SUSANTO ,dan sepeda motor merk Honda Vario Technowatna orange tanpa No.Pol milik saksi MUDA RIZKIe = Bahwa spare part alat berat tersebut rencananya mau dijual namun sesampainya dtSimpang PT.KAT saksi korban TAMPAN SINULINGGA mencegat sepedamotor milik terdakwa ,terdakwa ILANDRE SUSANTO dan saksit

• Menyatakan Terdakwa : ERWIN RIJALIN NUR RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN RIJALIN NUR RAHMATdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia E63 warna Hitam dikembalikankepada saksit

  Sekira pukul 05.00 Wib saat para saksi sedang tertidur,terdakwa mengambil hanphone merk Blackberry Bold 9000 warna hitam miliksaksi MUHAMAD SUHARTO yang berada diatas kepalanya, handphone merkSamsung Champ warna coklat milik saksit AGUS YUNUS yang berada didadanya, handphone merk HT Mobile G 17 milik saksi AAT TILAWAH yangberada diatas kepalanya, dan handphone merk LG warna silver milik saksiNAJIB yang berada dilemari.

  Sekira pukul 05.00 Wib saat para saksi sedang tertidur, terdakwamengambil hanphone merk Blackberry Bold 9000 warna hitam milik saksiMUHAMAD SUHARTO yang berada diatas kepalanya, handphone merkSamsung Champ warna coklat milik saksit AGUS YUNUS yang berada didadanya, handphone merk HT Mobile G 17 milik saksi AAT TILAWAH yangberada diatas kepalanya, dan handphone merk LG warna silver milik saksiNAJIB yang berada dilemari.

  RIJALIN NUR RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN RIJALIN NUR RAHMAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia E63 warna Hitam dikembalikankepada saksit

• SAKSIT;b. SAKSIT,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Termohon yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh wali nikah sendiri;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

  karena Saksi adalahkakak sebapak dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan 08 Mei 1975 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahPENGHULU;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahWALI NIKAH (kakak kandung Termohon) karena ayah kandung Termohontelah meninggal dunia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(SAKSIT

• Wolter Monginsidi setelah beberapa lama dirawat di rumah saksit karena sakit maag dan komplikasi, Kemudian sembuh dan kembali ke rumah tetapi setelah dirumah lalu meninggal; Bahwa saksi datang melayat ke rumah almarhum saat disemayamkan; Bahwa istri M.Rusli masih hidup; Bahwa setahu saksi nama bapak Pemohon adalah M.Rusli;2.

  Wolter Monginsidi setelah beberapa lama dirawat di rumah saksit karena sakit maag dan komplikasi, Kemudian sembuh dan kembali ke rumah tetapi setelah dirumah lalu meninggal; Bahwa saksi datang melayat ke rumah almarhum saat disemayamkan; Bahwa istri M.Rusli masih hidup; Bahwa setahu saksi nama bapak Pemohon adalah M.Rusli;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukditetapbkan bahwa ayah Pemohon bernama