Penyidik melakukan koordinasi terkait dengan tata cara Rehabilitasiberdasarkan hasil ter urine secarta medis di Polres Kep. Suladanpemeriksaan ke BNN Provinsi Malut dan dilanjutkan dengan pemeriksaanke Laboratorium Forensik Polri di Makasar dan hasilnya sama yaituPositif mengandung Metamfetamina yang tergolong dalam narkotika jenisshabu;d.

Penyidik melakukan koordinasi terkait dengan tata cara Rehabilitasiberdasarkan hasil ter urine secarta medis di Polres Kep. Suladanpemeriksaan ke BNN Provinsi Malut dan dilanjutkan dengan pemeriksaanke Laboratorium Forensik Polri di Makasar dan hasilnya sama yaituHalaman 32 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNPositif mengandungMetamfetamina yang tergolong dalam narkotika jenisshabu;d.

alsKIRUN als BEJO BIN WIDODO SUWARNO dan Sdr.Warto (Daftar PencarianOrang) pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juli 2018 bertempat diJalan Perkampungan Dk.Tanjungnom, Ds.Karangan, Kec.Karanganom, Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secarta

bahwaGugatan Class action Penggugat class action telahmemuat identitas yang lengkap Wakil Kelompok yaitu : Ir.AZAM HISYAM , Beralamat di Kusumodilagan Rt/Rw : 003 /007 , Kelurahan Joyosuran , Kecamatan Pasar Kliwon ,Kota Surakarta 57116 , Selanjutnya di sebut sebagaiWakil Kelas / Wakil Kelompok Nasabah PT Bank CenturyTbk. ( sekarang PT Bank Mutiara Tabk. )(ClassRepresentative ) Penggugat class Action selakuPara Konsumen .Gugatan Class Action Penggugat Class Actin tidakmenyebutkan definisi kelompok secarta

LENGGU PENNA secarta tunai.. bahwa SANTJE S. LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul masalah sehubungan dengan pekerjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupun nontekhnis termasuk di dalamnya permasalahan hukum maka SANTJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.

LENGGU PENNA secarta tunai.7. bahwa SANTJE S. LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul masalah sehubungan dengan pekertjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupun nontekhnis termasuk di dalamnya permasalahan hukum maka SANTJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.

Bhaw mengingat permohonan banding yang diajukan masih dalamtenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan,karenanya permohona banding masih, maka secarta formal mohon untukditerima dan dikabulkan;ll. TENTANG KEBERATAN dan ALASAN PERMOHONAN BANDING1. BAHWA TANAH YANG MENJADI OBYEK SENGKETA YANGDIDALILKAN PARA PENGGUGAT BERASAL DARI TANAH YANGTERCATAT DALAM LETTER c NO.172 DESA TELUKAN, Kec.GrogolKab.Sukoharjo berupa tanah sawah seluas 6.920 M2.

Menyatakan Terdakwa Peter Pantja Als Peter anak dariRaharja terbukti secarta sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;2.

Bandungtelah melakukan tindak pidana :Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertanya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI Ad melalui pendidikan Secarta

sertifikasi tanah), setelah programtersebut selesai, saksi diberi honor oleh petugas dari BPN;Bahwa, saksi lupa berapa dana yang saksi terima waktu itu;Bahwa, untuk pelaksanaan program ajudikasi (sertifikasi tanah) diKecamatan Selopuro, pungutan biaya Rp. 195.000,00 (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), sepengetahuan saksi merupakan hasil pertemuanpara Kepala Desa di Kantor Desa Popoh;Bahwa, pada saat rapat para kepala desa itu diadakan, saksi tidak tahu dantidak diundang;Bahwa, para kepala desa baik secarta

menyetor seluruh penerimaan Daerah yang diterimanya keRekening Kas Daerah paling lambat satu hari kerja sejak saat uang kastersebut di terima, wajib memungut dan menyetor PPH / PPN yang diterimake rekening Kas Negara, wajib mempertanggungjawabkan seluruh uangyang diterima dan digunakan dengan cara membuat SPJ yang dilampiribuktibukti penerimaan dan pengeluaran kepada Pengguna Anggaran /Kuasa Pengguna Anggaran melalui PPK SKPD dan wajib membuat laporanpertanggungjawaban penerimaan dan pengeluaran secarta

, namun pada kenyataannya pemohon tidak pernah mengenaldan atau berjumpa bertatap muka secarta langsung dengan Drs. SUGINO, SH,untuk itu dalam hal ini kami daslam kapasitas sebagai kuasa pemohonpraperadilan, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang menyidangkan dan mengadili perkara aquao untuk dapatmemerintahkan kepada termohon untuk menghadirkan Drs.

Suratkuasa tersebut diberikan untuk bertindak menandatangani berita acarakesepakatan(BAK), perjanjianKerjasama (PKS) dengan pihak PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel), dan sebagai menerimapembayaran perjanjian sewa yang dilakukan secarta transfer ke rekeningpenerimakuasa (pemohon).Pemohon menerimapembayaransewalahan atas penempatan perangkat Telekomunikasi milik PT.Telekomunikasi Seluler (Telkomsel) sebesar Rp. 400.000.000berdasarkan kwitansi yang telah ditanda tanggani atas nama Djupriyantodiatas

JARIS selaku Kuasa Pengguna Anggaran(Penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi DEKY MERIDIAN, STBin ALI HANAFIAH selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan(Penuntutannya dilakukan secarta terpisah) dan saksi TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI(Penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada kurun waktu dari tanggal 02 Oktober 2012 sampai dengantanggal 30 November 2012, atau setidaktidaknya pada Tahun 2012,bertempat di Simpang Cinta Mandi, Desa Muara Langkap Kecamatan BermaniIlir Kabupaten Kepahiang Provinsi

Namunsebagai dakwaan kedua Pasal 181 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik terhadap keteranganpara saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri telah terbukti secarta sah danmeyakinkan telah melakukan suatu perbuatan secara bersamasama mengangkat danmembuang jenazah korban di sebuah hutan perkebunan, sehingga dengan demikianDakwaan kedua jaksa Penuntut Umum Pasal 181 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP menurut hemat memaang telah terbukti secara sah

SudaryonoTeguh Wibowo, sebagai bentuk perbuatan melawan hukum inherent melekat dalamkapasitas jabatan, kewenangan yang dimilikinya, atau sarana yang ada padanya, secarahukum Pemohon kasasi memberikan gambaran, apakah yang dimaksud sebagaiperbuatan yang melawan hukum, Yurisprudensi Indonesia menafsirkan unsur melawanhukum secara sosiologis, tetapi diterapkan secara negatif yang meliputi baik melawanhukum yang formil maupun yang materiil (formele en materiele wederrechtilijkheid)dari pengertian melawan hukum secarta

pasal yang diperbaiki dalam Perjanjian tersebut yaitupasal 1, 2, 3 4, 5 dan pasal 6 dengan penambahan kalimat ataypunpengurangan kalimat untuk memperjelas maksud dan tujuan dari pasaltersebut ;eBahwa benar dalam menerapkan pasal 5 mengenai pembayaran dengannomor rekening 0310030056728 Bank Jabar Banten Cabang Sumberatas nama Pemerintah Desa Kaliwedi Kidul ;e Bahwa benar maksud dan tujuan pembayaran sewa dengan menggunakanrekening Giro agar memudahkan pengawasan adapun bentukkemudahan pengawasannya secarta

sosialisasi adalah Kepala dan Bendahara Puskesmas ;Bahwa baik terdakwa, Jamiadin La Jamili, ibu Siti Baiduri, Marwan bin Lanip danhaji Sarno tidak pernah memberitahukan bahwa mekanisme pencairan danaada yang salah dan tidak sesuai dengan Juknis ;Bahwa berkaitan dengan kekurangan dana yang seharusnya saksi terima, saksitidak pernah melaporkan kepada terdakwa maupun ibu Siti Baiduri karenamereka berdua jarang ada di kantor ;Bahwa oleh karena dana yang diterima oleh Puskesmas Amasekaru tidakditerima secarta

dipertimbangkan lagi, dandemikian pula sebaliknya, jika dakwaan Primer tidak terbukti, maka dakwaaanSubsider harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primer, Terdakwa didakwa melanggarPasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang rumusannya berbunyi sebagai berikut:" Setiap orang yang secarta

Adanya potongan potongan baik PPn maupun PPh dan potongan sembakotidak mengurangi nilai kerugian negara yang terjadi melainkan akan berpengaruihpada besarnya uang pengganti sebagai uang yang secarta nyata diperoleh ataudinikmati oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis meyakini telah terjadi kerugian negarasebesar Rp. 399.992.000, akibat perbuatan Terdakwa Jismi Reubun sehingga unsurke4 dalam dakwaan Primair dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 5.

Di samping itu,tentunya juga harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat, sehinggakeseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatapemahaman dan ketaatan atas prosedur dan pertanggunganjawaban proses rekrutmen/pengangkatan tenaga honorer sebagai CPNS/PNS yang menjadi pokok permasalahanperkara ini tidak dijalankan secarta akuntabel, transparan. Baik terdakwa selaku KepalaSub bagian Hukum dan kepegawaian, Saksi Drs.

Di samping itu, tentunya juga harus memperhatikan perasaan keadilanmasyarakat, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatapemahaman dan ketaatan atas prosedur dan pertanggunganjawaban prosespembebasan tanah untuk kepentingan pembangunan sarana olah raga UNDHIKSAyang menjadi pokok permasalahan perkara ini tidak dijalankan secarta akuntabel,transparan. Sesuai ketentua peraturan perundangan yang berlaku.