Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan selayknyasuami siteri dan telah dikaruniai (1) seorang anakyang bernama ANAK KE 1, laki laki, Jlahir 25 Juni2004, dan anak tersebut selama ini tinggal dandiasuh serta dalam Perawatan Penggugat; 0637/Pdt.G/2010/PA.Tnk4. Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi ketidakcocokan yangmengakibatkan perkawinan dan kehidupan rumah tangatidak harmonis sebagaimanamestinya; .

Bahwa sejak bulan Juni 2010 sampai dengan sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami siteri, walaupuntinggal satu rumah tetapi Penggugat dan Tergugattidak seranjang, dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perduli dan jarangkomunikasi, dan hanya seperlunya Sajaberbicara; 9.

Kecamatan Tanggung Harjo KabupatenGrobogan, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi paman Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

dirumah orang tua Termohon dan sebaliknya Termohon jugatidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan atau berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidakberhasil ;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Tanda Penduduk atas nama A NIK.a yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas tanggal27 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazagelen oleh Kantor pos,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda dengan,1. umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon

Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keteranganBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon bernama Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan adalah untukmengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama Bahwa, Pemohon sudah datang ke KantorUrusan Agama tetapi ditolak,karena anak Pemohon baru berumur 18 tahun;Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena anak Pemohonsudah melakukan

Tanda Penduduk atas nama A NIK.a yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas tanggal27 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazagelen oleh Kantor pos,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi anda dengan,1. umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon

Po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keteranganBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, siteri Pemohon bernama Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan adalah untukmengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama Bahwa, Pemohon sudah datang ke KantorUrusan Agama tetapi ditolak,karena anak Pemohon baru berumur 18 tahun;Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena anak Pemohonsudah melakukan

SAKSIT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedongtataan Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapi saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami siteri, Penggugat

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kelurahan Durian Payung Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah, tetapi saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami siteri, Penggugat

Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, saksi tetangga Pemohon;, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Termohonberpisah sejak Juni 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan atau berkomunikasi lagi ;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohontidak berhasil ;2 SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kirakira 10(Sepuluh) bulan dan tidak melakukan hubungan layaknya suami siteri; Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan keduanya;.

Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kirakira 10(Sepuluh) bulan dan tidak melakukan hubungan layaknya suami siteri; Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan keduanya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 4849/Pat.G/2019PA.BadgBahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , KOta jakarta Timur;Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri ;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumash saksi di Jakarta, kemudian pindak di rumah Pemohondan Termohon sendiri di daerah Sindangbarang, dan saksi hampir tiapminggu datang ke rumah Pemohon dan Termohon ;Bahwa

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kota Bogor;Saksi adalah tante Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri ;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jakarta, kemudian pindah dirumah Pemohon dan Termohon sendiri di daerah Sindangbarang, Bogor;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak

Bil.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami siteri dan telah dikarunia seorang anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tanggany baik, namun sejak April 2016 selalu terjadipertengkaran dan terus dan sampai berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat pulang kerumnah orang tuanya dan tidak pernah kembali,disebabkan;Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;Tergugat jadi bandar togel, sehingga membuat perasaan Penggugat tidaknyaman dan tidak tenteram

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten banrtul; Setelah bersumpah memebrikanketernagan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami siteri dan telah dikarunia seorang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sejak April 2016 selaluterjadi pertengkaran dan terus dan sampai berpisah tempat tinggal,Hal. 5 dari 11 Put.

Tnk.Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah secaraIslam dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, akan tetapi sejak lebih kurang 2 (dua) bulanpernikahan Termohon dijemput oleh orangtua Termohon pulang keBahwa penyebab orangtua Termohon menjemput Termohon untuk pulangke Mesuji karena

Tnk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah keponakan isteri saks1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah secaraIslam dan saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,tetapi saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, akan tetapi akhirakhir ini keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981berlaku s/d. 31 Desember 2010;berlaku s/d. 31 Desember 2010, bukti P. 6,berlaku s/d. 31 Desember 2012;No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti P. 3;4.

J berupa Surat Pernyataan Penyerahan Anaktertanggal Kudus, Januari 2007 yang ditanda tangani oleh MISKAN dan JUMINAHsebagai pihak ke I (satu) dan KUSNADI dan KAMINAH sebagai pihak ke II (dua) sertaNOOR ALI, SE. sebagai saksi, diketahui AJIT PRAMONO Kepala Desa Mejobo, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, bukti P. 3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti

telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak seayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hinga sekarang sudah 7 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;2 SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BUURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon hendak bercerai dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Suparno bin Jafar, tempat tanggal lahir, Bogor, 22 Mei 1959, agama Islam,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MuaraBarau Rt.022 Rw.017, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Vata ;Saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Muara Baru, Penjaringan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai

Rt.04 Rw.012, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara;Halaman 4 dari 11 halaman,putusan Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.JUSaksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Muara Baru, Penjaringan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anakperempuan bernama Shima Lovllya .Bahwa mengetahui awal rumah tangga

Putusan Nomor:00156 /Pdt.G/2019/PA.PIk.Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011.

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanmengurus rumah tanga, bertempat tinggal di Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,karena saksi adalah asisten rumah tangga Pemohon sejak 2 tahunlalu; Bahwa, saksi tidak mengetahui tahun perkawinan Pemohon danTermohon.

tanggal 16 Juli 1991, (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Jalan KS Tubun, Gang 2 Damai, RT. 037, RW. 011, No. 30,Kelurahan Kelayan Barat, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

Banjarmasin, tanggal 24September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di jalan Martapura Lama Km.8,2, RT. 013, No. 93, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, karena Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah pernah hidup rukun sebagai suami siteri

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Jakarta, 03 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JAKARTA UTARA;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di daerah JAKARTA PUSAT,kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak laklaki yang

SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Brebes, 01 Juli 1989, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal JAKARTA UTARA;Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Setelan menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di daerah JAKARTAPUSAT, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi pak De dari calonisteri anak Pemohon, Pemohon namanya Pemohon;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu untukmengajukan permohonan dispensasi Nikah;Bahwa, Pemohon untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang bernama Calon putra, tetapi anak pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, umurnya baru 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon, karenasaksi pak De dari calon siteri

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon, Pemohon namanya Pemohon;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu untukmengajukan permohonan dispensasi Nikah;Bahwa, Pemohon untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang bernama Calon putra, tetapi anak pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, umurnya baru 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon, karenasaksi pak De dari calon siteri

NoorRT 40, RW 3, nomor 31, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniailorang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

Safari, RT 59, RW 4, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

SAKSI , umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan , tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang menikah padatahun 1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah kerumah bersama dan telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang menikah padatahun 1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah kerumah bersama dan telah dikaruniai

Saksi:1Zxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKelurahan Kamalaputi Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi masih sepupu Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang sah, menikahpada tahun 2011, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat,bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah di karunia 2 orang

pidana pemukulan terhadap tetangganya;saksi pernah menasehati Tergugat agar berhenti minum minuman keras dan hiduprukun dengan Penggugat, namun tidak berhasil;Axxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kamalaputi Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten SumbaTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat;e bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri