dan Tergugat karena teman bekerja diwarung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2011,merekabelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1tahun lamanya; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa mereka bertengkar karena Tergugat malas bekerja dan kurangmemperhatikan tentang keperluan rumah tangaga

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah,mawaadah dan rahmah, akan sulit terwujud, karena hati kKeduanya telahpecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa akan lebih mas/ahat bagi kedua belah pihakapabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan

Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagi kemudian diikuti denganberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selam 6 tahun, maka dalam keadaanrumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan firman AllahSurat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, jo Pasal 3Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Nama Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,* Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yang menikah padatahun 1997 ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakeBahwa semula rumah tangaga

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, akan sulitterwujud, karena hati keduanya telah pecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salahdalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebih maslahat bagi keduabelah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian sebagaimana dimaksudkan Penjelasan Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor

Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,eKenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;eBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yangmenikah pada tahun 2010 ;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;eBahwa semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian pada tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan

sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, dan juga masingmasing penggugat dan tergugattetap bersikeras tidak mau lagi membina rumah tanggasekalipun sudah didamaikan oleh majelis hakim, maka dalamkeadaan rumah tangga yang seperti itu tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, joPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untuk membentukrumah tangaga

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsetelah Tergugat dipidana penjara selama 2 tahun 6 bulan karena menggunakankasus pencurian, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

Identitas Saksi 2e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan, kesalahpahaman dankecurigaan yang diikuti pisah tempat tinggal, yakni Termohon pergimeninggalkan Pemohon ;e Bahwa Pemohon

Erni Kursiya binti Djahia, umur 43 tahun , agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangaga, bertempat tinggal Jl.

lain dan apalagi kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat, maka patut diduga dan terbukti bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, maka dalam keadaanrumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanfirman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untuk membentukrumah tangaga

Tergugat sering bertengkar, Saksi telah seringmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dansudah 3 tahun lamanya, Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, dan tidakpernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua, XXXXxXXXXXXXxXXxXmenerangkan bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat dan saksi juga menerangkan sudah 3 tahun lamanya Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah dan tidak pernah lagi hidup rukun dalamrumah tangaga

pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkankembali karena telah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, dan juga masingmasing penggugat dan tergugat tidak mau lagimembina rumah tangga sekalipun sudah didamaikan oleh majelis hakim, makadalam keadaan rumah tangga yang seperti itu tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Dusun Il, RT. 01/RW. 04, Desa Tangaga, Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, (saksi adalah sepupuPenggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 di DesaDudepo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah dirumah sendiri, sampaidengan terjadinya perpisahan;

sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenatelah diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat, dan juga masingmasing penggugat dan tergugat tetapbersikeras tidak mau lagi membina rumah tangga sekalipun sudahdidamaikan oleh majelis hakim, maka dalam keadaan rumah tanggayang seperti itu tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkanfirman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga

dengan (f)aPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahu 1975, alasan untukmelakukan perceraian harus adacukup alasan, bahwa antarasuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteriMenimbang bahwa demikian juga dalam pasal 116 huruf (a)Sampai dengan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Inpres Nomor 1Tahun 1991, dimana disebutkan bahwa salah satu alasanperceraian adalah antara suami dan isteri terus menrus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangaga

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam di antara alasan perceraian adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain slama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau Karena Nal lain di luar Kemampuannya, Pengagugat dan Terquaatterjadi perselisihan dan perlengkaran yang sulit dirukunkan lagi,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangaga Penagugat dan Tergugat telah pecah dansulit diharapkan Untuk dapat

Rohanah binti Hanis, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangaga, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, di bawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu dan belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan Pak Ponijo; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah,mawaadah dan rahmah, akan sulit terwujud, karena hati kKeduanya telahpecah, sehingga tanpa melihat siapa yang salah dalam hal ini, MajelisHakim berpendapat bahwa akan lebih mas/ahat bagi kedua belah apabilaperkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telahtidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam

Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakniuntuk membentuk rumah tangaga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah,akan sulit terwujud, karena hati kKeduanya telah pecah, sehingga tanpa melihatsiapa yang salah dalam hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa akan lebihmaslahat bagi kedua belah pihak apabila perkawinan tersebut dibubarkan;Menimbang, bahwa ikatan lahir batin yang merupakan hakekatperkawinan dan kebahagiaan hidup yang menjadi tujuan perkawinan telah tidakmungkin lagi dapat diwujudkan