Ditemukan 185 data
19 — 9
Penggugat sering tidak menuruti perkataan dantidak melayani Tergugat disamping itu yang lebin menyakiti hati Tergugatadalah Penggugat lebin mendengarkan masukan dan pendapat dariorang tua Penggugat, akan tetapi walaupun demikian Tergugat tetapbersabar menjalani kehidupan rumah tangga dengan Penggugat karenamengigat anakanak yang masih membutuhkan perhatian dan kasihsayang juga karena Tergugat masih sayang dan sangat mencintalPenggugat selaku istri Sampai dengan saat ini, disamping itu Tergugattidak teriman
26 — 4
;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang berjalan masuk kedalamPintu Masuk Teriman Sibolga dan dari terdakwa ditemukan berupa:a 1 (satu) buah kotak rokok LUCKY STRIKE berisikan 1 (satu) bungkuskecil serbuk shabu terbungkus dalam plastik bening ditemukan PetugasKepolisian berada pada genggaman tangan sebelah kiri Terdakwa ;b Uang tunai sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ditemukan dandisita oleh petugas Kepolisian berada didalam saku celana depan sakucelana terdakwa.c 1 (satu) buah
90 — 35
Pontas Simorangkir di Desa Laras IT Kecamatan Siantar Simalungun sahmenurut hukum;2 Segala persyaratan jual beli sudah sesuai dengan prosedur;3 Transaksi dan serah teriman berkas jual beli sudah sesuai dengan prosedur;Sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim turut kami lampirkan :a Surat Pernyataan Ahli Waris;b Surat Pernyataan Penyerahan Hak Waris;c Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi;d Kwitansi jual beli;e Tanda Terima berkas;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Majelis
116 — 236
tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana buktibukti yang dajukan oleh para pihaksebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (berupa permohonan BeritaAcara kesepakatan atas nama Mareyke Dengah ) dimana dari bukti tersebutdapat diketahui jika pemohon keberatan melalui kKuasa hukumnyaHal 40 dari 47 Putusan Nomor 47 /Pdt.G/2017/PN Armmengajukan permohoan kepada Termohon untuk memberikan Berita AcaraKesepakatan , dimana bukti tersebut berkesesuaian dengan bukti P5 yaitutanda teriman
80 — 7
Foto Copy Kwitansi Tanda Teriman uang An. Prabudi tahun 2010 s/d 2015,sebanyak 19 lembar, telah diberi meterai secukupnya dinagezelen dan dilegalisirsesuai aslinya, selanjutnya diberitanda T8;9.
Foto Copy Kwitansi Tanda Teriman uang An. lou Roosina tahun 2010 s/d 2015,sebanyak 6 lembar, telah diberi meterai secukupnya dinagezelen dan dilegalisirsesuai aslinya, selanjutnya diberitanda T9;Menimbang, bahwa masingmasing bukti surat tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan masingmasing bukti surat tersebutdiatas telah diberi materai yang cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepada Tergugat untukmengajukan
200 — 81
(duaApril 2010 yang diserahkanUCHDAR tersebut adalahb tersebut Terdakwa terimaN HASAN selaku DirekturID AFFAN HASAN tidakcan billyet giro tersebutbar Billyet Giro tersebut1g menulis jumlah rrdakwa menfutarakan iro milikny tersebutBU BAKAR B SALIMt puluh lima juta rupiah)pka pada hari SelasaBCA Jl.
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.IVAN JAKA MARSUDI WIBOWO, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I Gusti Ayu Candri Punar Als Caca
113 — 39
duluan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tanda tangan kesepakatan harga pak Gede tidak ada disanahanya Notarisnya saja ;Bahwa pembayaran tanah itu 2 tahap pertama DP dan tahap keduasetelah jadi sertifikat ;Bahwa Saksi tidak ada tanda tangani akta lain selain Ikatan Jual Beli ;Bahwa mengenai surat persetujuan penerimaan uang Saksi olehTerdakwa dari Pak Gede Agus Saksi hanya dibacakan saja tidak pernahmelihat suratnya ;Bahwa Setelah tanda tangan Akta Saksi terima uang keseluruhan Rp.41000.000 yang Saksi teriman
1.Evendi Dt.Gampo Malangik
2.BENI ESMAR
3.DASMAN
Tergugat:
1.WALIKOTA SOLOK
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
3.KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SUMATERA BARAT
160 — 15
Foto copy Adedum Berita Acara Serah Teriman Personel Sarana dan Prasaranadan Dokumen Urusan Pemerintahn Konkuren kepada Pemerintah Kota SolokKepada Pemerintah Provinsi Sumatera Barat, Nomor : 800/024/BA/BKD2016Nomor: 030/20/BAST/III/BAPBMD2017, tanggal 29 Desember 2017 di cocokkandengan asli, bermaterai cukup, diberi Tanda T.15;Bahwa dalam persidangan a quo, Tergugat menghadirkan alat bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang bernama Achfas dan Eko Gunanto;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan dalil
83 — 19
Fotokopi tanda teriman APB Desa dari KadesHal. 37 dari 56 hal. Put 1540/Pdt. G/2010 PA JTSukamanah tanggal 28 April 2009;13. Fotokopi salinan PBB atas nama Harris Thahir daerahKp. Cakung Galeuh dan Jalan Raya Jambu Luwuk (P 13);14. Fotokopi pernyataan tertulis dari H. Djuanditertanggal 13 Januari 2011 (P 14);15. Fotokopi Print out rekening tabungan Bank BCA milikPenggugat (P 15);16. Fotokopi pernyataantertulis dari Nabila Azhartertanggal 20 Januari 2011 (P 16);17.
57 — 37
surat tersebut diberi tanda P20;Fotocopi surat No. 055/Um/RIS/X/2012 tertanggal 1 oktober 2012yang ditujukan kepada Bapak/lbu pemilik Condotel termasuk kepadapenggugat perihal perkembangan Project (Project Progress) , buktisurat tersebut diberi tanda P21;Fotocopi surat No. 056/Um/RIS/X/2012 tertanggal 22 oktober 2012yang ditujukan kepada Bapak/lbu pemilik Condotel termasuk kepadapenggugat perihal pemberitahuan Serah terima Unit , bukti surattersebut diberi tanda P22;Fotocopi Berita Acara Serah teriman
43 — 5
Bolpoinmerk Bolpenku ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Bulan Januari 2015 ketika yangbersangkutan menawarkan barang beupa Bolpoin merk Bplpenku kepada saksi ;Bahwa saksi pada tanggal 25 Mei 2015 tersebut memesan barang ke terdakwaberupa Bolpoin merk Bolpenku sebanyak 3 (tiga) karton atau 36 gros, namunbarang yang saksi pesan tidak pernah dikirim oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa sebelum tanggal 25 Mei 2015 saksi pernah memesan barang berupaamplop merk 104 pps sebanyak 2 bal dan barang telah saksis teriman
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Edi Alpian
148 — 88
Bahwa Saksi sama sekali tidak menegetahui jumlah munisi karetapada saat serah teriman antara Serda Faisal dengan Serda Gede danSaksi tidak mengetahui juga tentang terjadinya tindak pidanapenganiayaan dan penembakan yang diduga dilakukan Serda GedeSunarta terhadap Sdr. Kurnalis Asmarantaka sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan munisi tajam.12.
1.H. ABDUL AZIZ M.
2.Ahli Waris SAUMIH Almarhumah
3.Ahli Waris PR. ARMANIH Almarhumah
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Utara
105 — 92
Saksi SENTOT CAHYONO menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Abdul Azis;Bahwa Saksi membenarkan Bukti Tanda P. 3 dan P.4 yang menerangkan tentang Surat tanda teriman dan Surat Pernyaan Penguasaan FisikBidang Tanah (sprandik) atas nama H. Abdul Aziz tertanggal 27 Oktober2016;Bahwa saksi mengetahui tentang surat yang di sita dari saudara Bilalsebagai Sekretaris Pembebasan Tanah Jakarta Utara (BPN);Bahwa Pembebesan Tanah untuk waduk Marunda dan Toll Cilincing;2.
69 — 6
NURYANI diPariaman bersama saksi;Bahwa setiap terdakwa teriman uang dari H.
114 — 22
B/23/VI/2014/Rekrim tanggal 22 Juni2014 kepada Tergugat perihal permintaan Keterangan, untuk selanjutnya diberi tandaBukti T.10;Fotocopy Surat Tand Terima Surat dari Agistiawan Kepala Desa Segayam, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatera Selatan kepada Asmadi BinKasim Nomor : 090/KDS/SGY/PST/II/2014 perihal pembatalan SPPHAT yangditerima Polres Muara Enim melalui Pipin.S, untuk selanjutnya diberi tanda BuktiT.11;Fotocopy Surat Tanda Teriman Surat dari Agustiawan, Kepala Desa Segayam
107 — 42
.: Foto copy Surat Perintah Setordari Badan PertanahanNasional tertanggal 12 Agustus2008 berikut Tanda terimaNo.ID 303,29809 tertanggal 12Agustus 2008 tentang setoranbiaya Pembaharuan hak an.ROSMAILY ZAKARIA.Foto copy surat Perintah Setor dariBadan Pertanahan NasionalNomor berkas permohonan15876/2008 tanggal 2 Mei 2008berikut Tanda Teriman No. DI306.15813/2008, No.
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
2.Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
3.Sangkot Sihotang
4.Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
5.Arifin Syahputra
83 — 52
Saragih SH.MHdengan Putusan NO ( Niet Onvankelijk Verklaad ) tidak dapat di terimakarena Kurang Pihak yang mana PT Batak Pos Bersinar tidak di jadikan Parapihak juga dengan tidak ditariknya Penanggung Jawab Harian Batak Pos danPenanggung jawab Media Online Pantauan Rakyat sebagai para Pihak ,sementara Pekara Pokoknya tidak di Pertimbangkan oleh Majelis Hakim ;7) Bahwa terhadap Konsekuensi dari Putusan NO (Niet OnvankelijkVerklaad) bagi Pihak yang berperkara yang perkaranya dinyatakan tidakdapat di Teriman
78 — 35
tersebutdijadikan menjadi 3 sertipikat ;Bahwa pak Ngadiman membeli tanah bu Tri Purwani tersebutsetau saksi sudah dibayar lunas ;Bahwa Tri Purwani mengakui telah menjual tanah miliknyakepada pak Ngadiman;Bahwa bu Tri Purwani tidak mau menanda tangani balik namaSertipikat kepada pak Ngadiman karena takut pada pakHaryanto ;Bahwa ke 3 sertipikat tanah yang telah dibeli oleh pakNgadiman tersebut sekarang ada pada pak Ngadiman ;Bahwa benar bukti P18, Berita Acara Serah Teriman Rumahdari pak Ngadiman kepada
181 — 84
Bahwa dengan adanya fakta hukum yang Penggugat kemukakan tersebutdiatas membuktikan bahwa Benar antara Pengugat dengan tergugat adalahPutusan Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 15 dari 66 HalamanSuami Istri yang sah sebelum adanya Putusan dalam Perkara aquo; dantidaklah beralasan hukum kalau Tergugat menyatakan bahwa Pengugattidak mempunyai Legal Stending untuk mengajukan Gugatan dalamPerkara Aquo; Menurut Penggugat dalil yang yang demikian haruslahdinyatakan tidak dapat di teriman atau di tolak
430 — 62
Daftar tanda teriman rekomendasiBupati dan izin pemanfaatan hasil (1lembar). Kartu kendali surat keluar ( 2 bundel).Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pulaketerangan Para Terdakwa di persidangan yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Terdakwa I.