Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangganya
tinggalnya
tangganyaâ
tingkatnya
tanggahnya
tinggalya
tinggalnnya
tanggana
tingginya
tangganyaã
tanggalnya
Register : 18-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai saat inisudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 23-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah datanglagi dan tidak pernah memberikan kabar serta Tergugat tidak diketahuitempat tingganya hingga sekarang lebih dari 5 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terobukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang lebih dari 2 tahun dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaJanuari 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1749/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi pertama : XXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tempat tingganya dekat, Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah pada Mei 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpuldi rumah orangtua Penggugat di Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 harinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei 2010 Tergugat sudah pergimeninggalkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Agustus 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 152/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pdt.G/2014/PA.PmkZo) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tinggal di semulaKABUPATEN PAMEKASAN, sekarang tidak diketahuitempat tingganya
Register : 24-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Maret 1999 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Trgugat
10 — 6
10 — 6
maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanpenggugat, dapat disimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernahmembina rumah tangga selama 13 tahun 6 bulan, namun telah berpisahtempat tinggal 3 bulan, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 3 bulan tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya
Register : 11-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2016 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaDesember 2015 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya yang Pasti, sedangkan Penggugat tetaptinggal di XXXX, Kota Surabaya;. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil..
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 282/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 21 Oktober 2013 — penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa tergugat lalu pergi meninggalkan penggugat dan sampai sekarang tidak adayang tahu tempat tingganya dan tidak ada nafkah lahir dan batin buat penggugat.
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 864/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 10 September 2013 — Pemohon Dan Termohon
4 — 0
4 — 0
Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil bahkan sekarang Termohon telah pergi dantidak diketahui tempat tingganya;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;9.
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak 5 hari setelah pernikahan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah memberikan kabarserta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 4tahun lebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 6 tahun 5 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabar sertaTergugat tidak diketahui tempat tingganya hingga sekarang selama 2 tahunlebih;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terobukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan PenggugatPutusan No.0217/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 5 dari 7 halamanberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pulatidak pernah datang dan tidak
Register : 26-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulanglagi dan tidak pernah memberikan kabar serta Tergugat tidak diketahuitempat tingganya hingga sekarang selama 2 tahun lebih;3.
Register : 16-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1481/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Hal itu terjadi karena sejak tahun 2001Pemohon dan Termohon sering bertangkar masalah Termohon banyakhutang uang tanpa sepengetahun Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan Pemohon sudah berusahamencari Termohon di Lamongan atau orang orang dekatnya tidak adadan tidak diketahui tempat tingganya yang jelas;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi tepatnya bulan Mei tahun 2010 dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 3 tahun lebihlamanya tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak pernahmemberikan kabar serta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang lebih dari 2 tahun dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap